当今诗歌刊物的怪现象

无哲

当今诗歌刊物的怪现象

文/无哲

无论是官方的，还是民办的诗歌刊物，均在发稿上存在一些怪现象。长诗发的少，短诗发的多，令人感觉当代诗坛的发展并不平衡。
官方刊物在长诗与短诗比例方面表现突出。知名诗人的作品并不都是质地很好的，但他们有时因为名气大，被编排在刊物的前面，这种现象是人为的，有时起到正面的引导作用，可以吸引读者的眼球，但更多的时候为行家所不屑，这时的作用就是反面的。往往这类名家有新作，不论多长，都要往前排，质量不高时就逃不了人情稿的嫌疑。短诗多是为了增加刊发作者的数量，本是好事，但往往成为误导，误导作者多写短诗而少写长诗。在创作上，实力诗人往在一首诗中运用了多种技巧，呈现了多种意象，可谓用心良苦。但此时诗难免会长，超过三十多行就有被编辑枪毙的危险，除非你的名气大。而反观一些短诗，用了一个小技巧，或只有一两个好句，一两个小意象，就能干脆利索地把全诗带活，从而引起编辑的注意。我不否认中国的传统格律诗大多不长，但语言密度大，内涵深远，远非今天七八行的短诗可比。但当今中国就没有长一些的好诗吗？长诗的比例真的很少吗？不，许多长诗的作者身怀才华，因为他们的作品长，因为编辑吃不准怕占了版面又受到质疑，因为他们的名气不够大，因为他们的关系不到位，前面这四个因为我想就足够了。孰不知，有多少作者的心血白流了，有多少人的才华东流了，有多少人的心被伤了。不知道，我不知道该怎样去回答这些问题。如果能多一点宽容，如果能帮助他们改掉长诗中的一些不足，如果能给他们机会，我想，一切都不一样了。
反观民刊，首先我们要讨论为什么有民刊的大量出现，一是刊物的发稿量不能满足更多民间作者的需要，民间作者或草根诗人要发出他们自己的声音，才会自己拉旗帜，立山头，创门派。他们只要认为好的，不论你的诗有多长，刊发。他们认为好的，不论你的诗有多少，集中推出，刊发。他们认为好的，有时不惜版面，不惜作者名气，刊发。短诗和长诗在民刊中受到同等待遇的时候，要比官刊多。以小说为例，我写短篇小说时，朋友提醒我写8000多字就行了，你写长了，在小说界名气不大编辑一般不会给你发，因为你会占有多个页码，会挤掉别人的稿件。这个例子在刊物编辑那里可能是个定律，当然也不排除特殊情况下会发一些优秀的长诗。
无论如何，刊物的引导是正面的，而不是更多的情况下因版面和作者数量来控制内容，不要把长诗忽略了。不要让作者在无望的情况下，不得不省吃减用自己掏腰包去办刊物，去出诗集。我在很多诗集中感觉到，长诗是被挤进来的，是因为作者对自己的作品不抛弃不放弃挤进来的。这种现象实际上是可悲的，是奇怪的，是极不正常的。人一旦出名什么事都好说，没有名气有再好的质量，也不会被马上发现。诗歌界多的是关系网，多的是名头上的光环，而独独缺少的是诗家星探，缺少的是诗家伯乐。作为各大刊物的编辑，在优越的条件面前，又能出几个星探与伯乐呢？这个问题应该交给未来，交给未来诗歌。

2008.06.19

贝多芬

怎么玩都无所谓,因为都是自己跟自己玩,

傻鱼儿

受教育，了解比以前又多谢。

无哲

诗歌的事，也是说不完的：）

如西

第一次听说，谢谢提醒。

无哲

编辑间相互交易也很多
有时就无话可说

见闻

情诗季刊明年将每期集中发10—15人左右作品，不再象现在每期发120、130人作品了。那样就可以发长诗了。也不怕长，长不怕了！