对一些习惯思想的看法

静仔

对一些习惯思想的看法

（知足常乐）

《老子》第三十三章有“知足者富”
可见这“知足”有偏重于物质的方面
而“知足常乐”我查了些资料普遍认为出自《老子》第四十六章的：

罪莫大于可欲，祸莫大于不知足，咎莫大于欲得。故知足之足，常足

其中“故知足之足，常足”便是出处
但《老子》书中“常”通常作“永恒”即“恒常”的意思
而非“通常”或“常常”的意思
故“知足常乐”并没有说明是对于精神方面
因为老子本人对当时的政治就不“知足”
要说真正“知足常乐”的是佛家
他们看破了一切，故不乐而乐

（性格决定命运）

人们讲这句话更多地是在讲性格决定那个“运”而不是“命”
原因便在于他们把“运”看得比“命”重
“运”不是运气，是前途更确切地讲他们的语言是：
“性格决定你是否成功”

如果发生自然灾害这跟性格有关？
性格好便能避开么
也许这机率小故而不计
那么人为的灾害呢？如车祸
好吧，我们归类于司机咎由自取
那么乘客呢？
他们若在车祸中丧生呢？
如此见，有时自己的命掌握在别人的手里
所以他们讲的不是这个“命”

那讲“运”
其实也很好反驳
如果这个社会变成不是择优录取的社会呢
只要有机率，性格就“决定”不了

与其如上所说
我们不如更好地再解读下：
符合社会性格的性格，社会会帮你拔起那个“运”。
再于其说不如讲
他们要的不是自己该有什么样的性格而是自己想有什么样与“好运”想匹配的性格
那么人该有什么样的性格？
我不讲，也不想讲

总而言之，性格决定命运的首要条件是社会性格
而社会性格本身的存在是否合理有是一个问题

黑子

静仔钻研太深了，中西哲学本就不在一个体系内的，各能自圆其说

雨儿

任何思想体系都有它的着眼点和局限性。

仔仔的研究摆脱固有的程式，提出了自己独特的解析和观点。

支持仔仔，问候~