《诗意与思想的纠缠》

风浩荡

对诗的看法：如果是一种虚构的表达，那么在语言本身就存在的逻辑规范当中，释放自己的心灵，让自己真的能在一个尽可能摆脱现实的束缚当中，求得一份真实与自由才是诗意。如果不能，就不是诗意。

而所谓的思考或哲学深度，是要注意的。因为这里存在危险。道可道，亦非道。强行的用语言去追求行于天地之间的道，可以离道本身已经很远而自己却是不知道。老子几千年说过这样的意思。而西文的谚语也有一个：人类一思考，上帝就发笑。

我并不反对思考，没有思想，诗意就会陷入语言的八卦阵当中。但并不是说，只有思想才是将诗意从这个阵中救出的唯一方式。

如果存在诗意，存在虚构，每一个方向都是突破，如：虚构成云，直接腾空；虚构是土行孙，钻地而行；虚构自己眼睛一闭，眼前无悬崖，哪来什么八卦阵。

有思想是应该的，必须的，但如果只有思想也是可怕的。

流浪之丑丑

诗意的唯一上境为虚构的表达，这样说是无法令人信服。诗歌作为一种文体，除了应该具备思想之考究，意境之美丽，韵律之谐和，表述之多样等等外，都离不开语言这个载体。诗歌只有在与时俱进中，完成自己的救赎。浅见！

囚雪

让自己真的能在一个尽可能摆脱现实的束缚当中，求得一份真实与自由。

有思想是应该的，必须的，但如果只有思想也是可怕的。

-------非常同意。问好朋友。

雨竹

如果是一种虚构的表达，那么在语言本身就存在的逻辑规范当中，释放自己的心灵，让自己真的能在一个尽可能摆脱现实的束缚当中，求得一份真实与自由才是诗意。如果不能，就不是诗意

赞同这样的说法 问好

黑子

虚构是建立在现实之上，完全天马行空也是一种错误

风筝没有风

原帖由 黑子 于 2008-1-23 20:58 发表
虚构是建立在现实之上，完全天马行空也是一种错误

呵呵，所以俺一直反感所谓的神性写作，你也是人我也是人，谁会是不会是人的神呢