关于诗歌定义的一点想法

秦志良

诗歌应该分为形式和内容
当然,只有有了内容,形式才会有其生命力
没有内容就没有形式
但同样,形式只是为了诗歌这个概念更形象,更可知,更可感,因此形式也就构成诗歌的一部份,因此他是不可缺的.而且是很重要.韵脚可以说是诗歌形式最重要的一部份,失去他,诗歌就丢掉了样子,失去了他应有的美感!
因此,在读一篇诗作时,我们不但要吸收其内容,其形式也值得借鉴的.诗歌的意象的处理,诗歌的思想性,诗歌的哲理性,诗歌的技巧性,都要作深入反思.我有一种感觉,任何民族的诗歌都是由歌发展而来.任何民族的诗歌首先强调的是压韵.
这样下结论有点武断,因为,我也知道有些名诗,没有很强韵脚.那可能是他们语言自身的局限性.但作为中国的诗歌压韵了几千年,这样的文字,我认为韵脚只是为诗歌增加力量,更有节奏,绝对不会损害诗歌的表达.
同样的道理,韵脚是为诗人心灵表达服务的,是为了更好呈现诗里面的内容
因此韵脚又不能成为评价诗的唯一的标准,不能成为死的规则
所以诗,诗首先依靠韵脚,增强诗歌内在的美感
当你的诗意发展,有时韵脚影响你的诗路,或者,你感觉不用韵脚会更好时,这样不采取韵脚也是可以的.
如果诗歌中没有一点韵脚的影子,个人认为,你在诗歌方面的认识存在误区.你拒绝诗歌另外一种美的形式,这是不可取的,是非常危险的事情.因此,学诗,懂点韵脚是必要的,也是应该的.运用一点是最好的.

邹海东

呵呵，这个我赞同。说的有道理。 不像某些人在胡说

贝多芬

水无形而吞没一切.

温经天

韵脚只是诗歌形式的一种.现代诗歌和旧体诗歌的不同是: 表现现代生活和精神状态的内容. 旧体诗歌主要是表现农业社会文明的内容.所以从这点出发,决定了韵脚的不合时宜.我们可以多从诗歌的结构,气韵上探索形式的创新,不必拘泥于韵脚这单一的形式表现方式 仅供参考

贝多芬

山有形而巍然不动
水无形而吞没一切

哭着找眼泪0

有时诗歌是靠一种气韵，这是内在的，是一种流畅美，当然节奏美亦可。

灵感磨坊

评一首诗的优劣,往往是它的核,既品质,而不是穿了什么华丽的外衣.
有了健康的体魄,而不是病弱的呻吟,再穿漂亮的外衣不迟.

青青小草

刘长风

文字只有两种，一是以表达思想为主的文，一是以抒发情感为主的诗，也就是人类要么说，要么唱的语言输出。文和诗的区别在于，诗能歌之，写诗还是应该押韵的好，不押韵就应书写成文。

古阳

自己写的东西还是喜欢用韵脚的：

感觉有一种回旋的律音更能表达词意。

生动且情感的注入，似乎诗同歌相近，没有韵脚不太通情达理。

临江楼

对现代的新诗而言,这不是关键产,

临江楼

对现代的新诗而言,这不是关键.

渔郎

追求不同，不能一概而论

金风

虽然不能完全说明问题，但这个论题的提出是很有意义的。

诗歌的形式美要不要，诗歌的音律美要不要，诗歌的节奏感和可唱性要不要，或者应置于现代诗歌的何等地位，这是一个值得探讨的问题。

xiaxiao

诗：分行的文字，能咏物言志。
（好的歌词也是诗，但歌词不能独立存在。——拒绝就此话题展开）

[ 本帖最后由 xiaxiao 于 2012-3-17 16:35 编辑 ]