看季羡林先生的生命沉思有感一二

紫穗穗

何为损？何为利？何为好？何为坏？最近在网上看了一些人的文字，觉得这四个最平常不过的概念，也许我们有必要重新温习和思考一下。

我是一个普通的女子，偶而写点豆芽的文字和诗歌度日，闲暇的时候，喜欢读书，也喜欢思考和琢磨，写点自己领悟后不成器的小随笔。

季老先生《生命沉思录》不说是字字珠玑吧，也算是一个颐养天年的高寿老人多年来的良言心得吧。不敢对大师别的文章和成就去怀疑，我只是奇怪他在对待“坏人”的问题时，似乎要一棍子打死了一帮人，他犯了一个混淆事实结果，即糊涂又臆想的毛病。有一点哲学常识的人都知道，从惯常的人性角度出发，人首先就是自私的，唯我的，所以每个人在做很多事情的时候，往往出发点就是为了利己。这一点是不错，至于利己之后产生的后果是否会损人？是否做到了利己不损人，是否不利己又损人了？只有当这个过程中完成之后才会知道。有时本意是想利己又不损人，结果会不利己又损人了，或者利己了却也损人了。那么是否这样的人就是坏人呢？？这让我一个并没有读了多少哲学书籍的小女子，有些迷惑犯难了。因此从一开始就定义出一个结果，其本身就显得有些无聊和荒唐。

作为一个“大师”，季老的观念里，认为：“干损人利己的事是坏人，而干损人又不利已的事，则是坏人之尤者。”这样的生命沉思啊，就字面上、道德感上来理解，似乎毫无破绽，也没有什么逻辑错误，可是仔细想想，其实不然，其一我们先要弄清楚事物本身是发展的，那么定义好坏、损利的标准是什么？是你还是大众？不然就是你自己妄自揣摩的好坏和损利。实在有些未卜先知的“睿智”了。其二既然这是你自己判断了好坏，也先行定论了一个好坏的标准，又好像站在智慧和道德的角度，可是这依然是一个人自说自话的伪问题和伪道德也。

一个真正有思想的人，怎么会写下这样自以为是、毫无新意的关于“坏人”的沉思呢？经不过一点推敲。窃认为世间的一切事物都在变化中，这个世界是因果循环的，多因多果的。而好人坏人的成因，跟很多外因和内因有关。如果其内心修为不够和外部环境有诱发他们变化的可能，他们都是随时会发生转变的。我记得无论善恶的事件发生之后，都是会带来一群人去效仿和弘扬的。所以对于社会和人生来说，每个人都要修心修为，剔除人性中兽性的不洁，张扬人性中神性的光芒。倘若你悟性高，你可先自善其身，然后有能力之时，则引众人向善。坏人和好人本没有一个绝对的不可跨越的界碑，损人和利己相生相克，任何历经人世磨难的人，都知道损人不利己的事情要少做，不做损人又不利己的事情。而不是指责他人是坏人？还是坏人之中坏人？。正所谓己所不欲，莫施于人。你自己都未必能做到这个标准，又怎么能让天下人信服这样的沉思呢？

我记得有几句这样的话，也许才算得上是真正的生命感悟：
一个人的灵魂自有偏向，好坏本是一念之间。
不因善小而不为，不因恶小而为之；
人性是脆弱的、善变的，经不起莫明的考验的。
宽恕别人的罪，有时就是放下自己的恶。

这些话都是一种箴言，一是个人的修为，二是认识人性的本质。
从这些句子里，都不难看出，它之所以经典，是在于经过了千百年来人们的实践和思考的总结，它符合人性本身的特点。人都有欲望，有贪念，这就是为什么我们做任何事情都会从利己出发，可是人只要稍有头脑和智慧，就会时时在利己的同时，想到最大限度地别去伤害别人的利益。利己和不损人不可同时获得之时，慧根善念多的高人，会牺牲自己利己之念，而放弃损人之果，这其中就是一个人在成长中不断克服人性自私贪欲的缺点，努力做到利己不损人吧。

我从来不认为，坏人永远不会变好，好人永远不会变坏。这个道理太浅显了，不用去解释。之一：只是我们这个社会或者你个人，能多给了一些坏人变好的机会，少创造一些让好人诱发他们变坏的外在因果。
之二：这个坏人和好人，他自己是否能调整好自己的灵魂偏向，变好或变坏。
那么实际上并没有一成不变的一种结果，只有一成不变的自我观念（即个人的认识观）。

如果非要我来说一些点滴的对于好人和坏人，利己和损人的感悟吧，我宁愿说：每个人一生，请多做一些利己不损人的事情吧，少拥有利己损人的不洁思想和小肚鸡肠，不做不利己又损人的大众傻瓜。我还会说：请给所谓的坏人们，一个宽容的环境，一份向善的勇气，一些改正的机缘吧，少创造一些冷漠无情的环境，固定不变的思维，逼迫那些好人，不得不变坏……

其实不用我举例，每天博客上、QQ新闻上、以及报刊杂志上我们都可以读到有关好人和坏人，利己和损人的事件。

没有一个人生来就愿意做“坏人”，也没有一个人真想变成大家所不耻的“坏人”，变成坏人的人，都是和他的成长环境和内心的修为有关。外因和内因同时作用时，才会造就出所谓的“坏人”吧。真正的大爱和大善，是不先去定义一个人的好和坏。也不是从一个人单独的喜好，却定义利己和损人的。

所以我看到了季老先生，后来的几句有关“坏人”的生命感悟：“坏人是不会改好的……天下哪里会有不变的事物呢？哪里会有不变的人呢？我观察的几个“坏人”偏偏不变。几十年前是这样，今天还是这样。我想给他们辩护都找不出词儿来。有时候，我简直怀疑，天地间是否有一种叫做“坏人基因”的东西？……我但愿有一个坏人改变一下，改恶从善，堵住我的嘴。”

让我有些怀疑，这么大年纪的人，怎么还如此小心眼，并且以一己之私心来度别人。一个人认为的好坏，本身就带着自己私心杂念，是不纯粹的。（希望这些都是我多心揣摩了吧）而且这么大年纪了，依然没有学会宽容。这让我真的很想不通，他是大师，才识渊博，桃李天下，仅仅这一点这就足够我用一生去仰望和敬佩的（我母亲也是老师，为学生操劳，40岁之前就满头白发了，所以我一生敬仰为人师表的长者），我本不敢对他的这些沉思产生什么疑惑的，只是越读，越觉得自己这些年来静心的修为是不是错了，我好不容易让自己多年来忧伤怨恨的东西淡化了，有了感恩之心。是不是我不该去原谅那些曾经伤害过我的坏人们？不该认为坏人会变好，好人会变坏？不该有大爱之心，大善之念？实在疑惑啊？

姑且不去说他对中国新诗和近代文学的认识和断语吧，就他文字里所显现的点滴无用之感悟和私心，已经让我疑惑丛丛？

一个人的文字落地，如果展露在大众面前，必然会让人在其中看到他内心的精神指纹。不管他是泰斗大师，还是平民草根……


2007年12月22日午时作

[ 本帖最后由 紫穗穗 于 2007-12-22 17:05 编辑 ]

周飞雪

同感同受，周末快乐！

易州米

也很喜欢季先生的文字

南阳竹子

一个人的文字落地，如果展露在大众面前，必然会让人在其中看到他内心的精神指纹。
  有思考的文字。

李显

勇敢的阿紫

异尔

沉静的文字，沉静的心思。

问好穗穗，圣诞快乐，新年快乐。

古城天子

怀疑是向上的态度，偶支持

天放

佩服穗穗敢这样来说季先生，但季先生的深刻也是可以这样被解读的吗？
对我自己而言，碰上有疑惑的地方，我首先怀疑的是自己而不是别人，特别是当我面对的是一个自己必须尊重的人的时候。
直言了，呵呵。

黑子

问候穗穗，季老到现在也不容易。沉思的生命也许是沉思着自己这样的经历了

青梧

每个人都有自己的思想感悟，每个人又不可避免地烙上那个时代思维特征的印记。
我更愿意接受那些揭示事物本质的思考，而非定论式的。
季先生的应属于后者吧，当然，我对他依旧怀有无尚的崇敬之心。
问好穗穗：）

雨儿

每个人对生命都有不同的感悟，穗穗的有感也是自己不同的见解。

我也相信坏人可以变好，也相信好坏之间没有明确的界限。

问候穗穗，看着你的文字，我也开始沉思~~