|
|
【年终征文】
解读《你抢救哪一件？》
不久前，巴黎一家现代杂志刊登了这样一个有趣的竞答题目：“如果有一天卢浮宫突然起了大火，而当时的条件只允许从宫内众多艺术珍品中抢救出一件，请问：你会选择哪一件?”
在数以万计的读者来信中，一位年轻画家的答案被认为是最好的--选择离门最近的那一件。
这是一个令人拍案叫绝的答案，因为卢浮宫内的收藏品每一件都是举世无双的瑰宝，所以与其浪费时间选择，不如抓紧时间抢救一件算一件。
大道理：成功的最佳目标不是最有价值的那个，而是最可能实现的那个。目标越大，得失越大，挫折感也就越大。放弃那些大而美丽的目标，重点放在伸手可及的眼前。
读到这个富有启发小故事，我一开始认为后面所说的“大道理”说的极为正确，并为之颔首称道。但后来在中午吃饭时候，同事为“争”鸡汤，最后弄得谁都没有吃到，反而个个弄得如此难堪、如此狼狈（虽然她们当时还是满脸堆着笑，我敢断定她们心理如烫了火炉一样），想到恰好与这个有着内在本质上联系。
我个人认为,那位"选择离门最近的那一件"是从生命意识的角度来回答的,而不是侧重在利益问题上--所以会有很多不理想的答案出现,这同时也给我们一个警示:生命比任何利益都重要,
何况处在那么危险的境况之下,但是结果呢?都有一种"牺牲自我"精神去疯狂抢救艺术瑰宝,当然我并不否认这种精神,在现实生活中可提倡——要看事情性质情况。而此文一个核心的点在于考察什么呢？是不是定位在一个实现成功目标的可能性、可行性问题上呢？我们来仔细看测试的出发点——选择哪一件卢浮宫中艺术珍品？如果从“拯救”艺术来选择考虑，那么不论是怎样“拯救”方式，都具有高尚的、具有精神价值的、能够体现生命意义的，问题就在于大多数人不是从“拯救”艺术来“拯救”珍品，而是为了艺术珍品来实现自我利益的“拯救”——从人性的欲望与贪婪考察自我利益与生命关系，否则不会出现只有一个另出此题者满意的答案，这答案最终也证实了生命要重于利益，而且还是得到了应得的利益——艺术珍品（虽然不是宫殿里最珍贵、最富有价值的艺术），同时从“拯救”上来说实现了人生社会价值，这可谓是一石三鸟。当然这里有遮人耳目的一笔，即上文提到的本身事情的性质与个人关系，无论怎样看待都好象与生命意识无关，而移位进入人性物质利益层面，所以这才让出题者收到了他所要的真正答案——人性的普遍性为自我利益疯狂追逐，即使在生命悬崖边缘也要纵身往下跳。
[ 本帖最后由 文壮飞 于 2007-12-19 15:44 编辑 ] |
|
楼主: 黑子
/1 
|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报
( 沪ICP备05009012号-2 ) 
沪公网安备31011702001156号
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-12-19 11:29
显身卡
楼主
发表于 2007-12-19 15:38
轻轻的馥郁，携一缕阳光，注定2008的幸运和希冀。
