《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 2898|回复: 5

寻找古诗与现代诗的突破口

[复制链接]
发表于 2007-12-11 22:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果说古诗是一首好听的曲子,那么现代诗就应该要是一场大型的交响乐.因为古诗的形式,节奏,都有很大的局限性,而现代性摆脱了他的局限性.如果交响乐曲制造是乱其八糟的声音,那会让人短命,那我能愿去听一首单纯优美的歌曲.因为,听单曲很安静.如何让现代诗真正成为一首交响乐,是一个艰难而又艰难的问题.现代诗是自由了,但是最基本的韵脚不能丢,丢了话,交响乐就会失去他应有的魅力.如何让韵脚在现代诗歌中发挥他应有的作用,那就是应该在一首诗里出现不同的韵脚.内在的情感节奏有起有伏,句子,有长有短,写出这样的东西来才算得上真正的现代诗歌.
  诗最初的发展是来自于人们的歌声.歌词没有固定的长和短,但随着歌词不断的发展,人们不断的总结经验,就从四言,出现了五言、七言等等的探索。唐朝把这些律诗推到了顶峰。诗歌写作的方法本来是总结出的经验,可总是有一些人犯了教条主义,他坐在高高的学位上,硬性规定了诗歌怎么去写。开始,对诗歌发展起到了帮助作用,可后来,却严重地阻碍了诗歌的发展。比如中国的对联,当对联越来越规范,就越写越差,因为人们的手脚总是放不开。经验不应该成为死规则,它应该只是对诗歌的学习起一定的指导作用,对入门起到辅助作用,而不是形成特有的,死的评价标准。就好象下棋一样,练习棋谱可以增强你实战的经验,而不是去照搬,那样你永远都不是一个好棋手。因为那样的法,你就好比一台电脑,输入了一些方法,当别人稍微改动一下,你就会适应不了,败下阵来。同样的道理,一个棋手不去下棋谱,不去总结别人下棋的经验,那就更加不可能成为一个好棋手。所以,诗歌在规则中学习,但又必须在一定的规则下发展,写出自己独特的意境,独特的思想,独特的风格。可见如何写好现代诗我们就有了一定的依据,那就必须站在传统之上去发展,因为中国的汉字有中国汉字的特点。外国的诗歌可以借鉴,但绝不能丢掉传统,否则,就是邯郸学步,东施效颦,
本人从小就爱读古诗,一天背十几首都不成问题。可是一读当今的现代诗歌就头痛,什么张力,什么厚重,什么大气,是越读越不懂。诗是最高的语言形式,无疑需要凝练,而不是越读越散,现在的诗歌就是越读越散,越读越细,只要会说话,会写字,谁都可以写诗。一个意味深长的笑话是诗,一篇很好的散文分开也可以是无数首诗,每一段都很精彩,读着感动。到底什么是诗,现在已经搞不清了,我搞不清,还有许许多多的人都搞不清。于是有些人一看诗摇头就走,有些爱好诗的人坐在边上观望,爱之甚者也动笔写写,开始还觉得新鲜,一进入之后,才发现诗已经不再是诗,散也。只要现代诗一说到压韵,那就是歌词了,所以写压韵的诗人少了,好像现代诗不能压韵了。诗为什么会越走越远,越来越脱离群众,无疑是一些自称学富五车的教授们评论家们在炒作,他们不断地翻译着外国的作品,不断地用翻译过后的语言去写东西,远远脱离中国文字本身的魅力。他们不需要出门,一天就可以写上几十首诗。开始还说诗要压韵了,后来写得烦了,干脆韵也不要了。不要韵这是前所未有的事,创新的东西总要有理论依据,那就来个内韵吧。直到现在我都未搞清什么是内韵,如何评价内韵?诗歌的语言应该就是形像生动,意境深远,高雅,易懂,易记,读起来令人流连忘返。可是现代的中国诗歌发展将近一百年了,有那一首诗,只要看了我就能够很快背出来的诗,几乎没有。想想李白,杜甫,白居易等等,他们的诗是多么的言简意远,朗朗爽口。也许有人要问,你为什么总要提起古代的诗,现代诗就是现代诗,不可能同古人去比,审美的观点不一样,那可以说是一种笑话,我们的文字从哪里来,我们的血液从那里来,长时间积累起的文化,怎么能说抛就抛呢。也许有的人要提起五四文化运动,因为那是个特殊的年代。推翻封建体制,必然要推翻他的思想,作出一些过激的反应也是正常的。现在已经不是革命年代了,应该是一个文化重建的问题,而且是要不断继承好思想好文化的问题。就诗来说,个人认为诗歌压韵是必须,语言简洁凝练是必须,意境是字词里折射出来的意境,不是靠做个形状那就是意境了,那只能是一种游戏而已,不可能登上诗歌的大雅之堂。诗是什么,应该是思想里的诗,应该是生活里的诗,应该是形像生动的诗。可以想想李白的,天生我材必有用,千金散尽还复来那种豪情,想想杜甫的,朱门酒肉臭,路有冻死骨的真实记载,想想北岛的,卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭两句写出天下人的心里等等,看看流传的那些名诗名句,不是生动易懂,易读,易记。
我们是中国人就应该要充分显示中国文化的博大精深,可以借鉴国外好的东西,而不是去模仿。因为翻译的诗歌,与翻译者的水平有很大的关系,一篇很好的作品可能被翻译成庸作,一篇一般作品可能翻译成高水平的作品。记得有一次同一个人论诗,他说,西方有位诗人说过,如果别人读不懂他的诗,比自杀还难受。其实,这句话说得没有水平,在中国一个成语就可以了,对牛谈琴,这个成语在我们的眼里是多么的有意义。如果把对牛弹琴翻译成其它国家的语言,可以想像,恐怕难以达到预期的好。中国诗应该要从模仿里跳出来,形成自己独特的特色,压韵是中国诗的最基本的特点,只有这样才能形成诗歌的优美弦律,这也是区别其它文体的一种最基本的表现。当然在压韵的处理上不能绝对,我相信有一些成名诗人的诗作在韵着方面处理有时候比没有韵好,但这样并不能影响诗歌的压韵,不能因为一叶障目,而不见森林。我们不可能因为一次车祸而不坐车,我们不可能因为吃饭中毒一次而不吃饭,所以不管怎么样中国诗歌的最基本的特征是需要保证的。
  由于本人对诗歌非常感兴趣,在月下青荷邀请一些朋友试着向古诗靠近,先从临意学起,个人认为效果还不错,或许可以激起一些写诗圣者的灵感,找到真正打开现代诗同古诗之间的钥匙。
其实,临写别人的诗作,古已有之。例如王勃的《杜少府之任蜀川》其中最有名气的一句,“海内存知己,天涯若比邻”,就是临写曹植的《赠白马王彪》中的一句“丈夫志四海,万里犹比邻”。临写之后大放光彩,流传后世,让人羡慕。类似这样的作品古今中外都有。所以临写别人的作品是可取的,并且能很快提高自己的写作水平。临写不是照抄,而是要去体会别人写作的意境。例如李商隐自己的诗作的一些句子“相见时难别亦难”与他的“君问归期未有期”,就有异曲同功之妙。这次在青荷文学论坛发起了向古诗挑战活动,参加的人员不多。这种挑战是需要勇气的,因为古人留下来的诗作大都是精品,要达到其意境和美感无疑是难上加难。但读了烟绿指冷写的一首《望归》,我却深有感触,这次向古诗挑战活动是成功的。这首诗我认为写得很不错。请看下面的解析:


《夜雨寄北》唐 李商隐
君问归期未有期,巴山夜雨涨秋池.何当共剪西窗烛,却话巴山夜雨时.

《望归》
文/烟绿指冷
你走时丹桂飘香
是谁朦胧了月亮
杨柳依依
听,远处传来了风的哭泣

烟绿指冷的这首诗〈望归〉与李商隐的〈夜雨寄北〉,他们的意境很相似。指冷的这首用一个大家都知道的嫦娥与吴刚的爱情典故,在诗里自然呈现作者一种盼望爱人回来的情感。题目遥望归来,与飘,与朦胧,杨柳依依,这样的词,遥相呼应,写得自然贴切,丹桂,月亮,风的哭泣这样的意像处理很自然,韵脚恰到好处,没有造作之感。
---------------------------------------------------------------
你走时丹桂飘香,点出了时间,地点,人物,很形像画面感很强,飘香,用得很贴切,用美写出伤感。依依不舍的情感出来了。君问归期未有期,李商隐用两个“期”突出时间,无穷无尽的守望,那种渺芒与无奈一下子呈现了出来。烟绿指冷是以乐写悲,李商隐是直抒胸意。
烟绿指冷是模仿了李商隐这句诗的意境,离别是一个伤感话题,但如何选定意像去处理这种伤感,这就要靠自身去把握。君问归期未有期,其实这是一种自言自答,你什么时候可以回来,你怎么还不回来,遥遥无望的伤感。两人的感情肯定很浓,很美好,所以,烟绿指冷把他放到了一个美丽的时候,那就是桂花飘香,于是就把这一句进行的实地处理,就产生了,你走时桂花飘香,其实,也就最美丽的心跟随你一起走了。香味伴随你永远。
------------------------------------------------------------------
“是谁朦胧了月亮”,“朦胧”用得好,思念的泪水模糊,月亮时隐时现,写出一种思念的苦,自然而然在文字里体现了出来。“巴山夜雨涨秋池”,李商隐写到些时内心澎湃,泪如雨下,秋池,显出了苍凉。它是一种直接借物抒发感情,而烟绿指冷,这首却隐含得深一些。达到了此时无声胜有声。
  爱人离别是伤感的,肯定会有泪水,心情激动,如何处理好泪水与心情,李商隐借用了,夜晚,雨,秋这些伤感的意像来表现。而烟绿指冷,把她转换了,有泪水时眼睛是模糊的,于是想到月亮与丹桂飘香呼应,用月亮来体现思念之情,是一个很平常的意像,但他却让朦胧发生了词性变化,变成了一个动词,来体现月亮的时隐时现,思念总是不经意的产生。这就达到想要效果,也就一呼而出,是谁朦胧了月亮。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
杨柳依依
听,远处传来了风的哭泣
依,用字很形像,突出作者那种相见时温暖的感觉,风的哭泣,是谁的声音,这里留下空白,形成独特的空间,也就产生意境,产生诗意,让人回味无穷。我们可以想到吴刚的爱情故事,也就一目了然.“何当共剪西窗烛,却话巴山夜雨时”,李商隐采用了虚写,把见面时的想象写出来,洞房花烛夜里,共剪西窗烛,“剪”字用得好,却,转承有力,就好像历历在目一样。李商隐留给大家的是画面,而烟绿指冷既留下了画面,又留下了思考。
每每想起爱人时,就会想到回到他的身边,回到他的身边是美好,于是就要抒写见面时的一些快乐,会产生什么样的画面呢,李商隐用剪,剪是前纸,西窗烛,实物,让人联想到洞房花烛夜的美好,见面时又要写出在这段日子是如何想你的,泪水不停啊,于是就出现了,却话巴山夜雨时的诗句,连起来就写成了,何当共剪西窗烛,却话巴山夜雨时。只有这样认真体会了李商隐写作的情景。烟绿指冷就想到了用树,两人靠在树下谈情说爱的情景,想到吴刚追嫦娥的情景一跃纸上,也就迸发出了,杨柳依依,风吹动树叶的声音,被诗人想到了谁的哭泣声,风到底是指谁在哭泣?会怎样呢,这就形成了一个很好的思考空间。
---------------------------------------------------------------------   通过上述比较,我们可以看出,古诗在形式上有着建筑美,音乐美,是现代诗无法比拟的,但古诗的写作有局限性,新诗比它更自由,更宽广,更灵活。古诗用词非常讲究,而李商隐这首诗却进行了大胆的尝试,在律诗里出现同样的字是大忌,但他第一句却连用两个“期”,反而起到不错的效果。这说明诗歌总是在不断的创新和发展。规则不是死的,最关键的还是看你的诗歌是不是写出了意境,是不是可以感动别人,是不是有韵味,是不是有歌的特征。

[ 本帖最后由 秦志良 于 2007-12-12 12:35 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-12-11 22:50 | 显示全部楼层
本人也试着临写了一首,特拿出来晒晒太阳,希望能给诗人们起到抛砖引玉的作用。

《望庐山瀑布》

李白

日照香炉生紫烟
遥看瀑布挂前川
飞流下下三千尺
疑是银河落九天

望庐山瀑布

秦志良

香炉里煮沸着太阳

看炊烟不断的向上

一碗井水

把地球擦亮

李白用夸张的手法对瀑布进行了形象生动的描绘。特别是:飞流直下三千尺,三千这个数字使瀑布更形象,可知可感,疑是银河落九天。九天这个形象,九同久是一个发音,比喻落了很久了的意思,让人联想的意境是,做什么事,不是一天可以成就的,而是要通过不断积累,厚积薄发才能有如此壮观,所谓冰冻三尺非一日寒。而在我们教科书里写的是李白对祖国大好河山的歌颂,这样的解释就失去诗歌真正的价值。而本人也用了夸张的手法,李白是由大到小,太阳照着香炉;而我是从小到大,香炉里煮着太阳,香炉里折射着人心灵,太阳象征着希望。采用了象征的手法,而李白是客观的描写。看炊烟不断地向上,这象征着人类的发展连绵不断,生生不息。一碗水,为什么要单独成行,就是想加重大家对这句话的思考,突出这句话的形象性。本人把天空想成了一个井,而碗是天空的形状,这样的比喻是不是生动,的确值得探讨,是不是符合人民的审美习惯,也是一个值得思考的问题,但我既然写了出来,就是同大家商讨诗歌的写法。而地球就象一个鸡蛋放在碗里,有人把他擦亮。这样新奇而大胆想法,也就写成了这首诗歌。我要想说的是,人的心灵有多大,世界就有多大,想象是没有边际,正如雨果所说,比天空更广阔是人的心灵。

通过以上两首诗,我们发现现代诗同古诗联系是紧密的。当我们用比喻时,在诗歌中这个“象”字同样可以省略,因为诗歌是可以跳跃的。当我们翻开许多诗人写的现代诗,一动就是个“象”什么,其实,这就是散文式的写法,是翻译外国诗歌时,无法找到更好的词去连接,而写出了这个“象”。我们发现古诗与现代诗的写作,是有很多相通的地方,例如,在北岛的一首《晴空》里面有一句,我坐在世纪的拐角处,一杯咔啡,作者并没有说喝啡咔,但却很形象告诉我们是在喝,这种省略了动词的写法,也是沿用了古诗。这就是诗歌的跳跃。语言之间,没有跳跃是不能成为诗歌的。

以上观点仅供参考,祝愿喜欢诗歌的朋友们诗歌越写越好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-12 00:57 | 显示全部楼层
现代诗是一种思想表达手段,一种意境表述技术.非散文,古诗可以完成.
所以我们才需要写诗.但是很多诗人不去发觉诗的潜力和魅力.而是放屁吃饭都要写诗,
思想之狭隘,语言之干瘪,想象力之贫乏,让人无奈.

秦志良

香炉里煮沸着太阳

看炊烟不断的向上

一碗井水

把地球擦亮

像这样的句子,就是诗失败的典型例子.属于方向性失败.

不追求骨子的东西,而是盲目的追求外在的所谓"想象力".


好诗的特点:每一个字都是平庸的.

[ 本帖最后由 贝多芬 于 2007-12-12 00:04 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-12 10:23 | 显示全部楼层
好诗的特点:每一个字都是平庸的?
不理解,
好诗的特点
是每一个字都要有力
都要找到他发力点

每一个字都要形象
达到表现个人心里的需求
同时也要能产生共鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-12 10:26 | 显示全部楼层
现代诗是一种思想表达手段,一种意境表述技术.非散文,古诗可以完成??
呵呵,古诗就没有思想,就不是一种表现手段
李白的诗现在好多教授都理解得不透
上面的解说,不正说明了这一点吗?
可见你读论文是断章取义了
问好朋友
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-27 17:01 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2024-9-22 03:23

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表