【 我这样以为 】——————关于写诗这件事的偶感笔记

弄月之喵

【 我这样以为 】
           ——————关于写诗这件事的偶感笔记

                        文/弄月之喵

       当文字被组合成为诗歌之后，某种意义上应该更类似桥梁，指向作者的一些思想的点。而这些点，读者是不是愿意去，则取决于这些文字对于他是否激发了阅读的兴趣——这就是为什么我们要使用这样或者那样的技巧的缘由。

       而用怎样的方式来激发兴趣，或者说来将那座桥修得更加让人愿意通过，就成了写诗者需要不断琢磨的问题。不断的寻求不一样的切入，寻求通感和空间感；或者落于文字的质感——空灵，厚重，绚美，华丽，干净，简洁等等的风格也会成为这座桥是否诱人的因素；再或者是桥本身的指向——诗歌所通往的那个点——符合基本受众的审美取向，与受众的思想有很好的契合度，进而足以产生共鸣。这样的诗歌都会成为受到读者（受众）认可的文字。很自然的，这样的诗歌也就成为了一些诗者写作的一个标准。

       不可否认，这样的标准会对沟通“写”与“读”起到一定的积极作用；而这样的标准若成为诗者的习惯，或者说这样的标准已经进入了诗者的潜意识，那么结果将是事与愿违的——它会在一定意义上扭曲“桥梁”所指向的那个思想点，使之出现某种不应该献媚状，破坏了“写”与“读”之间的平衡。 而这种平衡被打破后，诗歌必然成为最早的殉葬品，失去了其作为诗歌存在的意义（当然，在这里我并不能否认这样的诗歌依然可以有其他的存在意义，而这样存在的诗歌却更多的体现了它的工具属性，而并非作为文艺作品存在的生命属性）。

        说到这里，话题自然会被引入一个对那个标准的“度”的把握中来。
        我以为，这个“度”会更多取决于诗者注入文字的生命因素，诸如“我语言”、“我思考”、“我情绪”等成为最贴近心灵的文字，诗歌也因为这些个性化和不可复制化而呈现出更自然、更多样、更耐品咂的光华。

单菲

拜读，

弄月之喵

原帖由 单菲 于 2007-10-29 11:00 发表
拜读，

弄月问候

弄月之喵

风筝没有风

欢迎一下女公子

弄月之喵

哈，风筝每次欢迎都来的好好好晚哦

谷风

晚上再来看 下了

临水而居

帮你提

风筝没有风

原帖由 弄月之喵 于 2007-11-1 17:12 发表
哈，风筝每次欢迎都来的好好好晚哦

呵呵，猫猫，好象你也没欢迎俺嘛

弄月之喵

原帖由 谷风 于 2007-11-1 17:21 发表
晚上再来看 下了

谷风大哥，晚上了哦
嘻嘻
说说您的看法啊

弄月之喵

原帖由 临水而居 于 2007-11-1 21:40 发表
帮你提

嘻嘻 谢了

弄月之喵

原帖由 风筝没有风 于 2007-11-1 21:41 发表

呵呵，猫猫，好象你也没欢迎俺嘛

破风筝！！！！
你是这儿元老啊
俺只有拜山的份儿，哪儿有欢迎的机会啊

风筝没有风

中国诗歌你总比俺早吧，嘿嘿，没看冷雨桑刚拉了俺壮丁？

古石

原帖由 弄月之喵 于 2007-10-29 10:02 发表
【 我这样以为 】
           ——————关于写诗这件事的偶感笔记

                        文/弄月之喵

     我以为，这个“度”会更多取决于诗者注入文字的生命因素，诸如“我语言”、“我思考”、“我情绪”等成为最贴近心灵的文字，诗歌也因为这些个性化和不可复制化而呈现出更自然、更多样、更耐品咂的光华。

趋同这个观点。个人认为，诗应该个性化，并以个性化的东西来呈现大众化的东西，在一种个人化的语境里让人产生共鸣，这样的诗更自然、更有味，因而也更持久。问好！

弄月之喵

原帖由 风筝没有风 于 2007-11-3 22:01 发表
中国诗歌你总比俺早吧，嘿嘿，没看冷雨桑刚拉了俺壮丁？

原来这风筝记仇了啊
嘎嘎
中诗我们同级啊，俺要是那时候哪根筋抽错了，硬挂个首席自然是要还原您喽
嘻嘻  
一会儿发转贴欢迎去