答网络诗友十三问

尹才干

答网络诗友十三问
  尹才干

答网络诗友十三问（一）

1、诗人玄子2006认为，“看你的诗时,先品完你的诗后,再远视图形,蛮有味道,有点活灵活现的感觉。”您认为所有的读者读您的《童年》一诗都有这种感觉吗？
尹才干答：不一定。读者阅读《童年》一诗后的感觉，我想，肯定有差别。因为不同读者的生活体验、知识储备、鉴赏趣味、审美素养各不相同，阅读《童年》一诗后的感觉自然就不同。比如，城里的孩子，若没有使用过“弹弓”，他（她）读后就无法深刻理解《童年》一诗的“图像”，就不能将其诗歌的意义和诗歌语言组成的图像相统一，其“活灵活现的感觉”就会大打折扣。反之则相反。
                                                           2007年8月31日上午速答


答网络诗友十三问（二）
   
2、诗人玄子2006还认为，您的《童年》——“诗在图形里凝聚,图形在诗意的衬托下,有种动感,幽思。”您认为他的感觉对吗？
尹才干答：诗人玄子2006读了拙作《童年》后的感觉与我的创作意图是完全吻合的。《伤心极地》文学论坛主编——诗人静雄读了拙作《童年》后感叹说，“岁月变迁，物是人非，久别的故乡，是否还保存着我的童年？”他道出了所有游子对儿时故乡的思念情怀。这种情怀就是一种“幽思”。要表达好这种“幽思”，抒发好这种怀念，就必须选好一个写作的切入点。通过反复思考，我选取最能体现童年生活的玩具“弹弓”作写作的切入点，来表达对故乡的“幽思”。至于“诗在图形里凝聚,图形在诗意的衬托下,有种动感”，这话还是借用诗人玄子2006的话来解说，“诗人（尹才干）不拘泥成规，在诗路上，独辟蹊径，在诗坛上开放着一朵奇葩。诗人不是在弄巧，而是认真地追寻着诗与图的审美情趣，力求达到诗与图的完美 ”。
                 
                        2007年8月31日下午速答


答网络诗友十三问（三）

3、现代诗歌（《诗词》报新诗论坛）诗人张鹰认为您的《童年》美感少了点，但结尾提升的不错。诗人蔡宁认为，前半部诗意弱了些，停留于叙述。您怎么看？
尹才干答：谢谢同学们整理及提出问题。
现代诗歌（《诗词》报新诗论坛）诗人张鹰认为拙作《童年》“美感少了点，但结尾提升的不错”。他有这样的看法，很正常。因为不同读者的审美标准不同，所得出的结论自然就不相同。只是，我不知道张鹰诗友“美”的标准是什么。我也不知道这首写童年的诗歌，在他眼里，是语言缺少“美”，还是意象缺少“美”，或者二者兼有？！
诗人蔡宁认为，“前半部诗意弱了些，停留于叙述”。他的话我不完全赞同：停留于叙述，不等于诗意弱。文学史上的很多名作，前半部叙述，后半部升华抒情的例子很多。诗歌中的那些叙述，并没有减弱诗意啊。

                           2007年9月1日下午速答


答网络诗友十三问（四）
   
4、有网络读者赞誉您为“当代图像诗歌之父”。《第三极》文学论坛诗人602190832漂泊客 2007年08月25日读了您的图像诗歌《绕着你的林子欣赏明月》后说：“式样别具一格！才干的诗才能出众，文字干净！”诗人刘豫州2007年8月26日在《江花红似火》论坛上读了您的图象诗歌《山里的月亮》后，赞扬说：“尹才干，真有才干；诗如画，画中有诗，非凡！欣赏。”在《油菜花开的时节》诗歌论坛上读了您的图象诗歌《同样的故事》后，赞扬说：“（尹才干）诗坛奇才，欣赏！”《大别山诗刊》论坛诗人东岛读了您的《童年》后，赞誉您为“天才啊！”请问尹老师，您是“奇才”、“天才”吗？

尹才干答：谢谢主持人，这个问题只能由读者回答、时间回答、历史回答。（热烈鼓掌）
感谢诗人刘豫州、诗人东岛厚爱拙作图像诗歌《同样的故事》、《童年》。坦白地告诉同学们，我比较勤奋，喜欢探索，崇尚创新，不计较探索后的脚印如何。（鼓掌）
写诗是要讲天赋的，也就是才情；有才有情就可为诗。在座的同学们都是“时代骄子”，都是有才有情的人，只要努力写作，皆可成为诗人！（热烈鼓掌）
                                                                        2007年9月2日整理


答网络诗友十三问（五）

5、《北回归线》诗歌论坛诗人金文广读了您的《童年》后，留言说“不喜欢这种样式”。您觉得《童年》一诗的样式好吗？
尹才干答：非常感谢诗人金文广同志说出自己的真实感受。《童年》一诗的诗歌样式，形如“弹弓”，这是一种诗歌形式上的探索。至于好或不好，现在还无法定论。不过，我自己也觉得这是不合时宜的，有些危险；语言无“色味”，不抢眼，与那些流行的所谓“经典诗歌语言、经典诗歌形式”不同步，甚至背道而驰。还需要说明的是，我把自己写诗的行为已定位为一种大众行为，因此是非常欢迎读者朋友们对我的作品进行尖锐而中肯的批评的！

答网络诗友十三问（六）

6、作家汪建中先生读了您的《童年》后，在《中国美文》（《散文选刊杂志社》主办）论坛里说，“排列的形式好玩。只是读着不是太好玩”、“自由诗，就是要自由，整得不自由了，就痛苦了。”对此，您怎么看？
尹才干答：这个问题很难用简单的几句话说清楚，在中国诗坛上已经争论近百年了。这里我全文引用诗人刘建彬发表在《海上风选稿基地》上的留言来回答作家汪建中先生提出的问题——“也许这样的诗歌真正是戴着镣铐跳舞。此类诗歌贵在形神结合而不能够只是停留在象形上,个人之见勿怪。问好尹才干诗人。诗歌贵在有这种建筑美,否则就不是诗歌,诗歌应该具有分行排列的艺术美,不过这种探索是有风险的,祝君写诗快乐! ”


   答网络诗友十三问（七）

7、诗人孤岛在读了您的《同样的故事》后说，“结尾很有力度，排演的主角是秋风，还在排演。排演一词用得精准。”但他对您的诗歌形式不入时，表明了隐忧，“我知道你在冒险，在形式上，确切地说是在步调上。”这能不引起您的警惕吗？
尹才干答：谢谢诗人孤岛。在“形式”和“步调”上已引起了我的警惕。同时也谢谢在新浪网上署名“诧异，还是诧异”的朋友，我会认真考虑他的忠告，“能不能不这样做作，/能不能不这样浮躁，/能不能静下心写一两首好诗。”探索图像诗歌写作一段时间后，我会静下心来写一些在“形式”和“步调”上“入时”的“好诗”的。

答网络诗友十三问（八）

8、《第三极》文学论坛诗人黑牙——“您好，问一个问题：对于诗意复杂的朦胧诗和意识流诗也可以用图形表达吗？”
尹才干答：诗意复杂的朦胧诗和意识流诗也可以用图形表达。这两类诗歌的图象大都比较杂乱和抽象，读者不容易理解，很难起到诗歌的审美作用。因此，一般不去探索写作。

答网络诗友十三问（九）
  9、《中国美文》（河南《散文选刊》杂志社主办）论坛作家苏州梦沂——“图像诗歌形式新，就象现在网络上的火星文一样。只是简单的图形可以，比如弹弓，比如月亮，比如大山……复杂的咋办？”
尹才干答：图像诗歌分单一式和综合式。“比如弹弓，比如月亮，比如大山……”就可以用单一式图像来表达；“复杂的……”就可以用综合式图像来表达。


答网络诗友十三问（十）

10、[《常青藤》诗刊]论坛诗人小兔子乖乖读了您的诗歌《童年》后说：“既然是“图像诗”，就清将图像做得精（精确/精美）些。”《中国华夏诗人报》论坛诗人尹士林读了您的诗歌《童年》后说：“这个弹弓有点粗啊！”您的看法是什么？
尹才干答：赞同[《常青藤》诗刊]论坛诗人小兔子乖乖、《中国华夏诗人报》论坛诗人尹士林的观点。“图像诗”，的确应该将图像做得精确、精美些。要注意的是图像诗歌做得过分精确、精美，会损害诗歌的意义。不能因图害意，或因意害图。


答网络诗友十三问（十一）

11、《长白山诗报》论坛诗人孑孓读了您的图像诗歌后说，“不管是谁说，不管谁怎么说，终是脱不掉文字游戏之嫌！不敢恭维啊……人若是钻牛角尖去了，十匹马也拉不回来——请勿以忠言为戏！ ”您认为呢？
尹才干答：我再次重申——我写 “图像诗歌”的目的是对新体诗歌形式的探索，不是玩文字游戏。我也不会“钻牛角尖”，写上几十首“图像诗歌”就是。十分感谢《长白山诗报》论坛诗人孑孓的忠言，谢谢，真诚谢谢。
至于“终是脱不掉文字游戏之嫌！不敢恭维啊……”之说，请允许我引用《第三极》论坛诗人黑牙的话回答，“常言道：众口难调。这是很正常而又无奈的事。”

答网络诗友十三问（十二）

12、《江花红似火》文学论坛编辑诗人溪边芳草读了您的诗后感叹：“瞬间成诗，才气可见一斑；如此深情，男儿当中确实罕见！”请问，您一天能写出几首图像诗歌？您真的多愁善感吗？
尹才干答：向《江花红似火》文学论坛编辑诗人绿如兰、清清风长流水、kuailexianzi、心如镜、溪边芳草、李灿南、俊逸清风等诗友真诚道谢，是您们经常阅读我的作品，给我以极大的支持！
一天写几首图像诗歌，这个答案不确定。激情爆发，灵感袭击，可能会速成两三首。我的作品大多是即兴之作。这是个写作上的坏习惯，今后当改正。
我心胸旷达，性格豪放。写诗歌时是“多情善感”，不是“多愁善感”。


答网络诗友十三问（十三）

13、《大地诗刊》文学论坛诗人、编辑雾都蓉儿说,“很欣赏你的图象诗。好像是六十年代兴起的吧。你把她发挥到一个高度了……” 《油菜花开的时节》文学论坛编辑诗人寂寞胡杨读了您的《童年》后，留言说 “用弹弓射住欲坠的红日，不许西沉！”您能做得到吗？
尹才干答：谢谢《油菜花开的时节》文学论坛编辑诗人寂寞胡杨、江淳、静雄、陈晓霞、蔡启发等诗友经常阅读我的作品,给我以极大的支持！
诗人寂寞胡杨说“用弹弓射住欲坠的红日，不许西沉！”我相信，这是他（或她？）对诗人的美好期望,也是千百万读者对诗人的美好期望。要不辜负这种期望，是需要几代诗人或几十代诗人的艰辛写作的。