关于两个译名

迈可杨

不知各位注意否，有两个英文单词的中文翻译，是明显的错误和不妥，却积习已久，一直沿用，至今未改。现指出来与各位共辨之：

    一个是“royal”，几乎全都译为“皇家”，皇家博物馆，皇家科学院，皇家警察等等，不一而足。实际上它的正确译名是“王家”，法语中国王作“Roi”, 形容词“royal”即是这么来的。如果把国王称王，那么国王的，显然应该称王家，而不是皇家。
    其实，读过英语的人都知道，皇家有另一单词“imperial”,对应名词“Emperor”。现在的西方国家，已没有哪个冒用此词了。例如英国，它自知得很，凭它现有的地位，只能称作“联合王国”，君主是国王或女王。其他的国家如荷兰，比利时也是一样。偏偏我们的翻译，却把他们抬举为“皇家”，不知作何解释。
     历览古今中外史，能真正享用皇家这个词的，只有三个帝国（有足够大的疆域，存在足够长的时间）：古罗马帝国，德意志神圣罗马帝国和中华古帝国，但他们早已退出了历史舞台，“皇家”也成了一个历史名词。

    另一是“Indochina”，或“Indochinese Peninsula”，现译为“印度支那”，或“印度支那半岛”，指的是印度以东，中国以南的半岛地区。这不知当初是谁翻译的，把中国“China”用音译翻。而更可笑的是一直沿用至今，无人质疑。
    正确的译法，也可采用缩略语的形式（英文原词是缩略语），译作“印度中华”或“印中（华）半岛”。西人以“瓷器”来称呼我们的国家，我们自然管不了，我们有自己的国名，但现在把自己国名的美称撂在一边，把自己国家名用音译的方法来翻译，真是滑天下之大稽。

    以上两个译名经常运用和见诸媒体，都应该及时改正，还他们本来的面目。维护语言和翻译的正确性和规范性，是民族文化基础建设的重要组成部分，人人有责。

一笑任天舒

翻译的宗旨是信，达，雅；有些东西不一定非要那么精准，这些名词是在早期翻译的吧？已经约定成俗，大家明白就可以了

迈可杨

因为专业人士不闻不问(特别是文中第二条)，我才特意把它提出来。维护语言和翻译的正确性和规范性，是民族文化基础建设的重要组成部分，人人有责。