“无可奉告”探因

高低

●高低

       中央电视台的《焦点访谈》栏目曾有一组访谈镜头，至今叫人难以释怀：一场大火把一座博物馆烧得面目全非，数万件珍稀文物灰飞烟灭。这场大火的起因是什么？损失有多大？谁应付责任？毫无疑问，应该对公众有个交待。可是，当记者问及有关领导时，得到的却是一句外交辞令：“无可奉告”。

         倘在外交场合，倘涉及重大机密，倘身不由已或急于脱身，倘不便回答或不屑回答，对记者们说一句“无可奉告”，倒不失为一种机敏。但说到底，“无可奉告”终究是一句消极遁词。即使适用于外交场合，偶一为之尚可，长久挂在嘴上，就难免使自己尴尬，叫他人失望。因为公众有知情权，记者有采访权，拒绝采访，问而不答，只能视为对公众的蔑视，对传媒的恐惧。然而不知从什么时候起，“无可奉告”这句话竟成了一些官员对付记者的口头禅。你要采访他任期成绩或本人事迹，你要请他谈经验体会，施政纲领，他马上神采飞扬，笑容灿烂，先是来几句故作谦虚，继而口若悬河。岂止“有可奉告”，简直是“不尽长江滚滚来”。倘是发生了灾情事故，出现了假药假酒，制造了冤假错案，你去采访那里的领导，往往是千呼万唤不出来，犹抱琵琶半遮面，一张“无可奉告”的冷面孔。明明是昭然若揭，何以又“无可奉告”呢？拆穿了西洋镜，那原因，无非是下列种种──

        “无可奉告”是因为心中有鬼。那个事故，那个灾情，他自己就是当事者、责任者、始作俑者。东窗事发，骤生事故，他一门子心思正在琢磨着怎样掩天下耳目，怎样“变坏事为好事”。惊魂未定之际，以退为攻之时，你叫他“奉”些什么？他又能“告”些什么？此时此刻，鬼犹附身，雄辩是银，沉默是金。“无可奉告”正派上用场。

        “无可奉告”是因为自己无能。自己虽然同事故灾情之类没有什么“猫腻”，但“天生富贵相，腹内本草莽”。平时讲稿别人代写，官场用语就那么几句，一接触实际问题，“水平”就得露馅。仓促之间，话筒上脸，只好用“无可奉告”去搪塞。对这类官员来说，“无可奉告”者，无可奈何也。

        “无可奉告”是因为官气作祟。有些当官的眼睛看上头，嘴巴像漏斗。在上司面前低声下气，舌长如钩，大汇报，小报告，无时不“奉告”。但一到下级和公众面前，就故作高深。守口如瓶，一副神秘兮兮的派头。什么透明度？民由我“牧”，“我”贵民贱。出了再大的事儿，我想告诉你，你就是有权知道；我不告诉你，你就无权知道。小小记者，拿着话筒对我质询，你配？

        “无可奉告”是因为明哲保身。长安米贵，居大不易。言多有失，少说为佳。何况这些人都是老上司，老同事，老朋友。或者平时吃了人家，拿了人家，求了人家，拔个萝卜带出泥，得罪谁也划不来，多一事不如少一事。于是乎心存忌讳，有口难言，与其“王顾左右而言他”，何如“无可奉告”更便当！

        什么样的人有什么样的逻辑。“无可奉告”就是上述四种人的逻辑。置民众的利益于脑后，视记者的权益如敝履，就是这种逻辑的内涵，本来是“无可讳言”的事情却变成了“无可奉告”的机密；这实在是对民主政治和舆论监督的讽刺。其实，事情的发展往往同“无可奉告”者的初衷相反，你越是宣称“无可奉告”，人们就越是觉得其中大有蹊跷，越是寻根问底，闹你个沸沸扬扬。“此地无银三百两，隔壁王二不曾偷”。这个“无可奉告”本身，不正是伪者的一种自我亮相吗？

[ 本帖最后由 高低 于 2007-7-30 10:03 编辑 ]

周飞雪

兄弟杂文很是犀利,给论坛增加了一些血性和气度.
问候高低,

高低

原帖由 周飞雪 于 2007-7-30 11:47 发表
兄弟杂文很是犀利,给论坛增加了一些血性和气度.
问候高低,

写作是从写诗歌开始的，后来写散文，小说，再写杂文，写杂文是我的最爱。谢谢你的鼓励。握手。

妙妙

这样的杂文投报纸,刊用机会很多的.

高低

原帖由 妙妙 于 2007-7-30 20:11 发表
这样的杂文投报纸,刊用机会很多的.

许多报纸都发了,谢谢妙妙.

胡月

哈，第一次看兄弟的杂文。过瘾：）

凡心烟尘

’无可奉告“奥妙无穷，这个词语会不停地用下去的。

高低

原帖由 凡心烟尘 于 2007-7-31 21:31 发表
’无可奉告“奥妙无穷，这个词语会不停地用下去的。

不能多用的