[议]当诗歌以斤“卖”

张筱

——兼论记者的立场与诗歌的地位


        其实，文章（严格地说是书刊）以斤论价，并不是什么稀奇事。但是，当我得悉这又一诗歌事件（估且称之）：“自称诗人的苏非舒在北京大山子798艺术区内的一个橱窗前吆喝着。在一个小时的时间里，二十多斤诗歌先后被卖出。”时，喘息声还是不由有些沉重。据说，苏非舒以百元一斤价格卖出的诗歌，购买者以“圈内人”居多。我不知这是不是这次诗歌事件的真相，但在对这一事件的描述中，我却注意到了两个词。它是那样刺目。
在这里，“吆喝”为什么不换成“销售”；卖出的“诗歌”，为什么不能是卖出的“诗集”呢？由此可见媒体是怎样为一个诗人自已推销、销售文化产品推波助澜的。也由此可见一些“记者”的良心、价值取向上的心理疾瘤。
       假如说，是一个生产商在街头推销产品，记者们能如此“热心”地在媒体上帮着吆喝么？答案一定是否定的。可是，为什么偏偏对这件事很热衷呢？窃以为无非是在看诗歌的“笑话”，无非是借机抛制一个吸引眼球的“亮点”来达到炒自已（媒体）的目的。对于一些记者而言，哗众取宠已成为利益最大化的支撑点。以“独家”好新闻稿件多换取一些薪水，本是无可厚非的事情。但读完对这一“诗歌事件”的报道，我却对于记者的立场有着以上不同的看法。
        接下来，作为一个写作诗歌的人，我想对诗歌目前所处的地位谈点自已的看法。我以为在现行市场机制还待完善的情形下，诗人或者说仅靠诗歌（出版诗集）是不能够养活自己的（更别提养家糊口）。一个诗人如果仅想用诗歌（文化产品）来解决自身生存问题，那是很大的问题（当然，不包括各级文联名下领财政工资的那一部分诗人们）。
       再说这次诗歌事件，如果诗人以百元一斤价格卖出的是诗集的话，我以为只是转换了一个计量单位，把按“册”卖变成了按“斤”卖，其行为中最本质的“核心”没有变。单从价值上讲，“百元一斤”的价格与按“册”、“本”计价出入没有多大。如果说“在一个小时的时间里，二十多斤诗歌先后被卖出。”，我以为诗人的推销是成功的。没有必要为这一事件惊叹或“大呼小教”，诗人只不过是在市场尝试、完成了一次“文化产品”的交易而己，当为诗人的姿态喝彩！
       任何东西，都不是高高在上的，也不可能高高在上，诗歌也不能。高高在上的只有一种东西，那就是神！
在我的心目中，诗歌首先是一种精神产品，然后才是文化产品。我更愿意把诗人看作是一种荣誉与荣耀，而不是一种谋生的职业。我想，除了诗，我们还能不能放下架子，做点别的？！
       诗歌的确受到了冷落，诗人也受到了冷落。这是不可否认的现状。也有人问：诗歌目前的问题（没有市场）出在那里？前行的路为何如此坎坷？自救的道路又在哪里？这些的确都是很难回答或根本就没有答案的问题。但我还是要说，要解决这些问题，就在诗人以灵魂来坚守荣誉与荣耀的进程中——尽管这个过程很长，但好在还有一些人热爱着诗歌、写作着诗歌，这就够了。
      我想，如果我的诗集出版后，除了书店之外，我也愿意走上街头与读者互动，这并不丢人，也并没有让诗歌蒙羞。

2007-07-23  西关

[ 本帖最后由 妙妙 于 2007-7-30 19:50 编辑 ]

逆风

买吧，什么都可以买

柯默默

呵呵
各人观点
问好新朋友

落草风起

不能卖的都在卖,何况能卖的当然可以卖了.

埂夫

那我的就不值一毛了.哈哈,,,问好落草,楼主!

[ 本帖最后由 埂夫 于 2007-7-25 23:58 编辑 ]

牧歌悠扬

很值得一读的文！
问好楼主

黑子

这其中，或者不仅仅是立场问题

古城天子

诗歌没有错

一笑任天舒

文字怎么样才算有价值?

韵雅

当诗歌以斤卖，无论怎么说，都是一种文化的悲哀

张筱

问好！

妙妙

曾经有人问我:"十元钱和一首诗同时放在街头,结果怎样?"

妙妙

请大家参加讨论,谢谢

凡心烟尘

文字走入市场也有其必要的一方面。

一剑钟情

这个有意思，不过我在西子也看到相同的话题。
帖上来让大家看：

[原创]由"论斤卖诗"说起

                            文/ 海边独坐
“裸体诗人”苏非舒玩起了“论斤卖诗”（摘一段，来自新浪博客）：去年，诗人苏非舒曾在北京裸体朗诵支持赵丽华诗歌，被媒体称为“裸体诗人”。此后，又轰轰烈烈投入“诗人杨黎自囚作诗”策划。不甘寂寞的他，这次将在798艺术区的玛斯德比当代艺术中心，论斤出售系列诗歌《喇嘛庄》（共六首），总重量为1 吨，单价是每斤100元，总价值共20万元。
    他最后卖出了多少呢，暂时没听到这方面的消息。如果玛斯德比艺术中心就建在我家旁边的话，我愿意以一毛钱一斤的高价全部买下，再马上打个电话给公路边的一个离我家最近的废品回收站，超大方地以两毛钱的价格转售，真正身体力行从己做起——“我先富裕起来，再带动其他人一起实现共同富裕”。
    苏先生，这时代，女性更能引起轰动和制造商机，偷偷给你献个计吧：你先去做个变性手术，再使用微雕技术把你的诗写在阴毛上，然后再去玛斯德比，现拔现卖，我个人觉得一根一万的价格应该挺合适。你想诚诚恳恳地做到“童叟无欺”，鉴于阴毛的成长速度，那你就实行“季卖”吧，一定能像《越狱》一样红火而又悬念十足。别担心会闹出个什么“露阴事件”，苏先生您这是为艺术献身，百分之百没问题。舞蹈《金莎》不也玩裸体吗？
    中国同胞们，“论斤卖诗”算什么？这片国土上，还有什么不能胡搞恶搞？《红楼梦》重拍选个林黛玉，还不是连“彪形大女”也要细细参详，一副唯恐错过最佳演员的模样。这个国度有的是专家，到处都是“钻”家，灵光而尖锐的脑袋，拖着长长的身子，针线一样往钱堆里钻。
    我只是又无可救药地再次想起庄礼伟先生在《超级女声。虚假需求。剧场政治》的一段话：
    “……我们也注意到，在一些发展中国家，当权者鼓励人民陶然于某些‘虚假需求’而放弃社会批判意识，在道德方面降低闸门，在人民的物欲自由，感官自由方面给足政策，但是在公共领域仍有许多工作硬规则和潜规则不允许触碰。”
    看看平民百姓们对各种政府机构的评价……
    在那些公共领域里，撞得头破血流，又改变了些什么？
    无意中又窜进“政治”字眼里去了，太窄太闷，还是出来吧，懒得说下去了。