【议】血

一路鸣鸿

血

        少年不识血滋味，听闻呻吟犹取笑；而今识尽血滋味，欲说还休！

        身为打工者，哪能不流血？

         如果仅仅是流血，便再无可言说之处了。可是这血并不是生理或病理意义上的流失，它来自人类披着体恤却笑里藏刀地压榨，来自制度体系被凌空虚架后的失重，来自社会效益工程创优的突飞猛进中的蹂躏……！我实在不想危言耸听，位卑之辞永远是随风坠落的露珠，纵然晶莹剔透，也滋润不了行将枯槁的花蕊。我便寻思，自己恰似一滴露珠，在广袤的空间中布郎运动着，一朝采样进了科学试验室，我就必须在各种试剂、仪器和光谱中赤裸裸地毫无保留地展示自己所有生命价值。这样充满智慧的设备和聪颖的科技，能不能将一幢大楼、一座矿山等等涵盖危险及非难的苦役谈笑间攻无不克？无数打工的青年男女每每在鲜血浸透衣裳才得以来到医院，那时怎样不堪回首的酸楚啊！我必须信仰些什么，才可以让自己在滴血的心尖上找到寄托，比如上帝，比如共产主义。

        希望不灭！希望越来越渺茫，越来越接近绝望，像一根晃动在我眼前的萝卜，直到其缩了水空了心，也无法卷到嘴边。对于血的认识，我远不及一台洋设备的万分之一，这就决定了我必须忽略自己身体内榨之未尽的鲜血，若无其事起来，换言之，即使我整日担心自己的生命在鲜血流失中黯然憔悴，也属庸人自扰！

        颂歌绕梁，空气的振颤以流行之美韵为基调。在我看来，别有一番滋味在心头！理论上，我们应该从属于时代的洪流，无怨无悔躬身“弱势”之列而心无旁骛。我们以自己的弱势之躯推动高楼直插云霄，我们以自己的弱势将钢铁化作桥梁骨架，将土地锦绣装扮，诚然，所有这些，与我们可怜的智商毫无关系，但却直接受用于我们浑身的力气，或潜力气（病体中的劳作）。白天，我们以肉身为大干快上的战略方针义无返顾，如一个个木偶，被无数知晓的不知晓的目光牵引，无论安危；晚间，木偶在工棚焕发生命本色，可这本色竟然如此苍白，如此不同既往，那是一种失去血色的恐怖！血色是从何处悄然离自己而去的呢？凯尔文的那个著名例证撞进脑海：假如你能给一杯水中所有的水分子都作上标记，再把这杯水倒进海洋，然后彻底加以搅拌，使得有标记的分子均匀地分布在全世界的所有海洋中；如果你在任何地方从海洋中舀出一杯水来，你将发现这杯水中大约有一百个你标记过的分子。勋爵先生之言的理论依据我不得而知，但我突然想到所谓的“弱势”无疑是一滴滴作了标记的水分子，就算我们来自天涯海角，又将回归五湖四海，而血是我们共同的标记！在任何有人居住或有活体生存的地方，随手抓一把空气，我们的血液该是有着多么清晰的标记啊！而多年后想起来，致谢血和残存的血，一样构成了我们人生不可或缺的资本。

       离开土地，城市给了我们失去土地后的茫然惆怅，却也给我们重振土地的信念。城市以夺目的光彩为我们带来别样的生活，堕落或坚强都不以自己意旨为转移，这里藏匿了太多的浮嚣与罪恶，却总是堂堂正正。这里是用太多“弱势”的血组成了豪华亮丽，泥土的情韵变得如同高高在上的佛光，这不正是事物内在价值属性之体现么？得到的永远不足珍惜，努力追求反倒极具魅力与刺激。这是一个标新立异的年代，似乎所有古老的传统统统无法适应现代化建设的需要，开放而并不开明的社会伤痕累累，百孔千疮里混淆着高亢的主旋律和低吟的呐喊。二十五的灯泡带给我思想的洗礼，我写自己具有垃圾特色的诗歌，便突然想说：不，这不是我要的祖国！多少“中国特色”泛滥成灾，连同我们的血，在寻找一个可以重生的躯壳。

       中华五千年的血液到了今天已经面临非换不可的地步了吗？是谁高举马列暗渡陈仓？是谁把眼睛放在金钱的高度之上而放在法律之下？是谁对着我们说咎由自取？我得保持必要的安静，冷静和乖巧，为了自己的妻子和孩子，这样的狗屁文章也许自取其辱，并最终成为呈堂证供。无妨，这最后一滴血便为这可耻的爱好而流出吧！

[ 本帖最后由 青梧 于 2007-6-28 18:57 编辑 ]

周飞雪

引用我写的小诗《草屋的尊严》，阿鹿文友的一点评，回赠与你：
这是一个让人感到哀痛的社会问题。哀，为草民兄弟的“不敢”与木然的接受，也许他们心中已习以为惯。痛，“万丈高楼平地起”，浇灌进去的都是兄弟们的血汗，可草屋的光明在哪里？尊严真的被封到钢筋混凝土里了吗？！

失血依然会越来越多，血色的浪漫，血色的掠夺式经营模式还会持续。

文字冷静，真实的情感，现实的忧虑，一个文者的良知不灭。就让我们怀着光明的向往，走在路上吧。

韵雅

我只想说：热血男儿的刚烈！

把开头那段去掉如何？

雨竹

一路的文字
一直很理性的
有大手笔的风格
问好

一路鸣鸿

原帖由 周飞雪 于 2007-6-28 09:28 发表
引用我写的小诗《草屋的尊严》，阿鹿文友的一点评，回赠与你：
这是一个让人感到哀痛的社会问题。哀，为草民兄弟的“不敢”与木然的接受，也许他们心中已习以为惯。痛，“万丈高楼平地起”，浇灌进去的都是兄弟们 ...

感谢飞雪评阅!问好!
是啊,"不敢"与木然产生的根源是如此痛彻心扉!谢了.

一路鸣鸿

原帖由 韵雅 于 2007-6-28 11:27 发表
我只想说：热血男儿的刚烈！

把开头那段去掉如何？

不用 谢我,我已经根据韵斑斑的意见去掉了第一段落.
问好!

一路鸣鸿

原帖由 雨竹 于 2007-6-28 12:06 发表
一路的文字
一直很理性的
有大手笔的风格
问好

问好竹子!感谢评阅!
请多批评!

青梧

为文者，良知的激愤！
文学与现实，为文者该以何种心态去面对现实，面对有何用，惑。故而议之，鸿鸣老师勿怪~~~

[ 本帖最后由 青梧 于 2007-6-28 19:02 编辑 ]

一路鸣鸿

原帖由 青梧 于 2007-6-28 18:54 发表
为文者，良知的激愤！
文学与现实，为文者该以何种心态去面对现实，面对有何用，惑。故而议之，鸿鸣老师勿怪~~~

感谢青梧评阅!问好!
我也常想,面对这些有什么用呢?但我们如果不去面对,我们就可以所谓地"享受"人生吗?当然,有人喜欢看风景,有人就得制造风景,我宁愿制造风景,而不作看风景的过客.至于文者,让别人去说吧,而我自己只能这样了.

落草风起

一路的文笔很是不错,文字有了些须杂文的特色.但还是觉得笔重了点.

胡月

学习一下：）

黑子

文字有着正义感和生活底层的味道。内容也很具备感召力。但是部分语句和段落，显得与主题有些脱节的味道，还可以更加深入和紧密点

青梧

原帖由 一路鸣鸿 于 2007-6-28 19:43 发表


感谢青梧评阅!问好!
我也常想,面对这些有什么用呢?但我们如果不去面对,我们就可以所谓地"享受"人生吗?当然,有人喜欢看风景,有人就得制造风景,我宁愿制造风景,而不作看风景的过客.至于文者,让别人去 ...

忠于内心，就是为文者的责任。谢谢鸿鸣解答，握。

一路鸣鸿

原帖由 落草风起 于 2007-6-28 20:57 发表
一路的文笔很是不错,文字有了些须杂文的特色.但还是觉得笔重了点.

感谢落草风起评阅！重不重可能只是一种感觉了，在我是觉得太轻．
问好！

一路鸣鸿

原帖由 胡月 于 2007-6-28 23:16 发表
学习一下：）

问好！请多指正批评！