别让角色将自己“拐跑”

春意阑珊

   今年5月13日，陈晓旭走了，如一阵微风从林中吹过，如一缕轻烟飘散空中。现在，也许她快淡出人们的视线和思维了吧？可想起这个名字，我的心情依然沉重；虽然我对她饰演的林黛玉，不是十分喜欢。
      也许先入为主的缘故，我小时候看过越剧《红楼梦》，王文娟饰演的林黛玉在我头脑中根深蒂固。在电视剧《红楼梦》播放之前，我已经看过小说。也许我心目中的林黛玉太完美了，当看到陈晓旭饰演的林黛玉时，感觉有点陌生，有点失望。我常想，这也许与我固执的性格有关，而与演员的表演无关。所以，对陈晓旭的表演才能，我不敢妄评。在此，我只想对她的红颜薄命说几句。
       我想，陈晓旭表面上是被乳腺癌夺去了生命；事实上，她是被林黛玉这个“角色”拐跑了。
       我曾看过陈晓旭做客“艺术人生”的节目。她说：“我在饰演林黛玉之前，性格就像林黛玉。既棱角太多，不能包容别人。”我想，她饰演林黛玉之后，林妹妹的痴情、孤傲、清纯、脱俗等，就在她身上打下了深深的烙印。
       87年，陈晓旭因饰演“林黛玉”这一角色而一炮走红。按理说，她此后的演艺事业，应该蒸蒸日上。可事实上，在此后的三年里，她除了饰演过《家》中的梅表姐外，似乎再没有演过什么角色。我琢磨，主要有两个原因：一是她饰演林黛玉之后，就被林黛玉这个“角色”套住了，以至于自己的表演才能、创造性完全被林黛玉的喜怒哀乐所淹没。换句话说，她对林妹妹太“痴情”了，无法再“爱”上别人，也就很难摆脱林妹妹艺术形象的束缚，重塑别的角色。这正如她自己所言：“《红楼梦》为我打开了一扇窗，同时又关闭了另一扇窗。”二是她饰演林黛玉后，自己更像林黛玉了。林黛玉身上的许多秉性，如孤傲清高、洁身自好、超凡脱俗等，都渐渐渗入她的骨髓。她不喜欢交际，自己不去争取好的角色；而一般的角色，她又不想演，结果出现高不成低不就的情况。
       她说，此后三年，她感到非常迷茫：“我不能去做自己认为有价值的事情……《红楼梦》让我发现了一个非常精彩的世界，可它又不能让我有更高的发展。我最后不得不放弃这个精彩的世界。”从这些话语可以看出，陈晓旭是热爱演艺事业的，就象林黛玉深爱贾宝玉一样。她92年弃艺从商，完全出于无奈。
      但更让许多人意想不到的是，2007年2月23日，陈晓旭竟然抛开家庭和亿万资产，在长春百园兴隆寺削发为尼。对于她出家的动机，当时众说纷纭。但批评奚落者居多。大多数人认为，陈晓旭出家，是为了偷税漏税，或是故意在演艺圈掀起轩然大波，以引起大众对她的再次关注。但陈晓旭死后留下的 5000万慈善基金，足以证明：这是以小人之心度君子之腹！纯属污泥浊水！本人以为，陈晓旭出家并非偶然。这与“林黛玉葬花”有着惊人的相似。她们都是因看破红尘，对爱情，对婚姻，乃至对整个世俗社会感到绝望——“质本洁来还洁去，强于污淖陷渠沟”！我想，陈晓旭出家，是为了保持自己高尚的节操，也是对世俗社会的无声反抗。这是陈晓旭个人的悲哀，也是社会的悲哀！而这更进一步说明了林黛玉这个人物形象对陈晓旭思想的影响之深。
      然而在此，我并不想愤世嫉俗，也不想为陈晓旭鸣不平。我只想从陈晓旭的不幸中，给某些人寻找一点活下去的理由。我想，现实生活中，被自己塑造或扮演的角色套住，拐跑的，不止陈晓旭一个。
      美国作家伦敦（Jack London 1876～1916） , 他写了一部自传体长篇小说《马丁·伊登》（1909），描写了一个劳动者出身的现实主义作家因理想破灭而投海自杀的故事。1916年他跟着自己塑造的角色跑，在精神极度苦闷空虚中服毒自杀。
     我有个朋友，40多岁了。她在网上扮演一个25岁的年轻女子，一年前与一个27岁的男子发生了网恋。突然间像变了个人似的，天天涂脂抹粉，穿上了超短裙，说话娇滴滴的。后来竟然发展到与那各男子见面！结果可想而知，那青年男子愤然而去了。此后，她就变得有点神经兮兮，朋友同事都离她远远的。前不久，老公也离他而去。林黛玉把陈晓旭拐跑了，我曾潸然泪下。那么，我的朋友会不会被她扮演的年轻女子拐跑呢？……我真的很担心！
      但更让令人担忧的是，现在许多学生沉迷于网络打打杀杀的游戏中，不仅荒废学业，甚至走了犯罪的道路。作为教师，我感到非常痛惜！
     从一定意义上来说，人生就是一出戏，社会是个大舞台。我们大多数人每天都不得不扮演着各种角色。但我想，我们无论扮演何种角色，都不能迷失自我，一味地跟着角色跑。戏里，网上，你可以把自己当做王子公主，帅哥美女；但戏外，网外，你别忘了自己乃是个凡俗夫子，家庭主妇或一介书生。
     被套住的，要想办法挣脱；在路上的，请赶紧回头！！

春意阑珊

久没来。今天发一篇新作，求批~
  春意忙中偷闲，特来问好各位新老朋友！

牧歌悠扬

前面叙述的很完整
见解也独到
你用这段“但更让令人担忧的是，现在许多学生沉迷于网络打打杀杀的游戏中，不仅荒废学业，甚至走了犯罪的道路。作为教师，我感到非常痛惜！ ”是不想过渡一下？结果使整篇文偏离了一下中心。好像与此文并无多大关联。当然是我个人认为，把这句话去掉。：）））

问好春意阑珊 ，一直喜欢读你文。

[ 本帖最后由 牧歌悠扬 于 2007-6-23 12:11 编辑 ]

韵雅

我们大多数人每天都不得不扮演着各种角色。这个角色会因为许多必然或偶然而相互转换,关于陈晓旭议论很多了,但不管怎样,她自己就是她自己!
问好!

柯默默

不发表议论了
呵呵
问好

沙刀

一个生命的消失也是一件很平常的事，是我的一种感叹，呵呵。
问好：）

天放

有自己的思考和说法的文章，虽然在对陈的看法上我有别的观点，但这不妨害我认为这是篇警醒世人的好文章。红了看。

雨竹

生活在不同的角色里
真的假不了  假的真不了
什么都不能太沉迷
就如写诗歌
写的太投入了 就会很伤感

天放

该迷还是要迷，不该迷就要知返。

落草风起

原帖由 天放 于 2007-6-23 14:15 发表
该迷还是要迷，不该迷就要知返。

要分清,可是需要大智慧了.

天放

原帖由 落草风起 于 2007-6-23 14:30 发表

要分清,可是需要大智慧了.

执于不执虽是执毕竟是不执之执。你那个道行颇深的朋友好久不见了：田头歇着？

寒山依依

"从一定意义上来说，人生就是一出戏，社会是个大舞台。我们大多数人每天都不得不扮演着各种角色。"
用心演戏.
戏里戏外,任心优游微步.
临风,舞起,管它谁人是谁.

问好,阑珊.

[ 本帖最后由 寒山依依 于 2007-6-23 15:05 编辑 ]

落草风起

原帖由 天放 于 2007-6-23 14:40 发表

执于不执虽是执毕竟是不执之执。你那个道行颇深的朋友好久不见了：田头歇着？

看来你挺欣赏他?回头我转告.

周飞雪

每一个人在生活中都有多种角色的，情感的角色定位也是很重要的，戏里戏外都是生活吧，文字对大家有醒世作用吧，问候。

妙妙

原帖由 天放 于 2007-6-23 14:15 发表
该迷还是要迷，不该迷就要知返。

是妄念就不要执着