关于“是”

静仔

我不知道人在肯定了多少个“是”以后
会开始称“不是”即反对或否定
即：
他否定他所否定的
那么也就是说他同时也肯定了他所肯定的
那么归根为两人的观点不同
便是他们所肯定的不同了

我认为人在判断方面只有“是”
即肯定
即使你提出了反对的观点——“不是”
那么你也肯定了这“不是”
可能有人觉得还有“矛盾”或者有“不知道”状态
那么他是否在肯定他是矛盾或不知道的呢
故而在判断方面人唯有肯定
不知道这一发现对人在生存哲学上有什么帮助
——————————————————————————

本人照片，不怕被吓到就打开吧
http://bbs.shigebao.com/viewthread.php?tid=206738&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 静仔 于 2007-4-1 21:26 编辑 ]

静仔

该篇是一路在车上瞎想的，还不系统，文字也不流畅，大家见谅

天放

曰：
非其所非，必也无非是是；
是其所是，以至于无所是。

静仔

“是其所是，以至于无所是。”
此句不能甚解，望天放指教

天放

这是我的另一个签名档，你看看：
言言，言无言，无言言，无言无言。

静仔

原帖由 天放 于 E:fpm4M2007 20:13 发表
这是我的另一个签名档，你看看：
言言，言无言，无言言，无言无言。

感觉是道家的偏向，您的意思是让我就像“无欲于无欲，而非有欲于无欲”？

天放

是其是，非其非。无是无非。
非其是，是其非。亦无非无是。

[ 本帖最后由 天放 于 2007-4-1 20:20 编辑 ]

韵雅

是非是，非是非，我已经绕进来了，看两位似说禅一般。

静仔

我水平有限，也听得跟禅一般

恒心永在

问好,是与不是,只是站在不同的角度说.

黑子

是和不是，很简单，却很复杂