[原创]车过山垭

指界 · 发表于 2003-10-28 08:39

车过山垭
车过山垭　在水泥路　流行歌手
欢快的喉咙，我们如一句
还没能冲出嘴唇的唱词　没有到达
麦克风　
阳光下的山峰　这夹道欢迎的人群
从两边分开。山的暗面　
狗尾草刚好被阳光照亮　
一闪一闪。更深处暗红的房屋　
屋檐下凉晒烟皮的老人　无法探测的目光
在我的瞳仁里　成为某个
消失的听众
而前边　山垭另一侧　金黄的花脸树叶　
从柏树和松树之间，轻易跑到面前
献上一簇干净的秋色。其余的红沙地　
米黄的粘土　大部分种上蔬菜
马铃薯，布满不可替代的绿　
并争先呈现　斑驳的本色
车过山垭　从我们出发的城市　
到另外的城市　还有更广袤的大地　
这只是其中一段。行进到更远的山脚，
回忆　松软落叶　即将到来的
寒气　腐质汁下深埋的虫草，
几乎被唤醒和感染　要走出胸膛　
表演
多么像穿过狂潮　欢呼。
车过山垭　在两片大地的肺叶中进行　
我听到更饱满的呼吸　氧气的呐喊
和内部的交换。阳光　枝叶　
交错的阴影，起伏　
伴奏着迷人的小调。
而我并未开始歌唱。
道路　歌手的喉咙一再延长。　
鸣笛的三菱和我　还在蕴积。　
车过山垭　起伏的山　深髓眼睛
和众多植物的暖色　簇拥着唱词
一路加深它的深情　又一路
克制着没有冲出。最后的一瞬即将来临
最后的一瞬　就要带出
真正的煽情　　
车过山垭　狗尾草
大地的地灯　一路闪耀
2003.10.26

朝静 · 发表于 2003-10-28 17:19

我个人感觉，前四段，写得拖了，都是外在的东西，再融合点感情的抒发，会更好。
问好！

潇湘妃子 · 发表于 2003-10-28 18:22

是有点拖，语言把握不到位。给人感觉有点散，乱。

指界 · 发表于 2003-10-28 19:37

你们俩人的意见，我会认真思考，再来审视那些意象和语言是否呈现了我所希望表现的内在张力。

石破天 · 发表于 2003-10-28 20:28

细而真实的呈现：）呵呵。我知道你想表达什么，但是告诉你一点，选景也要选最有冲击力的，如果都像中国画一样用散点透视，只能显的冗长。另外还有语言的张力，你没有达到那种犀利和陌生，再努力吧，握手。

指界 · 发表于 2003-10-29 09:27

意见我会认真思考吸收！谢谢！

秦极 · 发表于 2003-10-30 01:05

我看什么都不错。
我要学习

秦堤 · 发表于 2003-10-30 01:39

下面引用由石破天在 2003/10/28 12:28pm 发表的内容：
细而真实的呈现：）呵呵。我知道你想表达什么，但是告诉你一点，选景也要选最有冲击力的，如果都像中国画一样用散点透视，只能显的冗长。另外还有语言的张力，你没有达到那种犀利和陌生，再努力吧，握手。

同意。

指界 · 发表于 2003-10-30 10:18

下面引用由石破天在 2003/10/28 12:28pm 发表的内容：
细而真实的呈现：）呵呵。我知道你想表达什么，但是告诉你一点，选景也要选最有冲击力的，如果都像中国画一样用散点透视，只能显的冗长。另外还有语言的张力，你没有达到那种犀利和陌生，再努力吧，握手。

还有语言的张力，你没有达到那种犀利和陌生。石兄恐怕把张力的含义作了单一的理解，陌生化的语言能够形成独特张力。但是非此即彼的逻辑也不对噢：）
中国画一样用散点透视，只能显的冗长。这句话更有问题，中国画的散点透视，比西方绘画的焦点透视更难把握，因为散点透视需要作者有很高的艺术技巧和把握画面的能力，也就是组织材料或者是物象的能力，只有有了这种能力，才能完成一张完美（实际上　是抽象的元素组织）的作品。而西方绘画，单从透视上讲，只需要技术就可以解决了。所以运用了散点透视“只能”显得冗长，也是不合逻辑的。

指界 · 发表于 2003-10-30 10:21

选景也要选最有冲击力的，如果都像中国画一样用散点透视。这两句话，也没有实际的联系，不选冲击力的景，不一定就是散点透视的，是吗？

指界 · 发表于 2003-10-30 10:24

我发表这些意见，是与你们探讨。请不要介意。仍然要向你们学习：）

石破天 · 发表于 2003-10-30 16:16

兄太客气了：）欣赏兄的认真，其实我也就是一写诗的，不是理论家和评论家，呵呵。多来多交流。

指界 · 发表于 2003-10-30 18:43

我喜欢准确的评价：）

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]车过山垭