论纯诗

庄晓明 · 发表于 2007-3-12 12:52

问好小鱼儿！
上海一别已有不少时日。

临水而居 · 发表于 2007-11-3 17:31

收回去慢慢学习

庄晓明 · 发表于 2007-11-6 22:44

问好临水而居

石生 · 发表于 2007-11-7 22:53

个人觉得，作为纯诗，既是作为文字的诗，背后少见作诗之人。虽然往往，难免要在人名的左右下来阅读。

一首诗，就是一种历史，我们往往阅读得比较狭窄，成为扁平的形状。事实上，如同真实的历史一样，不是一种命名就可以完全表达的，它总是有很多来由、侧面、推动以及掩饰。这些，往往为我们的思维惯性所忽略。

就包括本文的叙述语气、用词，也是一种历史的形成。有的人选取了简单明了、有的人选择了幽暗有致，这些也都不是单一的原因造成的。

如此以来，谈纯诗，在现在的时代条件下，有时似乎是一种多余。因为没必要用反讽、隐喻来完成，完全可以一语中的，让人一目了然。

个人之见。

庄晓明 · 发表于 2007-12-11 22:04

各有见解

贝多芬 · 发表于 2007-12-12 01:13

我且选出洛夫的一首禅诗名作《金龙禅寺》：
　　晚钟
　　是游客下山的小路
　　羊齿植物
　　沿着白色的石阶
　　一路嚼了下去
　　如果此处降雪
　　而只见
　　一只惊起的灰蝉
　　把山中的灯火
　　一盏盏地
　　点燃
　　——洛夫《金龙禅寺》

这个算纯诗吧?

[ 本帖最后由贝多芬于 2008-2-11 22:59 编辑 ]

庄晓明 · 发表于 2007-12-12 12:41

每个人都有自己的审美
但审视自己不能理解的美也是对自己的一种审视

贝多芬 · 发表于 2007-12-12 13:11

................................

[ 本帖最后由贝多芬于 2008-2-11 22:59 编辑 ]

庄晓明 · 发表于 2007-12-12 17:52

诗人的头衔不是自己封的。
但做一个现代诗人，须学会批评意识。

李显 · 发表于 2007-12-17 22:58

就如同一个人，要燃烧起一种纯粹的火焰

一句就够了

完全同意

庄晓明 · 发表于 2007-12-18 12:43

问好李显友！

拂红 · 发表于 2007-12-18 19:07

诗歌理论，学习。

庄晓明 · 发表于 2007-12-19 12:17

问好拂红

贝多芬 · 发表于 2008-2-11 22:31

一路顶了上去

青梧 · 发表于 2008-2-15 17:37

待细细读来）

		自动登录	找回密码
密码			注册

论纯诗

站长推荐 /1