《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
楼主: shiwm211

尚建国长诗《命运》研讨会,及第二届中华青少年文学、书画、摄影大赛征稿启事

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-1-23 13:41 | 显示全部楼层
张文军:我觉得尚老师《命运》的话题,用他自己独特的诗的意境,独特的眼光来表达、透析的人生的轨迹。他把这种人生的轨迹扩大了,可以说把整个社会种种现象,他内心的挣扎,用他自己的诗表现出来了。他这个《命运》的命题,我谈一点看法。所谓命运的东西,我们是没办法改变的。但是我认为命本身是一种运气,命运本身是比较被动的。但是我们将来要有运气的话,就是主动的,我们要善于去主动出击。作为我来讲也是一样,我为什么在做生意之余,也是主动出击,把思想闪光的碎片,用诗的形式表达出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:41 | 显示全部楼层
人民出版社的编辑李慧:今天感受很深,觉得诗歌的热潮开始了。在这里想多听听前辈们的意见,向80后的年轻人学习。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:42 | 显示全部楼层
《词刊》赵薇薇:没想到尚建国老师的诗作写得这么好,这么有灵性。我作为个人,谈一下自己的体会。在这样一个诗歌的研讨会上,特别受感动,我觉得这种纯文学的东西,没有任何市场上的东西,没有对社会上的一些情绪,特别纯真。刚才我还在和史老师谈,这个纯真好像特别经不起风吹雨打的,但是如果经历了风雨,还能保持这样一种纯真,就是特别的伟大了。今天我是上了一堂非常非常有意的课,谢谢尚建国老师。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:42 | 显示全部楼层
网络小说王艺鹏:在这儿,诗人的气势非常感染我。我写小说,也能够从这种长篇的诗句当中,吸收到不少的营养,我希望各位老师能够多多地帮助我,提拔我。感谢大家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:42 | 显示全部楼层
美女作家、央视记者李成恩:谢谢大家,我是一个诗歌爱好者,读了尚老师的诗,感觉非常的忧郁,可能是与他的人生经历有关,今天祝贺尚老师新书出版,谢谢大家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:42 | 显示全部楼层
诗歌报首席版主紫穗穗:我一直非常衷情于诗歌,我把诗歌比喻成自己终生的情侣,我会一直写诗,用生命写诗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:43 | 显示全部楼层
天涯诗会主持人李飞骏:尚建国的诗歌给我最大的感触,就是把他自己心灵的经历转化成了诗歌,一看就感觉特别真实,能够引起人们的共鸣。它作为一个心灵的片断,我感觉到是非常成功的。当然他的诗歌里面,也包含了他这个年龄中,他的审美情趣,可能我们更年轻一点的读者,读了之后可能会有一点陌生,但是我这个年龄读起来之后,就感觉到非常的亲切。刚才林童老师也说了,从去年到今年是一个中国长诗年,到尚建国老师的长诗《命运》也给了我们巨大的启迪,我们可以预见2007年肯定是中国的长诗年。作为天涯诗会一个专业的网络诗歌论坛,会密切地关注长诗现象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:43 | 显示全部楼层
旅游文化杂志总编:首先祝贺尚建国老师的长诗《命运》正式出版,对尚建国的诗歌语言我特别喜欢,总是从意象表达情感。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:43 | 显示全部楼层
音乐诗歌报林枫:我在不久前和刚刚走的郑明老师有一个对话,其中很重要的是,郑明老师一直在谈我们现在应该关注长诗。当时郑明老师说我们现在大家应该有一种在这个时代,写出像方圆一样的作品,我们一直在探讨。我首先向尚建国老师表示祝贺,祝贺这个研讨会能够成功地召开,希望大家以后多多交流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:44 | 显示全部楼层
徐丙祥:有一点感想,一段快板,各位女士,各位先生,各位诗友,各位文朋,在这06年年终,你们冒着寒冷,但是却带着春风,从北京城的南北西东,从那温暖的老宅,甚至从北国的边城,来到北京这中国文联的大院,相聚在俄罗斯乡村风情的餐厅,为的是诗人的邀请,为的是一种《命运》的论证,为的是一段感悟的沟通,为的是华夏诗友的共鸣,为的是神州诗坛的振兴,这不能不说是新年的喜庆,这不能不说是诗坛的盛事。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:44 | 显示全部楼层
王先生:诗如其人,真是没有说错,感觉尚建国老师是非常敏感,非常有思想的人,我建议大家静下心来,再读一读他的诗,把握自己的命运。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:44 | 显示全部楼层
袁奕:尚老师的诗歌是特别耐人读的,我觉得现在很多诗歌写得比较口水化。我特别喜欢这种老师,老前辈写的那种特纯朴的诗。我不想说太多的,谢谢尚老师写的诗,也希望前辈们多写好的诗歌,让我们这些读者能感觉到诗的这种美。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-23 13:44 | 显示全部楼层
读了,现在正在读尚老师的《命运》,也让我有很多感触和灵感了:))。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:44 | 显示全部楼层
尚建国:我讲两个方面的问题,第一就是关于我的写作,第二是关于这次研讨会。关于我的写作,现在我的身份非常模糊,我是80年代疯狂写诗的人,疯狂到什么程度?每天都必须写诗,如果不写,这一天就过不下去,是以这种方式来写诗的人。现在我写的状态已经没有了,也从诗坛消失了,大家也都不知道有一个写诗的尚建国了。如果不熟悉80年代诗坛的,都不知道尚建国是干什么的,只知道尚建国是一个搞文化产业的,出书的,办杂志的,办活动的,到处乱蹿的。现在我诗人的身份非常模糊了。《命运》这个长诗,我前前后后写了十多年,今天之所以想开一个研讨会,也是对我青春时代,20多年前写诗的一个总结,也就是说我已经告别了80年代疯狂写诗的状态,因为我现在已经青春不再。但这并不是我的告别演出,并不意味着我将会永远地脱离中国诗坛,从中国诗坛彻底地淡出,将来还有机会写诗。
但写诗只是我写作的第二个愿望,其实我写作的第一个愿望是写小说,刚才周瑟瑟也提到过,实际上80年代写诗之后,进入90年代,我主要是写小说。写小说的时间其实也不短,写了十多年,也在全国各地各个刊物发表了不少。但是截至到目前为止,知道我写小说的人更少,比知道我写诗的人还少。因为我的小说,第一没有写出那种获得诺贝尔奖的大作品,第二我也没有写出一本畅销书,但是我的小说写作会像诺贝尔文学奖的标准去靠拢。这是关于我的写作。其实无论是我的小说也好,还是长诗《命运》也好,其实写作的背后都有许许多多的历史,确实是“满纸荒唐言,一把辛酸泪”。这是关于我的写作。
关于今天的研讨会,一般地来讲,我为什么想开这个研讨会?实际上我已经是一个退伍的诗人,90年代跟我接触的人,根本不知道有一个诗人叫尚建国,为什么今天还弄这样一个会议?是为了做一个总结,把我写了十多年的诗歌,出版之后,用这个方式,来做一个总结。再一点是邀请参加会议的人,今天我也充分地考虑到几个因素,第一人数不要太多,让大家都有发言的机会。从会议的规模上,我们当初设想的就是30人左右,现在基本上这个规模达到了我们预期的目的。第二从人员的成分构成来讲,我不想邀请的全部都是诗人参加。诗人来谈诗,可能是“不识庐山真面目,只愿身在此山中”,所以我也邀请了我身边一些有代表性的朋友来参加这个研讨会。第三从诗人的评论家角度来讲,年老的年轻的都邀请一点。实际上像我们这个年代的人是一个夹心饼,夹在中间。80后的人肯定不会觉得尚建国是站在时代的前面,时代的弄潮儿,但是老的评论家也觉得读不懂,不像那个年代的诗。所以我也有意识地邀请了老一些的诗歌评论家和评论人。
    还有我说一下,这个长篇叙事诗《命运》,这个长篇叙事诗是一个错误,这个错误不是我犯的,我更正一下。本来这个诗就不是一个叙事诗,说老实话我拿到这个书的时候,我才知道这定位是长篇叙事诗。在这个问题上,大家第一不要指责我,我研究的专业是文学评论的,什么叫长篇叙事诗,这个我是非常明白的。第二,这个错误不是我犯下来的,我没有责任。我在这里声明一下。所以以后所有的宣传,长诗《命运》叙事,如果说叙事不符合文本事实,我们就把这个模糊了,把这个错误淡化一下,叫:长诗《命运》。所以我邀请老的评论家,就是这个意思,也邀请了年轻的诗人,和我差别不大的评论家,同时也邀请了80后的更年轻的诗人,来进行探讨。
    今天也是请了方方面面的朋友,来探讨我的问题。同时也是借助今天这个研讨会,探讨一下中国的长诗现象。刚才几位比较先锋的诗人,新锐的诗人在这个方面做了重要的探讨,我在这里就不罗嗦了。感谢大家参加今天的研讨会。尽管我是一个诗人,也是写过小说的作家,但同时我还是文化产业的从业者。所以今天为什么请了诗人,还请了一些文化产业的同仁,也是希望在文化产业上能够切磋一下。目前我这边有一个重要的洽谈项目¬¬《中华人物》杂志,我们还做图书出版,也做一些大赛的活动,欢迎大家光临我的办公室。最后再次谢谢大家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-23 13:48 | 显示全部楼层
著名诗人、人民文学出版社编审莫文征:前面几位专家都说了,基本上同意你们的意见,我是一个读了一辈子诗的人,当然自己也写一点。但是现在看来,诗越来越成了问题,在我脑子里看,许多诗我看不清楚,不懂。比如说长诗,从《白兰花》、《爱情的黑幔》等,我觉得长诗在我们诗歌创作领域里确实是很重要的。但是现在回忆起来,那些经典著作,基本上就是我们民歌和古典诗的结合而成功的。解放以后,基本上是以白话诗、押韵这种来叙事。开始的表现还好,到了五、六十年代以后,慢慢出现了很平淡的,光讲故事,没有诗。但是写什么样的长诗,才符合读者的胃口?有的长诗,主要体现的是偏向于内心的开掘,内心的展示。但是因为过分地强调自我,不是那么有客观性。这样读起来,也比较费劲。尚建国先生这个长诗,我也看了,但是我觉得也有一些不懂,因为他标的是叙事长诗,一个是叙事,一个是诗,刚才前面的专家也说了,好像不见事,只见诗。
诗,我觉得是很成功的,有些意象很深刻。作者主要也就是从意象上进行创造,营造意象,这点确实是获得了相当的成绩。这个意象,我感觉到比如说我举个例子,第二首:“晨钟把时间的碎片赠送给早起的人们”,类似这样的意象还有几个,衰老的这个状态,我不知道作者这么年轻,怎么写这个。这个我认为是表现了一种人生的珍惜感,确实令人感动。当然我认为现在怎么写长诗,还是一种实验,今后究竟怎么样才是大家公认的,有共识的一种形式,现在大家都还在摸索,任何一种探索和摸索都是有价值的。从这一点上来讲,我非常赞赏尚建国先生的一种精神,这种摸索的,一丝不苟,而且他花了很多的时间。也有这种可能,也许将来有一个诗人,有很大的才华,写出一个东西,大家都承认,都共识。但是今天我看了他这个诗,我就觉得没有叙事,但是诗是成功的。我向作者表示祝贺,祝贺他出版,祝贺他写出这样的好作品。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2024-11-23 23:58

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表