我反对诗歌报大厅论坛的资本主义作风

聊天

我只能给出一个提法，不要跟我问什么，我也不会跟你论战，自已找自已慢慢的去论证。提法大致如下：
我反对诗歌报大厅论坛的资本主义作风。
作为版主，肯定在诗歌本身和诗歌报都有所成绩的。这个无可厚非的。但是，版们不要以此作为资本。你们有些操作，仅指比如你们当中写的某一首，并不是很好，而又竞先说一些恭敬的话。甚至还操作精华。对作者，对读者，对诗歌报都不是一件很负责的事情。以对诗歌和诗歌报的忠心，我表示抗议。完了。最后祝诗歌报越办越好。！！！！！！！！！！！！！！！！1

[ 本帖最后由 聊天 于 2007-1-13 19:47 编辑 ]

水牛

说得好,兄弟可不必大动干戈.正在努力改进中呢.
大家可讨论一下,而后移站务继续讨论.

山东淄博鲁齐

真诚的感谢聊天朋友!
谢谢你为大家提一个醒!
其实,到这里来,主要目的是交流,互相学习提高.
也别把吹捧,精华太当回事.
只要自己通过交流得到提高,这是我们大家最大的快事!
看到有那么多朋友走出诗歌报,在全国一些非常知名的诗歌网担纲,成为非常好的诗者,我们感到由衷的高兴!你说对么?
你若不放心,只要你的帖子我会很仔细的看阅,回帖.
我觉得我们一些斑竹,主要任务就是看新帖,拒绝0回帖.
但有些作者并不回.可能认为交流不重要.
问好!

聊天

人不知而不愠。我很赞赏水牛和鲁齐的心情和意见。
只说一下“也别把吹捧,精华太当回事.”既然是吹捧，肯定不行，特别是对于诗者。诗是清且高的。我，不要额外吹捧和不想额外的精华。我美其名为论坛而呼，我为诗歌而呼。
精华肯定重要，最重要。因为他是榜样，是最大反应一个论坛诗歌水平，和诗者们水平的指标。甚至是一个诗歌一个论坛的导向，精华的水准代表了这个论坛诗歌的水准，当然也代表了版主们的水准。所以版主们自然小心为是，不要让别们看出来了。
不信，问小鱼儿？？？？？？？
嗨，又多说了。祝大家诗歌快乐！

女儿国曹翔

精华固然重要，确实相对反映一个论坛的诗歌水平，我个人觉得是否精华就肯定是导向，就一定是一种标准，那不敢苟同。每个人切入的角度、理解的水平不一致，当然也会对一首诗歌的诠释产生不同的看法。
我想聊天是真诚的，聊天的抗议是善意的，我个人喜欢这样直率的人。问好聊天！

升霞

我来支持一下,,因为诗歌是需要真诚的.也是需要用心去感知和品味的//
问好你,聊天朋友.这样热心的关注诗歌报..欢迎多来....

星海左岸

真诚的感谢聊天朋友!
谢谢你为大家提一个醒!
其实,到这里来,主要目的是交流,互相学习提高.
也别把吹捧,精华太当回事.
只要自己通过交流得到提高,这是我们大家最大的快事!
看到有那么多朋友走出诗歌报,在全国一些非常知名的诗歌网担纲,成为非常好的诗者,我们感到由衷的高兴!你说对么?
你若不放心,只要你的帖子我会很仔细的看阅,回帖.
我觉得我们一些斑竹,主要任务就是看新帖,拒绝0回帖.
但有些作者并不回.可能认为交流不重要.
问好! -----同意鲁齐的观点。

石柳

精华并不代表最好,也不能说诗最好,关键是从什么角度,侧重的风格及斑竹的文化背景因素等诸多方面去评价,所以会受到影响束缚.也包括会员.
当然精华的诗是有一定水平的,这个不容否认.
问好聊天.喜欢你的资本主义的提法)

周平庸

有想法提出来是好的。

fanhaoyou

网络是一个交流平台。只要不是恶意的人身攻击，各种对诗的认识的观点都应该允许发帖。这样对诗 的发展与进步有益无害。

龙的妹妹

诗是清且高的。

聊天

水牛，哈，有劳您了。您为诗歌报吃得是草吗？但我确认您挤出来是奶。哈哈。
我那个也只不过心血来潮。提提而已。不必搞那么大一个架式。灭了吧。有人提灭火器来了，我自已也提了一个。哈哈。。。。。。。。。。。有人知道诗歌报着了一点火，提个醒，也就完了。祝大伙儿诗业兴旺。诗歌报更成权威！

[ 本帖最后由 聊天 于 2007-1-14 21:41 编辑 ]

小鱼儿

感谢兄弟直言，诗歌报需要改革，但是还要有序而行。
你的意见很中肯。

鱼飞蝶舞

直言是好事。问候胡汉山！

红山

资本主义作风，吓一跳，我还以是资本家混进了呢，呵呵

兄弟快人快语，说得对，抗议成立。