教授们要改中国的图腾了,让我们一起来抗议吧

邹晓知

从古到今，龙一直作为中国形象的一个代表性标志而为中外所普遍认同。中国人也往往以自己是“龙的传人”而平添了几分自豪感。然而，“龙”的英文“Dragon”，在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。据报道，由上海外国语大学党委书记、上海市公共关系学会副会长吴友富教授领衔，重新建构和向世界展示中国国家形象品牌这一重要研究已正式列入上海哲学社会科学规划课题立项。龙有可能不再是中国形象的标志，几个专家、几位学者就能让龙图腾下岗嘛？我不禁要问了，他们有这个资格嘛？有这个权利嘛？“龙”作为中华民族的文化图腾已有几千年之久，中国人自称为“龙的传人”.
  我想问问，什么是图腾，什么是象征，那是一个民族的魂，一个民族的精神寄托。那是我们中华民族屹立世界几千年不倒的民族魂！因为区区一个英文的翻译单词会被西方误解就要换掉，呵呵，就算是崇洋媚外，向洋人卑躬屈膝这种伎俩也太低级太幼稚了吧。我们与西方人是存在很多隔阂，存在很多分歧甚至误解，可这是改个图腾就能解决的吗。有隔阂，有分歧，有误解这没关系，我们可以增进沟通，加强交流，来促进了解，我们有的是诚意，有的是信心。把我们几千年的精神寄托给改了，把我们的民族魂给丢了，改个温顺的熊猫西方人对你就会少几分猜忌，多几分了解？笑话！

　　美国的象征是白头海雕，俄罗斯的象征是西伯利亚熊，那照这种逻辑美国人是不是该把他们的象征白头海雕换成一只小母鸡，世界的反美情绪就会烟消云散，俄罗斯人把西伯利亚熊换成小松鼠，西方就会马上对他友爱可嘉？

　　今天你把我们炎黄子孙的根给革了，很有创意，很大方，但西方何止对你图腾有微词，他们还对我们拥有世界最庞大的陆军，对我们对台湾西藏甚至新疆的政策，对我们的政府社会制度很不满意，我想问问吴专家，我们是不是还要把人民解放军改成自卫队，承认台湾西藏新疆独立，改改社会制度什么的。

　　这个世界是弱肉强食的世界，古今皆是如此！要在这个世界立足，赢得尊重靠的是自强，而不是去取悦他人！多喝了点洋墨水，自以为跟外国人打交道多了很了解人家，拿着政府的基金就研究出这么个课题，有那精力怎么不去研究研究如何加强与洋人的沟通交流，却提出这么个欺师灭祖的主意。
    　我就纳闷了，西方认为龙是具有攻击性的动物，中国人就得依照西方人的习惯把崇拜了几千年的龙给废掉另立新神吗？西方人会就此产生不符实际的联想，中国人就从此不能是龙的传人了吗？那到底是中国人自己给中国人作主，还是要西方人给中国人作主呢？

　　再者，崇拜所谓能使人产生贬义联想的图腾的民族又不是中国独一份，印度人还崇拜牛和蛇呢，在中国人眼里那叫做“牛鬼蛇神”，怎么没见人家改呢？伊斯兰教人崇拜猪，宁死不吃猪肉，现在满大街骂人都离不开“笨得跟猪一样”，怎么没见人家改呢？

　　可见一些人的眉眼高低确实是有一定规律的。中国人在印度人在伊斯兰教国家人眼里，也许顶多就是个跟自己差不多的发展中国家而已，我们说些什么，人家才不要管。可是在某些中国人眼里，西方人那可不就跟神一样，有钱又有势！那些巴不得能找一机会直接跳到大西洋那头把人家认作干爹干娘的中国人怎么能不唯西方的马首是瞻？干爹干娘说的话能有错？人家说咱的龙不好，咱就得换！有什么办法呢？在势力派的眼光里，经济实力决定一切！自己国家钱都没有，坚持个破图腾有什么意义？不如卖了去讨好有钱的干爹干娘们，也许还能分到些残羹冷炙。

　　所谓福无双至祸不单行，坏的东西总是成对出现的，包括令人顿足的图腾事件。前两天多哈亚运会开幕了。传出消息说中国的五爪金龙被日本人给举走了，中国队举的是个麒麟……本来本人是从不关心有关运动会的任何状况的，只在之前为那五个洋不洋土不土的“福娃”着实呕吐了一阵。这会儿可好，连吐都不用担心污染环境了，人家连接秽物的缸都给你准备好了：反正你们自己不要这条龙，我就帮你们送给小日本了，你直接吐到你家的麒麟缸里去吧。
    　不知道这样说话的时候的我，是不是已经依稀有了一些愤青的特征。我不喜欢愤青，觉得他们事无巨细一概反之愤之，大有让孔子老头哀叹过犹不及的架势。但事到如今，我也不得不愤一愤了。还是鲁迅先生那句经典的老话：长此以往，国将不国！韩国人敢抢我们的端午节，日本人敢举我们的中国龙，中国人自己敢为西方人出卖千年的图腾，我不知道接下来还有哪些国家或者哪些中国人对中华民族有什么不敢做的事情。

   士可忍孰不可忍？！
   不要让所谓的几个自认为是受过高等教育的教授,把中国龙给改了....................
   龙的传人要有龙的龙性格,要有龙的骨气,不能让几个破教授把中国的民族精神,民族魂改了,站起来,起来了,我们要一起唱着国歌,一起来抗议吧,...............
   有血性的中国人就站起来抗议吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!炎黄子孙们,让我们来抗议吧,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

天放

严重关注。能提供更多的相关材料吗？我们最需要的是先把基本事实弄得相对清楚这样以后再来进行论辩，理性的论辩才会指向建设性的结果。
问好！

恒心永在

问好!继续关注.

天放

“重新建构和向世界展示中国国家形象品牌这一重要研究已正式列入上海哲学社会科学规划课题立项。（a）龙有可能不再是中国形象的标志，（b）几个专家、几位学者就能让龙图腾下岗嘛？（c）”（1）
“教授们要改中国的图腾了”（2）
1，论题（1）和论题（2）是两个明显不同的命题。
2，论题（1）中（a）的“展示中国国家形象品牌”和（b）中的“中国形象的标志”是很明显的两个不同的概念。
3，论题（1）中（c）的“龙图腾下岗”这个概念所指不明。
4，论题（1）从（a）到（b）再到（c）的推理过程缺乏充足理由。
建议先搞清楚是怎么回事，再进行有效讨论。
个人浅见。问好楼主！

∵潇湘妃子∴

嘿，教授们没啥可研究的，拿着国家给的津贴脸臊，只好找点事扯皮，估计通过可行性几乎为零。

飞狐子

我们的社会似乎从来都不缺少“所谓无聊教授，无事生非的学者”。多少事关国计民生大事不去关注！