读感

静仔

一个你没有概念的地基
你不会发觉它的大小粗细
这是无条件和无前提的前提
似乎这就是存在

假设存在的不可知性支撑了存在
成为存在的基础
那么是否说明破解前者便会打破存在的基础？
或说前者永以不可知形态而存在

也许可以这样举例
基础的未定义性似乎并不妨碍上层建筑的自如行动
如：什么是政治
没人可能为此下定义
然而这并不阻塞政客们纵横于政坛
存在也许亦如此

然而同时需加批注的是“定义”的概念
人对事物先有接触并了解
有了初步把握后他才能做出解释
然而这并不等同于定义
定义是解释的再后一层
因为时代等因素致使它与存在一样具有不可完全知性
解释是定义的部分

[ 本帖最后由 静仔 于 2006-11-29 15:04 编辑 ]

恒心永在

问好!一篇哲学的诗歌,存在就是合理的.存在需要支撑,存在需要环境,存在需要不断的探索和追求,存在需要不断的完善,存在才有存在的必要

妙妙

哲理的诗思。

静仔

诗已经算不上了，最多是随笔

雨竹

对不起仔仔
这个那天看到
因为我不小心删了
也不好意思再问你要
就没有帮你发上来
请原谅竹子
问好仔仔

萍子

哲理与诗共享!
问好静仔

静仔

原帖由 雨竹 于 E:fpm12M2006 19:38 发表
对不起仔仔
这个那天看到
因为我不小心删了
也不好意思再问你要
就没有帮你发上来
请原谅竹子
问好仔仔

没事，因为没让竹子发上来，所以没关系的

雨竹

原帖由 静仔 于 2006-12-6 13:53 发表

没事，因为没让竹子发上来，所以没关系的

以后不会再弄丢了
如果你写好后
没时间上来
就发我手机
我帮你

齐特

让人深思,耐人回味.
欣赏,向学长祝福,问好.