其实我们离打油都还很遥远。。

笨嘴笨舌坏人

呵呵，押韵不能代表中国传统，现在的流行歌曲的歌词也是压韵的，不管是国语还是粤语。
“字句长短由自己决定，押韵换韵自己决定。。。”
黑黑，如果能有周邦彦或柳永这样的才气，精通音律，那自然是可以的。
如果不喜欢古体诗词，就没有必要去迁就它，写出来的东西，完全没有必要说“我要革新”之类的话。其实完全从西化的新诗入手写东西也是很好的路子啊。最不好的是想仿冒古体来写，但是又不遵循它的规则，还要狡辩是变通：）
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
在某地方看到写古体写出四不象来还要狡辩的言论后，我的回贴：）

星星小倩

恩，看了：）打油诗我不懂，不过蛮喜欢，它们很特别的。至于其中的学问，那可大着呢，我纯属门外汉看热闹，呵呵。

问坏人好~

笨嘴笨舌坏人

小倩好：）
蓝色，有关于你的问题，我不想和你争论。
并不是说现在的人写古体诗词就成了古代的诗词了。你和我想的是两个概念。
如果你本来就不喜欢古体的束缚的话，那根本不要去碰就是了：）现代诗歌要多自由有多自由。。
我只是很看不惯明明写不好，却说古体的格律是该丢弃的人。

笨嘴笨舌坏人

所以蓝色你和我谈的是两个概念。
我也不是强调形式是最重要的。
不管是任何文学艺术形式，都可以体现最宏大的人文关怀。
如果你用新诗就可以体现这个意义，为什么一定要别扭地去改变古体呢？
没有格律的律诗，也就不是律诗了。要领略它的美，不认同它的格律，那你永远都不能触及它的本质。
当然你的诗歌写得比我好多了，对诗歌的本质你要比我了解的多。其实新旧诗歌完全没有冲突的。只是不要拿新诗的特点来强求古体。那只会成四不象。

笨嘴笨舌坏人

其实如果看网上的写手，没有人能逃离现实的改变，从生活环境和文字、文化的改变，这些是潜移默化的。我们也不会认同装得古色古香就是好的，还是要表达现代人的情感、或是关注的事物本质。这个和现代诗歌是相通的。

笨嘴笨舌坏人

呵呵，这个大致上是的。如果实在是好，某个字出律，我们也不会否定这是一首好诗。但是当我们指出出律的话，千万不要辩驳是格律不对：）通常我们在古体论坛里写一首律或词，有出律的地方都会自动提出来，出了，但是实在想不到更好的字来代替：）而绝不会狡辩就是了。。

笨嘴笨舌坏人

或许我比较固执吧，我总是认为要写东西，必须是严谨的。不管是杂文还是古体诗歌，没有一种严肃的态度，我想不会真的写的好。严肃严谨的态度，并不会造成文风是古板的，也可以是诙谐的，可以是轻松的。当然其实我又同时是个粗心而又不严谨的人，所以现在只能是一直灌水。。：）

笨嘴笨舌坏人

原帖由 蓝色手枪 于 2006-10-29 13:57 发表
还是表达一下我的观点

韵律这东西对诗歌精神的确是一种束缚...

当然从艺术上来讲它也的确给古诗词带来了雅致的感觉

当然中国传统文化博大精深，文学形式林林总总，留传下来有很大名气的远不仅是唐诗宋词。所以格律不能代表什么。
至于束缚，要看怎样一个角度来谈。正是一些名诗人有高超的驾驭文字的功力，才把格律诗的魅力淋漓尽致的展现出来。束缚不假。以我们自己来写东西时的感受来说，的确是的。
从小时候开始看唐诗宋词，我从来不注意格律的，只有押韵因为是最明显的特点，所以都知道写诗（格律诗）要押韵，其它的平仄粘对，我几乎不知道。上学的语文课程基本也不会考这个：）后来上网了，在某网站投稿，编辑退了我一首东西，附言说出律的地方很多。以前我也对所谓格律不以为然，认为既然是现代了，就该照现代的文化模式来改变。甚至还写了邮件去和人家论说，（汗。。）。但是后来和一些也玩格律诗的网友接触多了，感受逐渐地深。对格律的重要性，可以打个比方来说。把一些名诗词直接翻译成现代文，你把两篇东西一对照，你想，到底哪篇东西可以传世呢？
其实这个问题，在很多论坛里都有很长篇的讨论过了，而且那些人比我写古体的理解要深得多。我没有办法来写一篇专门论述这个问题的文章。记得老清有个贴是诗与非诗的，虽然短，不过比我的要概况地好。