转载一篇我的最新博文

一树碧无情

　　■叶匡政说“文学死了”，他是意思是：靠，怎么没人恶搞我一下？

　　晚餐后照例要上网玩山东扑克游戏“够级”，顺便看看博客。每天区区十几人次的浏览量，搞得我很没信心，好在过去有做个人主页的经历，心里想，不管怎么着，搞点新鲜玩艺刺激一下麻木的神经，也未尝不可。赶时髦也好，逐名利也罢，全当玩了，也没想那么多。毕竟，博客比过去的个人主页好弄得多，坚持一下，没准哪天跟“老徐”、“韩寒”一样牛B一下。可是心里却十分清楚，那比登天还要难吧？
　　看完自己的博客，照例要到新浪博客主页上看看。这一看不要紧，跟前不久有所耳闻的诗人赵丽华被恶搞一样，触博以来第二次让我眼前一亮，并立马在心里萌生了这样两个感觉：如果说那次与现代诗有关的恶搞事件，新浪博客主页的推荐有些急不可耐和希望事态扩大之嫌，这次定有所不同，这是其一。此次叶匡政抛“文学已死”炸弹之由，使人难以排除与上次恶搞事件无关的可能，这是其二。两种感觉合并在一起就是，借文学之名，又有人要出名了！
　　看客到此定会想，你要说什么？支持“文学已死”与“文学不死”交锋双方的一方，还是想表达一点高于交锋双方的真知灼见？亲爱的看客，都不是。我想说的是，整事的人何以整事，因何整事，东北人爱问：“整事呢“？就是这个意思。正所谓“来说是非者，必是是非人”，叶匡政之心，路人皆知。作为路人之一，说两句闲话可以吧？如果您答应了，那就耐心往下看吧。
　　那么叶匡政究竟为什么整事？原因有八（为了便于阅读，均以叶匡政第一人称叙述）：
　　第一，我有整事的资格。我叶匡政大小是个名人，只有名人才有资格整事，名人整事，媒体愿意捧，这是规律。你普通人整事，也就跟身边人整一整罢了，整完拉倒。就算你整到公共场所，也没人答理你，因为你是普通人，没资格，也没条件整事。这么说有点饶，举个例子你就明白了：李亚鹏和王菲生了个兔唇孩子，全国人民都知道了，平头老百姓即使生一百个兔唇孩子，也不见得被人所知，就这个理儿，我是名人，我整点事是正常的，我不整事才不正常呢。
　　第二，我该整点事了。我这几年名气没前几年大了，写点东西也费劲了，再说也没有终生奉献文学的傻冒想法，这不，几年来，挣了点文人小钱，但内心深处对前几年靠文学赚到的虚荣感仍很留恋，留恋归留恋，写不出好玩艺，想虚荣也不成啊。所以呢，得靠整点事，出点名，让年轻人和圈外人也认识一下。换句话说，我叶匡政如果再不整点事，不仅圈外人不识我老叶，就是圈内人也以为我老叶江郎才尽了呢。
　　第三，现在整事风险比较小。与赵丽华被恶稿不同，赵是被动的，她没想到被恶搞，就像被强奸的人想不到会被强奸一样（至于，赵丽华愿不愿意被恶搞，那除了她自己，谁也搞不清楚。也相当于说，被强奸的人愿不愿意被强奸，除了本人，谁也不清楚）。我是主动的，我没被恶搞，是幸运的；现在，我出来给大家一个恶搞的机会，说明我是大方的，不怕被恶搞的。也相当于说，我没被强奸是幸运的，现在我主动站出来要求被强奸，岂不显出大将风度？
　　第四，不整白不整，白整谁不整？网络是网民的天下，网民想骂谁、恶搞谁，谁也挡不住，骂了白骂，白骂谁不骂？网络世界，千奇百怪。有狼爱上羊的，有羊爱上狼的；有耗子吃猫的，有猫鼠一家亲的；有自己痒不搔的，有别人不痒帮忙掻的。当然，过去这些事也有，但不像现在一有事网上就有，没有的事网上也有。吃饱了、喝足了，闲着没事干啥去，上网呗！我也是人，人都有各抒己见的愿望，再说，我骂文学，又不是骂人，骂就骂了，不触犯法律，不得罪哪个具体人，无所谓了。还有，文学这个东西现在的确不应时了，不给尊重它的人应有的尊重，当然就没地位了，没地位的东西我骂它一下，肯定得有人拍手叫好。
　　第五，整事的时机来了。现在是网络时代、信息时代、互动文本时代、一呼百应时代，不像过去，搞文学的人得吃得下苦，耐得下心，写几个字还得看编辑眼色，得兼顾思想性与艺术性。现在用不着那么费劲了，像我这样有点名气基础、群众基础的人，想要写点东西并非难事，发到网上，极有可能得到广泛关注。同时，如果再写得那个一点，有点争议，被关注的可能性会呈几何倍数增长，何乐而不为呢？
　　第六，这个时代适合整事。上面说了，我有整事的资格，但还得看时代允不允许。文化大革命期间，一般人都不敢整事，尤其是名人，就是不整事，还容易被当作整事的人，揪出来挨整呢。现在这个时代大大不同了，挺适合整事，整事的好处也多，至少能赚个名气指数的提升，有时还名利双收呢！
　　第七，要整事得赶紧整，再迟疑恐被别人抢了先机。中国这么大，跟我一样有名的人，甚至比我有名、有水平的人海了，跟我一样有想法，甚至比我想法高明的人、独特的人海了，你说我能不抓紧吗，说我笨鸟先飞也好，穷人起早也罢，反正我先整了，你们得看着，愿意的话，当个跟屁虫，不愿意的话，该后悔的后悔去，该闭嘴的的闭嘴吧。
　　第八，我比韩寒高明一些。韩寒说现代诗没有存在的必要，捅了诗歌界的马蜂窝，结果是惹火上身，争论到最后，韩寒不敢吱声了，为什么？因为韩寒整事时想得不周全，再加上年轻、经事少，也没有经验可资借鉴，自然结局不好预料。换了我，就不敢说诗歌这个那个，诗歌那玩艺根本就说不清楚，说不好。文学就不一样了，读者多很多倍，容易产生共鸣不待说，再者我认真关注了赵丽华诗歌被恶搞事件，彻头彻尾研究了一下（这是我的私房话，你们爱信不信！），知道事情原委，知道如何应对、如何迎战、如何收场，因为赵诗被恶搞的经验可资我用，嘿嘿！
　　综上所述，我的意思你们应该很明白了，总结成一句话就是：“靠，没人恶搞我，我只好自己搞自己了！”。

[ 本帖最后由 一树碧无情 于 2006-10-28 21:37 编辑 ]

东门之池

写文字的人还是需要安静在自己的环境中
这样或许合适点

一树碧无情

原帖由 东门之池 于 2006-10-28 21:52 发表
写文字的人还是需要安静在自己的环境中
这样或许合适点

班主，你好！请问，文学都死了，你安静在自己的文字中干什么呢？假如你问，谁说死了，我说叶匡政说的；假如你说他说的不对，那我说，说得不对就应该起来反驳啊，你不赞成我反驳他呢，还是觉得我反驳的没有什么道理？

东门之池

原帖由 一树碧无情 于 2006-10-28 22:30 发表

班主，你好！请问，文学都死了，你安静在自己的文字中干什么呢？假如你问，谁说死了，我说叶匡政说的；假如你说他说的不对，那我说，说得不对就应该起来反驳啊，你不赞成我反驳他呢，还是觉得我反驳的没有什么道 ...

我一直这么认为，文字是写给那些能够阅读得懂的人看的
而不是要适应这个社会所有的潮流
文学死亡并不是他一个人这么说，很多人都这么说
我从来没有觉得文学会死亡，只不过这个时代需要表彰起来的文字太少了
巴金走了，你能说下一个巴金不会诞生吗

问好

星星小倩

对于这些事，到底是他们的炒作还是激动，我不清楚。诗歌以这样的形式出现在大众的眼里，不能不说是戏剧性的。但在这样的时代，这种事情也在意料之中。

“综上所述，我的意思你们应该很明白了，总结成一句话就是：‘靠，没人恶搞我，我只好自己搞自己了！’ ”

按照这些总结的思路，我只想到一个词：哗众取宠。

当“文学死了”与“恶搞”和“出名”放在一起说，怎么听怎么不舒服。呵呵，其实管他们说什么，我又何须做出解释？这些东西与我无关，外界的声响无法动摇心中的最初的信念与神圣感，于是也就没有必要反驳什么了。

问候你，一树碧无情：）

一树碧无情

原帖由 东门之池 于 2006-10-28 22:36 发表


我一直这么认为，文字是写给那些能够阅读得懂的人看的
而不是要适应这个社会所有的潮流
文学死亡并不是他一个人这么说，很多人都这么说
我从来没有觉得文学会死亡，只不过这个时代需要表彰起来的文字太少了 ...

怎么看不太懂你说的什么呢？颠三倒四，有点。如果这样写文章，估计读懂的人不多，那你只好孤芳自赏了！

一树碧无情

原帖由 星星小倩 于 2006-10-28 22:51 发表

对于这些事，到底是他们的炒作还是激动，我不清楚。诗歌以这样的形式出现在大众的眼里，不能不说是戏剧性的。但在这样的时代，这种事情也在意料之中。

“综上所述，我的意思你们应该很明白了，总结成一句话就 ...

你的文字也看不出好在哪里，“到底是炒作不是激动”－－这话怎么理解？炒作与激动放在一起，不明白你指的什么？还有几处，是你回帖太急了，还是。。。我说不清楚。不过，就你下面的话我想说，你的东西还代表不了文学，所以你根本无须反驳什么了。远握~~~

星星小倩

原帖由 一树碧无情 于 2006-10-28 23:23 发表

你的文字也看不出好在哪里，“到底是炒作不是激动”－－这话怎么理解？炒作与激动放在一起，不明白你指的什么？还有几处，是你回帖太急了，还是。。。我说不清楚。不过，就你下面的话我想说，你的东西还代表不了 ...

是我表达的不好：）））

到底是“炒作”还是“激动”，我指的是他写这些东西的目的，到底是为了炒作自己呢，还是对一些事情看不过去激动地说了些话。

另：谢谢你的指正。呵呵，问好~

东门之池

原帖由 一树碧无情 于 2006-10-28 23:19 发表

怎么看不太懂你说的什么呢？颠三倒四，有点。如果这样写文章，估计读懂的人不多，那你只好孤芳自赏了！

维护一个独立完整的空间，并不是想孤芳自赏，
吸引再多的目光最终还是“被看”，
更多时候只是一种沉潜的抵抗。
恶俗与对恶俗的批判，都可能沦为“消费符号”而被到处批发零售。
或许，我更关心在这个消费主义的浮躁年代自身的身份和处境，以及自我言说与判断的可能。

[ 本帖最后由 东门之池 于 2006-10-28 23:40 编辑 ]

深居简出

一树老弟,我的确还是非常欣赏你的幽默感.这篇文章(叶匡政的)发的当天,一位朋友就告诉我了.说心里话,我没有兴趣去看.而你的文我在未登陆时已经看了,也打算登陆后来留个贴.是因为我对你对你这篇文中的幽默感认可并很欣赏.
另外提一点,你对小倩小妹妹误会了.她是一个很热心的人,积极在贴子里给你支持.只是你一点也不了解她,所以,我觉得,我有必要出来说一句.避免再有误会了.
问好老弟：））

福建老刀

呵呵,大家急什么呢?

一树碧无情

原帖由 东门之池 于 2006-10-28 23:34 发表


维护一个独立完整的空间，并不是想孤芳自赏，
吸引再多的目光最终还是“被看”，
更多时候只是一种沉潜的抵抗。
恶俗与对恶俗的批判，都可能沦为“消费符号”而被到处批发零售。
或许，我更关心在这个消费 ...

你的话太高深了，还是看不懂。为什么不把文字写得让人看懂呢，不是学术性太强的意思，而是把基本语法、修辞搞明白的意思。我上个回复你的帖子里针对你的这句话：文字是写给那些能够阅读得懂的人看的，说你孤芳自赏。现在看来，你把文字搞得别人看不懂有两种可能意图，一是故意，二是无奈！从你的班主身份来看，我宁愿相信是第一种，但故意为之，又是什么原因呢，岂不是为了孤芳自赏吗？

恒心永在

问好！一树，现在对于文学特别是诗歌的趋向争议很大，谢谢你的这个帖子．其实小倩妹妹也不是针对你的，主要针对文坛的一种现象．望老弟不要动肝火．我们可以共同讨论这个问题．问好老弟！

[ 本帖最后由 恒心永在 于 2006-10-29 00:18 编辑 ]

东门之池

原帖由 一树碧无情 于 2006-10-29 00:05 发表

你的话太高深了，还是看不懂。为什么不把文字写得让人看懂呢，不是学术性太强的意思，而是把基本语法、修辞搞明白的意思。我上个回复你的帖子里针对你的这句话：文字是写给那些能够阅读得懂的人看的，说你孤芳自 ...

首先对你针对这个帖子不放表示疑惑，斑竹这个身份不是权威，我也从来没有
感觉我是斑竹了，我就比别人水平高
我孤芳自赏也好，文字太差也好，我心里很明白
也非常感谢你对我的批评

一树碧无情

原帖由 恒心永在 于 2006-10-29 00:07 发表
问好！一树，现在对于文学特别是诗歌的趋向争议很大，谢谢你转的这个帖子．其实小倩妹妹也不是针对你的，主要针对文坛的一种现象．望老弟弟不要动肝火．我们可以共同讨论这个问题．问好老弟！

谢谢楼上两位提醒，我虽与星星小倩不相熟悉，但决不至于针对其人说出什么不逊之话，上述讨论纯粹是为了文字，无其他目的。到此为止，我认为我澄清了一些事实，不必再继续讨论了，呵呵。关于我的文字，过去我很自卑，现在看来，不必了。再见！！