【诗歌就是思想的奔放】

海魄

《诗歌就是思想的奔放》
                                ------观恶搞赵丽华事件后感

       诗歌的地位在文学史上，不可动摇。诸如韩寒之流的无知言论，我们可以淡然一笑，他们还年轻，还不知道什么是诗歌。我曾细细品位过赵丽华的诗，其思想的延展与文字形式上的表达总结来看，应该属于中庸吧。

       我很喜欢用诗歌的形式表达一些内在的情感，但是我不屑于那种无病呻吟、半死不活的创作状态。诗歌，需要的是思想上的激情。一首好的诗歌作品，在文字形式上应该让读者读出一种昂扬的激腾，随后就会让读者陷入到汹涌澎湃、延绵而至的思索中去。而关于诗歌灵感的美妙，只能体会在一刹那间。

       自从中国最早的具有实质诗歌形式意义上的作品出现以来，人们对于诗歌的喜爱程度，就决定了诗歌的命运。创作现代诗歌很容易，但是要写出一首众口传诵的名作，那就决不仅仅是创作的问题了。为什么有些人喜欢海子那首“面朝大海，春暖花开”的诗作，因为海子在诗中倾注了奔放的思想感情。而赵丽华的诗，为什么就没有人能读出激情来那？那还是赵丽华创作态度的问题。

       诗歌同小说、散文等诸文体一样，缺少了缜密的逻辑和完整的叙事风格，那就已经失败了三分之一。再缺少了奔放的思想感情，那就是彻底的糟粕之作。我到现在还挺崇拜艾青、席慕容等人的诗歌作品，因为他们把飞迸的感情以及思想的价值取向，通过朴实无华的文字运用，表达的是如此的流畅自如。比如席慕容的《出塞曲》，相信大家应该不会陌生吧。那就是诗人用最质朴的文字，所著就的名篇。再就是艾前辈的《我爱这土地》，“为什么我的眼中常含着泪水，因为我对这土地爱的深沉”。我读着这些名句的时候，与诗人们感同身受，这简直就是思想上的呼唤。

       我一直认为三十年代的诗歌，是极其有深度的。因为那年代的那一批诗人们，有自己明确的思想价值取向。胡风就曾深刻赞扬艾青：“他的歌唱，总是通过他脉脉滚动的情愫，深刻的表达出来。”反观我们如今这些谈论诗歌的人们，简直是市井无赖在品评绝妙的丹青。市井无赖能有什么深刻见解？无非是装风骚、扮文雅。

        我看关于探讨诗歌的文字，今后还会不断的出现。我只希望，不懂诗歌本身内涵的人，不要妄加评论，那只能证明自己的浅薄。关于现代诗歌的出路问题，我警告大家一下，再怎么创新，千万不要丢弃了“价值取向”。

文壮飞

我也认同胡风的观点,诗歌是情感表达出来,而不是刻意雕琢弄出来的诗歌

梅梅子

此海魂是去年共谈人性的海魂吗?如果是,有幸又相逢了啊.

贝多芬

感情不假。。技术也很重要。。没有技术光凭感情，激情也没有用。。。

海魄

原帖由 梅梅子 于 2006-10-26 18:54 发表
此海魂是去年共谈人性的海魂吗?如果是,有幸又相逢了啊.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
此是海魄，不是海魂，呵呵。

海魄

问好大家，希望以后多交流。