《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 1596|回复: 2

西部快枪

[复制链接]
发表于 2006-10-10 11:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
该结束了:一场丑态百出的网络之争

圈内之争争到了圈外,一开始我并没有在意,只是觉得好玩。本来嘛,几个不是诗人的人和几个自称为诗人的人能争出什么子午卯酉来?后来情况发生了改变,新浪网开辟了专栏,列开阵势,从一个少年作家和两个玩足球的扩大到一般的网民,一方自觉是个人物的扩大到自认为写分行文字的纷纷披挂上阵,驴唇对马嘴,一时间,吐沫星子四溅,溅得关心此事和不关心此事的人也纷纷侧目。承认也好,不承认也好,作为一个事件,新浪可谓吸足了眼球,这才是问题的关键。
一个由网民恶搞的偶然事件引发的现代诗歌之争,现在成了一场捍卫诗歌尊严的普及诗歌知识的大众课堂,听起来滑天下之大稽。何以至此,不外乎有两点:
一是借此证明我是诗人,我站出来我有这个资格,谁让我是诗坛名角,我不捍卫谁捍卫?
二是商家操盘,借机捞一把,行经济实惠。
商家无可厚非,诗人没事找事蹦出来大声嚷嚷就有点小题大做了。对手根本对诗不感兴趣,或者,吃饱了撑的随便说两句,你气急败坏为哪般?要是圈内之争还有那么点意思,最起码能争出个谁高谁低,争出个理论建树,而三两个外行你跟他争什么?还嫌诗人的“恶名”别人知道的少吗?还是觉得自己的名声在圈内已经足够了现在可以在大众中制造影响了?
呜呼哀哉!现代诗经,从八十年代的虔诚到九十年代的轻蔑,两千年之后,以金钱做铺垫,广泛的拉选票,借诗歌这个道场,行贿受贿,赌诗歌之名,这倒可以理解,谁让人家有钱了?而这样光屁股撵狼――胆大不害臊的举止我已经不是头一次见识过了。
譬如,圈内帮派横行,借制造事端登堂入室,即经济又来得快。明里捍卫诗歌,暗里争权夺利。我参加过一些诗歌活动,还没看过主人的几首诗呢,先吃了人家的饭喝了人家的酒,再说人家不好就显得不合时宜。更有甚者,一见面就自封为自己是“大师”等等,咱平民百姓也就只剩下仰慕的份了,那就识趣学习学习吧,看后,实在觉得没那么邪乎,也就是个三流诗人而已,但人家都自封完了,就不好拆人家的台。我这样的没出息,是我自己的事,但是拿诗歌到大庭广众之中去糟蹋实在是自找没趣,欠抽。
我看这次“恶搞”好得很,搞的还不够,诗歌还没有臭到家,臭到家了才能死而后生。免得自以为是的诗人们,浪得了几个虚名到处招摇撞骗,以为兜里有了几个银子就可以摆老爷的谱了,像是暴发户,把大众当成随意可以戏耍的小姐,把公共场所当做随意可以出入的饭店。说话要有责任,放屁要分地方。
当然,这是对诗人说的,至于网民你管得着吗?你骂也好,哭也好,人家不尿你那一壶。这没什么,很正常嘛。
诗歌是什么?好像什么都是,好像什么都不是。它远离物质,却又深深的扎根于物质世界,是一个人的信念加上天赋才能领悟的东西。诗人的尴尬不必多说,因为诗不是现代生活的必需品。诗人的无奈也不必多说,任何生活在现代社会的人都会感到压力和迷茫。我想说的是,诗人要为自已负责,为他的良心和诗艺负责,至于找不到自己,那就写自已的痛苦好了,自己的痛苦就是这个社会的痛苦,所以,也不必把良心和责任放在心上,相信诗歌,它不会因为几个网民的恶搞而消亡,更不会因为你的虚荣而得到拯救。

2006/10/10
 楼主| 发表于 2006-10-14 10:30 | 显示全部楼层

不好意思,题目打错了。应该是:

该结束了:一场丑态百出的网络之争
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-14 11:46 | 显示全部楼层
阅!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2024-12-26 20:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表