对艺术家的“无病呻吟”留一点宽容

S城写作

对艺术家的“无病呻吟”留一点宽容

今天的文汇报（10月8日，第五版）上说：“贾樟柯欧洲获奖片难以吸引农民——《东》农村首映遭遇滑铁卢”，在这篇报道的结尾这样说道：“贾樟柯一直以关注当代中国社会小人物著称，但国内老百姓似乎并不太买帐。事实上，以贾樟柯、王小帅、张元、娄烨等为代表的第六代导演近年来虽然频频在国外获奖，但一直难以博得国内观众青睐。影片中画家说，从事艺术看起来很自由开心，但其实烦恼很多。而对于挣扎于贫困线上的人来说，这恐怕有些无病呻吟吧。”贾樟柯的《东》我还没有机会看到，国内的观众是否青睐我也还不能判断，但这篇报道的评论是颇奇怪的了。就贾樟柯的电影来说，我所知道的反映小人物生活的《小武》就颇受到国内很多人好评，尽管大家所看的只能是盗版的光盘。电影作为一个艺术门类，如何评价固然众说纷纭，但能否完全以老百姓甚至农民买帐不买帐作为评价标准尚值得商榷，在这里我决不是对农民兄弟的眼光有什么偏见，只是觉得艺术作为艺术家的独立追求，自有其自身的艰辛在，何况艺术也是一种生产，也创造价值呢。我不知道张艺谋的《红高粱》、《菊豆》、《大红灯笼高高挂》、《秋菊打官司》等等这样的电影我们的农民兄弟甚至一些所谓的“中国老百姓”们是否喜欢，但张艺谋的电影艺术成就今天在世界上可能都不容易否认吧。再比如黑泽明的《罗生门》、《七剑客》这样的电影是否能被所谓的“日本的老百姓”喜闻乐见，似乎也丝毫无损他的大师地位吧。象《还珠格格》和《还珠格格续》这样的东西倒是风靡了好长一阵子，但不知道我们该怎么判断它的艺术价值。没有农民兄弟我们没有粮食吃，没有艺术家们我们就会毫无损失吗？学者和艺术家们坚持自己的良知，自有不可替代的价值。就算不从艺术的角度考虑问题，也正如我们的学者提出“三农问题”推动三农问题的解决一样，发言的对象似乎也不仅仅是农民兄弟，艺术家创造艺术作品，也有着更深远的意义。所以欢迎我们的艺术家坚守良知，关注底层，而对于相对于“挣扎在贫困线上”而“无病呻吟”的艺术家们，我们似乎还可以多一点宽容。
                                                       2006-10-8

[ 本帖最后由 S城写作 于 2006-10-8 11:57 编辑 ]

恒心永在

问好，理解！

花儿红

很好的观点,艺术家在关注人性的同时自己也是充满着被关注的人性.红一下大家都关注和发表意见.

金樽邀月

“而对于相对于“挣扎在贫困线上”而“无病呻吟”的艺术家们，我们似乎还可以多一点宽容。”——有见地。
百花齐放，百家争鸣——我一直觉得这话说得好！
问好！

周飞雪

媒体应做一定的导向作用，这方面似乎只以经济利益为导向了。
非常赞同你的观点，又一个有良知的文友。