死后留名与争名夺利的

无哲

死后留名的与争名夺利的


文/无哲

今天从电视上又看到一名人民的好法官英年早逝。他的事迹从电视、从报纸开始，将走进我们的视野。这让我想起以前的许多模范典型人物，多数是死后才为大家所知的。比如焦裕禄、雷锋、孔繁森、郑振铎、牛玉儒、任长霞等，这些人的名字可谓家喻户晓，这些人是死后留名，不得不令人敬佩。

而这种死后留名的事例似乎成了我们社会的特点或惯例，生前为何不能给他们更大的荣誉，是我们没有发现，还是他们曾经的做法不合群而不被大力宣传，还是酒香藏于深巷真的不为多数人所知。真的，我要为他们抱不平。他们应该走到更高的位置上为民众谋更多更大的利益，他们应该受到更好的待遇与褒奖而不该固守那份清贫。所以，对于我们身边的活着的先锋楷模们，我们今天更应该珍视与保护他们，他们不仅仅是社会的荣誉，更是保卫民族良知和优秀风尚的代表。

与之相反，在我的身边，曾经听说过一件可笑的事，真假莫辨，但这类现象决不是无中生有空穴来风。在我们企业里有一位普通的模范人物，被推荐参加全国某标兵评选，事迹材料报送到地市一级的主管部门后被当场打回来，理由是这点事迹根本不行，回去再写。于是回来再“写”，新的感人事迹被写手们狡尽脑汁重新“写”出来，顺利报了上去。事迹材料被送到省里后，省里的主管部门一看，这样的事迹拿到全国的水平上，可能不行，重新整理吧。于是，新的事迹被“重新整理”出来，报到最高一级参评。果然不出所料，这位成了全国的某某标兵。

我自己也曾经历过这类事，平时来找我写这类事迹材料的也不在少数，有些是好友，推之不过，只好捉刀上阵。我有一个原则，原材料要给我，没好料，巧妇难为无米之饮呵。他们把材料交给我，我就问评什么典型，他们说要评某某先进，我一看，行，这事迹可以，能写。若是材料没几个，领导硬要推荐的，我不管，你自己找吧，“找”到事迹我就下笔，“找”不到就别找我。我出手就知有没有，所以往往不放空炮，一点就响。但对于那些水份很大的材料来说，我往往碍于面子嘴上不说人家，但心里已把对方小看了，娘的，四两不到你愣要充一斤。但这些人在单位肯定是有过贡献的，只不过是大小不同，不一定够评先的档次。反正材料写好了又不署我的名字，由他们去吧，丢人是材料中主人公的事，与我无关了。

这些争名夺利的与前面那些死后留名的相比，差之千万，也就是说，根本就没有比头。

                                                       2006．8．23

星星小倩

“这些争名夺利的与前面那些死后留名的相比，差之千万，也就是说，根本就没有比头。”

这些都是值得我们反思的。如果越来越多的能够拥有这样的意识，社会也会好很多。

珍惜眼前的好人，不屑虚假的作秀。

怀擎

死后留名，盖棺才能定论，这样一种传统真是不好，典型早挖掘意义或许会更大．
争名夺利，这样的现象普遍存在．评比中注重材料带来了许多造假的行为，着实悲哀．

飞狐子

“对于我们身边的活着的先锋楷模们，我们今天更应该珍视与保护他们，他们不仅仅是社会的荣誉，更是保卫民族良知和优秀风尚的代表。”

“四两不到你愣要充一斤。”

问好无总。我衡喜欢这样反映“现实”的文章。可能由于有些过于“锋芒”，朋友劝我“最好别写杂文”。

唉！  民族的悲哀，时代的悲哀！

无哲

问好楼上三位．

我也是不多写这类文章，写着没劲，看着有时更没劲．

静仔

胡不为哉?
胡为哉!

无哲

原帖由 静仔 于 2006-8-24 22:27 发表
胡不为哉?
胡为哉!

也是我无为，为文何所用：））

深居简出

深夜来读,问好无总!

山东淄博鲁齐

原帖由 蓝色手枪 于 2006-8-25 01:31 发表
生前为何不能给他们更大的荣誉，是我们没有发现，还是他们曾经的做法不合群而不被大力宣传，还是酒香藏于深巷真的不为多数人所知。真的，我要为他们抱不平。他们应该走到更高的位置上为民众谋更多更大的利益，他们 ...

手枪说的没错!
深层思考的文章!

村庄

倒是像看破红尘了，老总：）

周飞雪

突然想起苏轼,著文要"有意于济世之用",要"有为而作",且"言必中当时之过".这就是文学的社会功用吧.问好!

登山

看到无总这篇文章，到让我想起一件旧事情来。
记得上初中的时候，我们学校有一位（也是唯一的一位）特级教师。他可以说是由一篇文章而得。
三个案例，普普通通，可经过精彩的文字描述，麻雀也变凤凰了。
这也许就是一种风气！！

东门之池

一切都是我们自己内心在作怪，放弃这些名和利也许很难，起码有些时候我们都做不到
但我相信如果真的放弃了，天空将是另一片颜色