关于燕山飘雪剽窃本人论文一事的详细通报（灌点纯净水）

长河落日

近四年来，我在网络诗歌研究上倾注了许多的精力，不少相关的研究论文也先后在正规刊物和一些知名民刊上登载，2005年9月，我还出版了一本专著《网络诗歌研究》，作为我几年研究的一个总结。尽管我至今仍感觉自己对网络诗歌的认识还不深刻，理解还不透彻，表达也不到位，但我还是非常珍视自己在电脑上一个字一个字敲出的这些网络诗歌研究文章，就像爱自己的孩子一样爱护它们。因此，当有人对我文章中的句子和段落进行大段大段的“借用”而不加任何注解和说明时，我的伤痛与愤怒之情是可以想见的。
不久前，我通过百度搜索，无意间搜索了题为《网络诗歌创作的繁荣》的文章，署名为“燕山飘雪”。出于网络诗歌研究的兴趣，我自然要打开这篇文章来学习。当我读到这篇文章的时候，却惊奇地发现，它对我的研究论文的“借用”、采纳太多、太大胆、也太直接了。几乎可以这样说，该文就是对我写的《中国网络诗歌的文化特性》与《网络诗歌研究述评》的拆卸与重新拼合。现将三篇文章同录于下，对于其中惊人相似的地方，我还将在随后作进一步的比照与分析。

（文章从略）

[ 本帖最后由 长河落日 于 2006-8-18 16:44 编辑 ]

长河落日

我们并不否认，燕山先生的文章中确有一些属于自己对网络诗歌的独立见解，但对照这三篇文章，明眼人很快就会发现，来自山东省委宣传部的燕山先生的大作与前面两文实在是有太多雷同的地方了。基于发表燕山先生该文的漫天雪文学论坛在珍重原创、惩戒剽窃上还是态度鲜明的，我于是就在这个论坛的“坛务公开”版上发了一个“这个作品涉嫌抄袭”的短帖。请注意，我这里使用的词语是“涉嫌”、“抄袭”等，这些词语都是很委婉，感情色彩并不强烈，我是希望对剽窃我文章的梁上君子提出警告，也希望论坛给我一个公正的评判和答复。该论坛的管理员还是很负责任的，在我帖子发出不到半小时，“秋月笼纱”就出来给我回复，她告诉我：“先生您好，我们对照了一下，帖子上显示燕山的发帖时间是2005-10-26，而您的发帖时间是2005-10-28，我们不清楚燕山教授怎么可能抄袭你的作品呢？这从时间上看是不可能的，请你再认真调查一下，可好？~！”我这才发现我这个链接显示的原帖发表日期确实在燕山先生之后。当然我知道这并不是我在网络上最早发布这两篇文章的时间，于是，我找到了粘贴二文更早一些的《诗先锋》论坛，那里的时间显示是2005—7—25（这还不是最早的，我记得最早在网上发布这两篇文章的时间是5月初，地址在《中华文学网》我的专栏上，只可惜该论坛因故暂时关闭）。这下他们无话可说了，于是管理员又告诉我：“我们看到了，等燕山兄来了，我们调查，好吗？”我觉得，管理员的态度是认真的，处理也不失为妥当。也许他们觉得，证据俱在，燕山先生来了之后应该作出道歉或者其他补救的行为的，不晓，燕山来后，居然还要狡辩，他说：“李寻欢这段话凡是写网络文学理论文章的都引用过,不能轻易就给扣上抄袭的帽子.请慎用这个字眼!你再仔细看看我的文章,不会与你的文章完全一样的,也可能在其中引用资料上有重合,但是这不能叫抄袭。只能说我们都引用过某一段话。而且我引用的时间在你引用之前。国家有规定，如果不是大面积重复，不算是抄袭，叫引用。就像引用经典著作的某段话一样，谁都可引用的。呵呵，请息怒！我的一些文章被一个字不变样地搬走署上个人名发表的，那才叫抄袭呢！”还强辩道：“是不是抄袭,判断的标准还有文章的题目,文章的主题和观点,文章的结构,文章的主要内容.文章的行文语气及风格等等。我的那篇文章前半部分主要叙述了诗歌发展遇到的困境，特别是朦胧诗的产生，使诗歌越来越难懂，脱离了群众。后半部分主要讲网络开通以来，诗歌又焕发了生机，回归了群众，以及网络诗歌发展的基本概况，比如有哪些诗歌网站，产生了哪些网络诗人等。基本内容与长河落日的文章是有区别的。引用的网站与网络诗人，也不可能不重复，因为大家都在引用。我在写这篇文章时，还没看到长河落日的文章，他的文章不如我发表的时间早，资料的搜集也不是他的。”
到底燕山的文章是不是抄袭的，或者更严重的表述——剽窃，我们可以将他的大作与我的拙文对照起来阅读，其中的很多内容，并非只是引用上的共享性，而且还是表达上的用语同一。我将把其中重复性太显明的部分罗列在此，请各位来评判：
（1）（燕山飘雪文，下简称燕文）
对于网络诗歌的界定,目前有多种说法。王本朝认为：“网络诗歌，准确地说就是以网络为载体写作、发表和传播的诗歌。网络既是诗歌的载体形式，也是诗人的生存方式、诗歌的传播方式和读者的阅读方式。”张立群阐述道：“网络诗歌的概念目前大致可以归纳为：在网络上创作并通过网络发表的、可以获得广泛迅速阅读与交流的网络原创性诗歌作品。”诗人艾若也说：“‘网络诗歌’指首发于各大网络诗歌论坛、诗歌电子网刊上的诗歌作品。”笔者比较赞同这样一种说法：网络诗歌有广义和狭义之分的，广义的网络诗歌是从传播媒介角度来说的，一切通过网络传播的诗作都叫网络诗歌，它既包括文本诗歌的网络化，即把已写好的诗作张贴在电子布告栏上，也包括直接临屏进行的诗歌写作。狭义的网络诗歌则着眼于制作方式，指的是利用电脑的多媒体技术所创作的数字式文本。这种文本使用了网络语言，可以整合文字、图像、声音，兼具声、光、色之美，也被称为超文本诗歌。之所以这样界定，是因为它比较符合目前网络诗歌的实际。作为普遍存在的一种文学样式，广义的网络诗歌已经被广大诗歌爱好者和读者接受；狭义的诗歌作为超文本诗歌样式，是诗歌发展的方向，尽管目前还不是很多很普遍，但它代表了诗歌的未来。
（长河落日《网络诗歌研究述评》）：
在对网络诗歌进行定义时，一些研究者意识到了它是有广义和狭义之分的，吴思敬指出：“广义的网络诗歌是从传播媒介角度来说的，一切通过网络传播的诗作都叫网络诗歌，它既包括文本诗歌的网络化，即把已写好的诗作张贴在电子布告栏上，也包括直接临屏进行的诗歌写作。狭义的网络诗歌则着眼于制作方式，指的是利用电脑的多媒体技术所创作的数字式文本。这种文本使用了网络语言，可以整合文字、图像、声音，兼具声、光、色之美，也被称为超文本诗歌。”①在这个解释里，作为狭义化的网络诗歌更多的强调了其文本制作的技术化特性，这种强调是必要的。不过，大多数学者在界定网络诗歌时，并不格外考虑这个技术性因素，而是突出网络作为诗人创作、诗歌流传的阵地这一点。王本朝认为：“网络诗歌，准确地说就是以网络为载体写作、发表和传播的诗歌。网络既是诗歌的载体形式，也是诗人的生存方式、诗歌的传播方式和读者的阅读方式。”②张立群阐述道：“网络诗歌的概念目前大致可以归纳为：在网络上创作并通过网络发表的、可以获得广泛迅速阅读与交流的网络原创性诗歌作品。”③诗人艾若也说：“‘网络诗歌’指首发于各大网络诗歌论坛、诗歌电子网刊上的诗歌作品。”④尹小松甚至认为，网络诗有时与先锋诗是同义的：“在当下时代语境中，‘网络诗’更多指的是带有网络气息的诗歌，联系到中国诗歌界的实际情形，因为网络在当前充当着最先进、现代的文化工具（当然不仅仅只是工具，还有由这个工具符合所带来的文化生活理念），所以‘网络诗’在当下有时成了先锋诗的代名词。”
点评：燕文在对网络诗歌进行解释时，非常大胆地沿用了我引的几个例证，而且王本朝、张立群、艾若这样的顺序惊人的一致，“认为”“阐述道”“也说”的引导文字也丝毫不变。在探讨网络诗歌的广义和狭义之分时，燕山为了遮人耳目，巧妙地跟我的文章调换了顺序，我是先谈狭义再谈广义，他则先谈广义再谈狭义，并更“机智”地将首都师范大学博士生导师吴思敬先生的话（这是我分析狭义的网络诗歌时引用的）换成自己的语言表述来阐释狭义的网络诗歌。

长河落日

（2）（燕文）
网络汉语诗歌最早出现的时间，是1991年。留学国外的王笑飞创办了海外第一个中文诗歌通讯网；1993年10月，计算机专业出身的方舟子在互联网中文新闻组上陆续张贴他的诗集《最后的语言》，但当时引起的反响并不大；1994年2月，方舟子、古平等创办了第一份中文文学网络刊物——《新语丝》；诗阳、鲁鸣于1995年3月创办了网络中文诗刊《橄榄树》。1997年伊始，《橄榄树》改为文学刊物，以诗歌诗评为主，不再是纯诗歌刊物。
    国内第一家网上诗刊，是1999年1月出现在“重庆文学”站上的《界限》。它力推重庆及海外汉语诗歌精品，在国内外产生了一定的影响。2001年以后，网络诗歌论坛便如雨后春笋一般大量涌现，纷纷占据了互联网的虚拟空间，给中国新诗界带来了许多新的气象。到目前为止，网络诗歌网站已有５００多家。
（长河落日《中国网络诗歌的文化特性》）
回顾中文网络诗歌的发展历史，我们不难发现，网络汉语诗歌最早出现的时间应该是1991年，留学国外的王笑飞创办了海外中文诗歌通讯网（chpoem—1listerv.acsu.buffal.edu）；1993年10月，计算机专业出身的方舟子在互联网中文新闻组（alt.chinese.text）上陆续张贴他的诗集《最后的语言》，但当时引起的反响并不大；1994年2月，方舟子、古平等创办了第一份中文文学网络刊物——《新语丝》（http://www.xys.org）；诗阳、鲁鸣于1995年3月创办了网络中文诗刊《橄榄树》（http://www.rpi.edu/～cheny6/）。1997年伊始，《橄榄树》改为文学刊物，以诗歌诗评为主，不再是纯诗歌刊物。国内第一家网上诗刊是1999年1月出现在“重庆文学”站上的《界限》，它力推重庆及海外汉语诗歌精品，在国内外产生了一定的影响。2001年以后，网络诗歌论坛便如雨后春笋一般大量涌现，纷纷占据了互联网的虚拟空间，给中国新诗界带来了许多新的气象。
点评：对于网络诗歌发展历程的梳理，不是我的原创，是我读研究生时的老师一篇论文中描述过的，我在论文中有明确的交代。但“2001年以后，网络诗歌论坛便如雨后春笋一般大量涌现，纷纷占据了互联网的虚拟空间，给中国新诗界带来了许多新的气象。”这样的句子却是我对网络诗歌发展状况的一个带有总结性的表述，没想到，燕山先生的想法和我惊人的相似，这样的表述竟然和我的文章毫无二致。还有“当时的反响并不大”、“它力推重庆及海外汉语诗歌精品，在国内外产生了一定的影响。”等等总结语，都与我的文章没什么差别。
（3）（燕文）
从网络上起家的当代作家李寻欢说：“在我看来，网络文学之于文学的真正意义，就是使文学重回民间。”他甚至认为：“如果说新文化运动解决了文学之于民众的‘文字壁垒’问题，那么我们可以同样说：网络解决了文学之于民众的‘通道壁垒’问题。”这种通道壁垒的自然解除，文学话语权的民众共享，在诗歌创作领域尤显突出。
（长河落日《中国网络诗歌的文化特性》）
从网络上起家的当代作家李寻欢说道：“在我看来，网络文学之于文学的真正意义，就是使文学重回民间。”他甚至认为：“如果说新文化运动解决了文学之于民众的‘文字壁垒’问题，那么我们可以同样说：网络解决了文学之于民众的‘通道壁垒’问题。”这种通道壁垒的自然解除，文学话语权的民众共享，在诗歌创作领域尤显突出。
点评：对此处引用，燕山先生解释说，凡是谈网络文学的都可能会引用李寻欢的这段话。其实问题不在引不引用这段话，问题的关键在于，用这段话来说明什么观点，达到什么表达目标。燕文使用的阐述语言、说明的问题和表达的观点跟我的文章完全一样，这不是抄袭是什么？
（4）（燕文）
如今，诗人创作已经穿越了过往纸质文本所限定的狭小圈域，诗歌作品正以惊人的速度在互联网上疯狂地生产与传播，诗人维鹿延曾做过一次统计。他以“我看看中文网”为例，介绍了该网自2000年8月创办以来，仅三年时间，其注册用户数量便达到了20万，每天网站访问人数超过3万人，每天的页面访问量超过30万。其诗歌创作园地发表的现代诗歌作品已经超过了1900页，总计超过15000首。 “我看看中文网”在中文原创文学网站中排名老二，老大是榕树下网站。榕树下的状况更是可观。这些都是传统诗歌刊物所无法比拟的。
（长河落日《中国网络诗歌的文化特性》）
如今，诗人创作已经穿越了过往纸质文本所限定的狭小圈域，诗歌作品正以惊人的速度在互联网上疯狂地生产与传播，诗人维鹿延曾做过一次统计，他指出，以“我看看中文网”为例。该网自2000年8月20日创办以来，仅三年时间，其注册用户数量便达到了20万，每天网站访问人数超过3万人，每天的页面访问量超过30万，每天新增的各类文章数量超过了1800篇。同时，该网自2001年2月20日一位名叫空夏的作者发表《有一种思念胜过爱情(外一首)》后，其诗歌创作园地发表的现代诗歌作品已经超过了1900页，总计超过15000首。这仅仅是众多网上文学网站、众多网上诗歌网站的其中一个例子。据介绍，“我看看中文网”在中文原创文学网站中排名老二，老大是榕树下网站。榕树下的状况更是可观。这些都是传统诗歌刊物所无法比拟的。
点评：无话可说，除了愤慨还是愤慨。
（5）（燕文）
网络无限敞开的空间、自由自在的发表方式和交流方式以及迅捷便利的传播特性，都给中国新诗的发展重新注入了活力与增长素。网络激活了无数诗歌爱好者的兴趣，使民间的诗歌力量再度浮出水面，显示了中国诗歌拥有最广大的群众基础。
（长河落日《中国网络诗歌的文化特性》）
是网络拯救了处于颓废之中的中国新诗，网络无限敞开的空间、自由自在的发表方式和交流方式以及迅捷便利的传播特性，都给中国新诗的发展重新注入了活力与增长素。网络使民间的诗歌力量再度浮出水面。

长河落日

（6）（燕文）
在大型社区论坛开设诗歌栏目的同时，一些较有影响的诗歌专业网站，也如雨后春笋般地冒了出来。例如重庆李元胜的《界限》是一个大型的私人诗歌网站，他们还办有《界限》网刊；《诗生活》是由莱耳、桑克等一群爱好诗歌的人主办的一个大型诗歌门户网站，在诗歌界的地位是其他网站所不可代替的，这个网站的编辑队伍强大，评论家云集，翻译诗歌、诗人专栏、理论家专栏等特色栏目吸引了众多的诗歌爱好者。江苏韩东、乌青与四川何小竹、杨黎的《橡皮》颇具规模；《扬子鳄》是由桂林诗人刘春主持的老牌诗歌网站，论坛帖子滚动速度奇快，经常有大牌诗人出现；广东凡斯的《原创性写作》、河南森子的《阵地》、广东茂名晓音的《女子诗报》、贵州梦亦菲的《零点》更是热闹；北京灵石的《灵石岛》  由博士诗人灵石主办的诗歌资料库，资料多而全；福建康城的《甜卡车》、四川野川的《三台文学网》、四川绵阳范培的《终点》、湖南吕叶的《锋刃》、《诗歌报》是上海小鱼儿于2001年5月份创办的一个以“关注华语诗人见证网络诗歌”为特色的垂直诗歌门户网站，诗歌报网站办有纸质民刊《诗歌报》（季刊），制作了数十位网络诗人的作品专栏，并和诗人孙文涛合作开设了“大地访诗人”独家特色版块，论坛注册会员众多，交流场面热闹，学术气氛浓厚，主题活动多多，影响和带动网络诗歌界一大批写手；四川德阳刘泽球的《存在》、河南简单的《外省》、河南安阳石破天的《诗先锋》；《中国诗人》（一度改名为“中诗网”）  由厦门教师李可可创办的一个很早的著名诗歌网站，在网络诗歌界有一定的知名度，其诗歌论坛注册会员很多，论坛的交流气氛良好，管理有序。、陕西西安伊沙的《唐》、北京周瓒的《翼》、北京沈浩波、南人的《诗江湖》是下半身诗人的集结地，江湖气息较重，网站内容不多，论坛人气较足，他们还办有《诗江湖》民刊；《或者诗歌》由网络诗人小引、朵朵（现已退出）主办的诗歌网站，网站更新速度一般，但论坛比较火爆，会员大多来自武汉、上海两地，他们也办有《或者》网刊、纸刊；《一行诗网》由严力创办的《一行》诗刊主办的诗歌网站，主要网编蓝皮，最近开设了论坛，设计美观，内容丰富，有历年的《一行》纸刊的内容，是珍贵的诗歌资料；、北京安琪、谯达摩等人的《第三条道路》、广东深圳七星宝剑的《中华文学网》，等等，都集聚了许多很有潜力的民间诗人，他们以网络这个特殊的场所为基地，不断提高写作技巧，持续发表自己的诗歌作品，从而逐渐获得了人们的认可。其中，《中国诗人》《诗生活》《诗江湖》《唐》《诗歌报》被称为五大诗歌群体。而各个诗歌网站所推出的网刊正在逐渐取代过去自费印刷的纸刊，成为民间刊物的新的表现形式。
（长河落日《中国网络诗歌的文化特性》）
据我所知，一些较有影响的诗歌网站，例如重庆李元胜的《界限》、江苏韩东、乌青与四川何小竹、杨黎的《橡皮》、广西桂林刘春的《扬子鳄》、广东凡斯的《原创性写作》、河南森子的《阵地》、广东茂名晓音的《女子诗报》、贵州梦亦菲的《零点》、北京桑克与广东莱耳、白玉苦瓜的《诗生活》、北京灵石的《灵石岛》、福建康城的《甜卡车》、四川野川的《三台文学网》、四川绵阳范培的《终点》、湖南吕叶的《锋刃》、上海小鱼儿的《诗歌报》、四川德阳刘泽球的《存在》、河南简单的《外省》、河南安阳石破天的《诗先锋》、福建厦门李可可的《中国诗人》、陕西西安伊沙的《唐》、北京周瓒的《翼》、北京沈浩波、南人的《诗江湖》、北京安琪、谯达摩等人的《第三条道路》、广东深圳七星宝剑的《中华文学网》，等等，都集聚了许多很有潜力的民间诗人，他们以网络这个特殊的场所为基地，不断提高写作技巧，持续发表自己的诗歌作品，从而逐渐获得了人们的认可。网络也是各种民间诗歌团体、诗歌流派的集散地，“甚而可以说，有多少诗歌网站就有多少网络诗歌流派。”而各个诗歌网站所推出的网刊正在逐渐取代过去自费印刷的纸刊，成为民间刊物的新的表现形式。
点评：应该承认，燕山先生对网络诗歌现状也并不陌生，对网络诗歌的观察和研究也颇有时日，从上面的文字我们就可以看到这一点。不过，引用例子的顺序，以及最后得出的结论，实在同我的原文太相似了。
够了，再引用下去也没有多大意思了。学术研究本来是很辛苦的事情，也许是我天生愚鲁，我每写一篇论文都要看数十篇文章，读不少学术专著，查阅许多的相关资料。每当引用别人的文字时，我都要十分细致地写上被引用者的姓名、文题、出版社、出版日期和具体页码，不敢有丝毫的马虎。因为按照学术惯例，引用别人的文字如果不加注解，就是剽窃。对于燕山先生剽窃一事，我原本只想轻描淡写地提出，只要他出来道个歉就够了，没想到我的帖子发出去后，他还很猖狂，而且说什么“资料的搜集也不是他的”这样不负责任的话来。为了正视听、明真假，我只好出此下策，撰出这篇长文。我相信，读者的眼睛都是雪亮的，读者也都是能主持公道的。燕山的文章是否构成剽窃，大家都可以站出来表态。

长河落日

http://www.mtxsnow.net/bbs/dispb ... ID=96891&page=1
在这里，那家伙还在狡辩！

刘建彬

坚决打击偷盗者！

许愿沙

长河大哥，现在的文贼太多了，发现一个杀他一个，哼

见闻

无须在说什么，只须找证据证明，谁的文章写得早（如有报刊发表的证据最好），即后写者可以肯定为抄袭的行为。

那鸟人的一些狡辩不值得辩驳，叫他认真读读著作权法。假如该文在正规报刊发表了，则可去函给该报刊，要求追回稿酬发文公告。

东门之池

鄙视这样的行为

霜白

网络抄袭太严重了。最近我找到好多抄袭我的，有的我到那里发帖声明，那里的管理员居然删除了我的IP地址（因为抄袭者就是版主）。现在好多抄袭的贼比咱都横，比咱都有理。我现在对网络感到特别不安全。现在我发作品都是同时发在两个以上论坛（或博客）——是“同时”！以防万一需要证据的时候某个网站却关闭了，打死你也没理了。据说论坛里时间太长的帖子也会自动丢失，我就注册了两个博客。现在我同时用者两个博客呢，都是同时发东西，没办法啊。我知道我写的东西并不好，但毕竟是自己的血汗啊，怎么也不能容忍就这样被别人偷去啊。
坚决支持打假！

见闻

尽量找纸刊发了在往网络上弄，由于现在写稿都用键盘了，没有手写稿，无法判断谁先谁后了。

以前有手写稿，还可以鉴定谁先谁后。

霜白

我刚去那里注册了想去支持你，却发现那个帖子被锁了。郁闷：（

浅醉闲眠

原帖由 蓝色手枪 于 2006-8-18 16:50 发表
坚定不移的打击非法盗窃行为。。。要揭发。要让他们无地自容。。

坚决支持！！