《她们……》

红山

原帖由 小白角 于 2006-8-3 20:03 发表
连贯性很强的一首小的。前三节其实透露的信息很多，讽刺口吻并白描。
第四节少了那个“缺点”可真就什么都没有了，我看少不得。
结尾意在拉展铺平，安抚的成份偏多，少了前几首反突的巧劲儿了。。
个见，一笑。 ...

呵呵，那个缺点的确是不可少的。不过，我实在不明白你怎么会读出讽刺口吻呢？我的东东好像讽刺、反讽之类手法一贯不用的呀，

红山

原帖由 升霞 于 2006-8-3 20:07 发表
欣赏红斑斑的风景.极美........嘿嘿.想念着..

问好升霞，谢谢！

红山

原帖由 云梦心曲 于 2006-8-3 20:07 发表
为红山的细心体察红一下。清新脱俗

谢谢云梦表扬，握手！

红山

原帖由 古筝 于 2006-8-3 20:59 发表
观察的蛮仔细嘛：）

呵呵，诗是代数。

张军

红山兄可是写“她们”的好手，学习！

蓝枫

小我的情致。节奏拿捏得好，构思稍微常规了点，不过不影响诗意的表达。“幻想的”可以去掉。私以为。问候红山，请别介意一孔之见吧。

红山

原帖由 张军 于 2006-8-4 00:47 发表
红山兄可是写“她们”的好手，学习！

哈哈，是她们，不是她。

问好兄弟

小白角

原帖由 红山 于 2006-8-4 00:45 发表

呵呵，那个缺点的确是不可少的。不过，我实在不明白你怎么会读出讽刺口吻呢？我的东东好像讽刺、反讽之类手法一贯不用的呀，

嗯，一般是留白在起决定作用。
这一首应该具备一定的讽刺效果，首段、结尾，越看似轻松就越不单纯。
如果实在讲不通，那就是我条件反射在作祟了。

红山

原帖由 蓝枫 于 2006-8-4 00:47 发表
小我的情致。节奏拿捏得好，构思稍微常规了点，不过不影响诗意的表达。“幻想的”可以去掉。私以为。问候红山，请别介意一孔之见吧。

感谢蓝风朋友的意见。

红山

原帖由 小白角 于 2006-8-4 00:55 发表


嗯，一般是留白在起决定作用。
这一首应该具备一定的讽刺效果，首段、结尾，越看似轻松就越不单纯。
如果实在讲不通，那就是我条件反射在作祟了。

一般来讲，你心中应该有个诗歌原型了，当然，也可能会藏在你的潜意识的，但平时写诗读诗，你会按这个原型来感觉或书写，这个原型是你平时阅读写作达到一定数量后积累下来的，但，这个原型应该搞成开放型的，这样就会较少地按套路去理解或写作。

这个东东是虚实转换的练习。

小白角

啊。就是这个。先生算说到点子上去了。

这就是大名鼎鼎的“接近原理”，凡是动手写东西的一般就都逃不过这个。
我也一直尝试敞开，一段时间，常用新的取缔新的，感觉像过流水账。
是不是固定一种会好一些呢？还是取长补短比较现实？

红山

原帖由 小白角 于 2006-8-4 01:28 发表
啊。就是这个。先生算说到点子上去了。

这就是大名鼎鼎的“接近原理”，凡是动手写东西的一般就都逃不过这个。
我也一直尝试敞开，一段时间，常用新的取缔新的，感觉像过流水账。
是不是固定一种会好一些呢？ ...

固定下来绝对不好。

龙袭长空

传输一种信念或是想法，问好红山大哥！

红山

原帖由 蓝色手枪 于 2006-8-4 04:34 发表



我看现代的看的太多了。现在都后悔了。。不然我不会这么不纯粹的了。。

呵呵，真的吗？让我们来一些基本面上的东东如何？

纯诗理论，谁提出的？

带面具写作，谁提出的？

翟永明（不会不知道她吧？），最早写的组诗是学谁的？

朦胧后的那些大腕们，有一段时期不约而同地集体转向，转向了什么呢？留有哪些诗作？

还有最后一个问题：

俺的那个月圆，你说西方这样写的类似的较多，请你说出名字吧，如何？
这巳经是问第二次了

你是认真的读者，我是认真的写作，应该认真求实地交流，对吧？咱们可绝对不能搞嘘头，好吗？