文学的效益观

郁汀

前几天，遇到一位朋友。他在报刊杂志上发表过一些文章，在县文化界小有名气。我们在谈到网络文学的时候，他表现出一种轻蔑。

网络文学，有效益么？他问我，比如，网站里发表一些文章，有稿费没有。

我说，网络文学是没有稿费的，交流是主要的。纸刊里发表文章达到交流的的目的，网络里发帖子也照样可以达到交流的目的。在交流中提高，这点，网络具有更大的优势。

他摇了摇头，“没有效益的事情，我不干。”
我这个漂泊在网络里的人忽然有一种尴尬的感觉。

“效益”一词，最常用在经济领域里。它包含着效果和利益两个方面的内容。人们的经济活动和效益挂钩是必然的——没有效益的经济活动没有人愿意去做，更不会促进社会物质文明的发展。在一些社会活动范畴，也会听到效益这个词语，“效益”就和社会价值联系起来了。

文学，也有它的效益。文学上的巨大成就，固然可以给作者带来名利，但是，为了名利而写作，这就忽视了文学的社会效益。文学，终究是精神领域的事物，精神的东西，是很难用金钱来度量的。从这个角度来说，从事文学活动，必须屏除功利观。

沉潜进生活，让生活感动自己，点燃灵感的火花，激发自己的创作欲望，这是为生活而艺术。生活，是艺术的源泉。***在延安文艺座谈会会上也指出：文学必须为人民大众服务。动笔之先，如果没有这个大众，而是想到要得到多少稿费或者是炫耀的资本，那他就丧失了作为作家的基本责任感。

纸刊，是文学的一个传统阵地，令文学人包括爱好者感到神圣而痴迷。但是，随着信息时代的到来，网络，对这个传统阵地形成了巨大的冲击。由于网络的便捷，使她成为很多人展示文学梦的乐园。而且，很多网络文学，其水准也不低于纸质文学。

如果大家动笔之前都先想到名利，那文学和妓女还有什么区别？

舒展的波浪

兄弟说得真对。
金钱是效益。文学于社会，就是社会效益，于精神，就是精神效益。而追求金钱效益的，于今实在太多，于是便前扑后继地长出了一个更比一个大的贪官。
问好郁汀兄弟

静仔

兄弟说得对,很久便想如此说,虽然也有些这类的文字却一直没有发表出来,毕竟有一批的功利作家
比如郭敬明他说自己既是作家又是商人,少了一样都不再是另一样,他说他写东西时会看社会上流行什么然后对症下药,但我却认为写自己喜欢的才是心灵最大的安慰
不过我还是提倡用纸写文章的确要比电脑写好得多得多
问好LZ

梦影兰舟

是啊　我也遇到过这样的编辑　也看不起网络文学　认为这里没有好的东东　没有稿费的文章他是不会去的　

悲哀哦　

静仔

看不起网络倒也罢如果是因为效益而看不起我想是不可理喻的

郁汀

原帖由 静仔 于 2006-7-28 10:48 PM 发表
兄弟说得对,很久便想如此说,虽然也有些这类的文字却一直没有发表出来,毕竟有一批的功利作家
比如郭敬明他说自己既是作家又是商人,少了一样都不再是另一样,他说他写东西时会看社会上流行什么然后对症下药,但我却认 ...

纸张和电脑只是一个载体，不管在那里写，重要的是能抒发胸中块垒
问好！

静仔

不过心态感觉不同

山东淄博鲁齐

原帖由 舒展的波浪 于 2006-7-28 22:15 发表
兄弟说得真对。
金钱是效益。文学于社会，就是社会效益，于精神，就是精神效益。而追求金钱效益的，于今实在太多，于是便前扑后继地长出了一个更比一个大的贪官。
问好郁汀兄弟

苟同波浪诗兄所评!
不过,纵观现在的文学网络,基本上都有纸刊支撑.
重要么?
要知道,摆不正写作态度的写手,是不会写出好作品的.

郁汀

原帖由 静仔 于 2006-7-28 22:52 发表
看不起网络倒也罢如果是因为效益而看不起我想是不可理喻的

是 功利思想作祟啊

韵雅

写作，交流，发表。这都是写作的一种动力吧，交流重在心灵和精神，发表更重在一种书面的，类似标签般的鼓励，不是么？至于文字的稿费，她很低，但也从另一个角度，多少体现了作家心血付出的一点儿回报。不是吗？你的文字，影响了读者，引起了共鸣，这对自己也是莫大的肯定。

黑子

我一朋友曾经著文   作家和妓女   为文之者  都是卖啊!~

极光

全力扶持,全力扶持

庄生笑梦

效益并不等同于价值
郭敬明之流＂效益＂可谓高也，而其价值无异乎垃圾
曹雪芹应该没有享受到他的文学的效益吧，是不是也要让那位小有名气的朋友鄙视一下呢？

静仔

原帖由 庄生笑梦 于 E:fpm8M2006 23:14 发表
效益并不等同于价值
郭敬明之流＂效益＂可谓高也，而其价值无异乎垃圾
曹雪芹应该没有享受到他的文学的效益吧，是不是也要让那位小有名气的朋友鄙视一下呢？

呵呵,说的对