|
[重蹈]《门德尔松》--谁完整读出此诗的能指,奖10万两!
1,各位读者必须能够理解,有这样一样东西强有力的存在着,那就是——写作者的自由。
写作者的自由就在于可根据任何引起个人写作情绪的人、物、事作为工具来营造属于自己的绝对自由空间,并极有可能颠覆这些工具符号原本的含义。颠覆的过程,就是艺术再创造的过程,这个过程的好坏表现了写作者水平的高低。
GOTHIC,门德尔松、钢琴、女人、婴儿、耶路撒冷可以看作拼图的原材料,也可以看作原始的颜料,面对这些材料,可以画出圆,画出方,画出忧伤,画出矛盾,画出冲突,画出短暂的快乐,画出某个假设的开端,或某个真实的结局。不要去限制写作者的拼法和画法,不要限制吧!
就是这样,不去限制,才可以进入;不去限制,才可以离开;不去限制,才可以走的更远,获得共鸣。
2,探讨一下这种文字的价值所在。
或许有人认为这文字“太过于自我”,而抨击其难于理解。呵,举个例子吧:我个人总相信在另一个星球另一处空间有另一个自己必然存在着,在我的想象力所能抵达的空间内,这空间并非虚构,而是真实存在着的,比我所看到的云和天空更为真实。我和另一个我,我们同时孤独,我们同时忧伤,但我们彼此不谋面,我们知道不能够。因此,我相信不存在什么“太过于自我”,因为理解总会存在,哪怕是在任一个更高更远的空间内。
窃以为文字真正的价值正在于此,它出生,它等待,它不强求,它自然而然,它真实。
3,轮回、角色重叠与分裂、生命的喘息、一点点戏剧手法的运用——这篇文字通过这些,把生活中真实的冲突表现出来,在反复中迂回深入,或许有些东西藏的很深,但正因为藏得深了,反而才可以不限制读者,因为你可以去联想更多属于自己的剧情,而不被作者太过于明白的主题而限制。难道不是么?许多时候,阅读是为了要解开自己的剧情的啊。
4,另外,我觉得如果真的可以通过这样的文字实现更宽广的艺术形式就好了,因为它们不适合永远作为类似诗歌的文字而单薄的存在,它们需要更多艺术表现形式的辅助(例如戏剧)。当然,这是私人愿望了,想起来就顺便说一句了……
至于其他,实在不必争与吵。
呵呵,看了半天,就觉得这个叫“走向远方”的兄台有点儿意思:“有一个人可以<门德尔松》--谁完整读出此诗的能指>,清舞流云他绝对行的.”,这家伙跑来小小的幽了杨过一默。:)
忽忽,乱写了一堆。。。。。。嘿嘿,红山同志,你觉得能给我几万两哦?我其实最关心这个,我最近一想到银子就头痛呢。。。:)
|
|