永恒的异乡人

白云无尽时

<永恒的异乡人>

没有故乡的人
到处都是异乡
不讲方言的人
只能说标准语

去过很多地方
了解很多风俗
遇见很多人
每次都相谈甚欢
最后我独自离去

* 理性让人清醒，而清醒使人无法归属。

滚轮子

结尾有点悲伤

这里有阳光

举杯见孤影

白云无尽时

这里有阳光 发表于 2025-10-12 21:10
举杯见孤影

白云无尽时

滚轮子 发表于 2025-10-12 21:09
结尾有点悲伤

快快.

语言干净利落，情感克制而真实。

精准地刻画了一种“永恒的异乡人”心态。地理上与精神上的无根状态。这种“身在何处皆为客”的疏离感，极易引发当代读者的共鸣。
全诗分为两个部分。第一节是存在状态的宣言，第二节是这种状态在具体生活中的循环上演，逻辑清晰。
白描的陈述，避免了过度抒情，反而使那份孤独感更为深沉有力。

快快.

整体看有点直白，陈述性强于诗性。“标准语”与“方言”的对比是很好的切入点，但可以更意象化。
“相谈甚欢”与“独自离去”的对比是诗的核心，但目前的表达略显常规，可以挖掘更独特、更具冲击力的意象来承载这种矛盾，我觉得张力还可以更强些。

白云无尽时

快快. 发表于 2025-10-13 16:40
整体看有点直白，陈述性强于诗性。“标准语”与“方言”的对比是很好的切入点，但可以更意象化。
“相谈甚 ...

我刻意回避了意象，极简，不用修辞，有点反诗意。那首保罗策兰也一样

很多时候，我觉得这样才能完全消除“浮饰”。哲学诗很难被理解和引发共鸣，门槛偏高。
这种风格(不动声色，内敛）肯定是不讨喜的，毕竟诗意、美感、意象引发的张力，警句往往更吸引读者。

但我自己还是满意的。我用了三种AI来评析，来确认我的表达是否准确。三种AI的评析结果还是类似的，基本符合我的原意。不过这也有点讽刺，似乎我讨厌的“后后现代”已经报应在我身上了。

白云无尽时

快快. 发表于 2025-10-13 16:40
整体看有点直白，陈述性强于诗性。“标准语”与“方言”的对比是很好的切入点，但可以更意象化。
“相谈甚 ...

虽然直白，词语也普通，但每句话每个名词都有所指。
这首诗我想表达的是 “存在上的无家可归”

快快.

白云无尽时 发表于 2025-10-13 17:02
我刻意回避了意象，极简，不用修辞，有点反诗意。那首保罗策兰也一样

很多时候，我觉得这样才能完全消 ...

AI没有情感的。

白云无尽时

快快. 发表于 2025-10-13 17:07
AI没有情感的。

是啊，也许更客观。这真是个令人苦恼的事，你讨厌AI，有时又不得不借助AI，从AI寻求建议，理解，甚至慰藉。

它的知识和能力来自人类。又让人类觉得可怕。

白云无尽时

快快. 发表于 2025-10-13 17:07
AI没有情感的。

也许，马蜂的审美才真正代表了广大中国人民。

白云无尽时

快快. 发表于 2025-10-13 16:40
整体看有点直白，陈述性强于诗性。“标准语”与“方言”的对比是很好的切入点，但可以更意象化。
“相谈甚 ...

chatgpt 曾给我建议，不过被我拒绝了。

不足（可斟酌）
全诗的张力较内敛，若略添一点意象（如“车站”“夜色”“窗外”等），或能让“异乡感”更具空间感与视觉温度

快快.

白云无尽时 发表于 2025-10-13 17:12
也许，马蜂的审美才真正代表了广大中国人民。

马蜂是古董。
马蜂属于允许别的女人裙子开两个叉，他只能允许他老婆开一个叉，并且要开在旁边的那种，

滚轮子

白云无尽时 发表于 2025-10-13 17:12
也许，马蜂的审美才真正代表了广大中国人民。

马蜂是词语的卫士