米佳燕

花土

多少人中有个米佳燕
文/柏桦

口语诗人是老实厚道人
喝酒不兑水的人是简单人
松开皮带的人是如释重负人
研究希特勒的人是颓废人

可是无穴处，何来识春雨
生活，我的姐妹，你还在
春雨中的早班列车上打量
那个来自华蓥山的人吗？

瘦得皮包骨的反面当然是
肥得流油，想想吧，在哪里？
某名人一生的好时光啊！
从少年白兰地到老人鸦片烟

想想吧，当我们说在越南
诗人必须诞生于一间米厂
米佳燕，你一生的好时光啊！
也留在了歌乐山的川外

注释一：为什么说写口语诗的人是老实厚道人？诚如尚仲敏所说：“口语诗是一种老实厚道的诗。”
注释二：“生活，我的姐妹”，是指帕斯捷尔纳克的一首诗《生活——我的姐妹》。
注释三：“从少年白兰地到老人鸦片烟”，参见梁启超《少年中国说》。
注释四，我从出生于西贡一家米厂的王海洋（Ocean Vuong,1988-）那里得知，在越南，诗人诞生于米厂。

2019年1月26日

对于新诗的“下限”，我个人一直持怀疑态度，这可以说是基于传统诗歌，儒家思想为出发作出的判断吧。新诗从“后朦胧诗”之后，语言问题，风格问题，对“下限”进行疯狂的探索，为什么会这样？是新诗需要这样解放?还是新诗人们失去了传统诗人能够获得的地位？还是价值观混乱的结果，还是新诗人自甘颓废，放弃保守的阵地?还是“下限”本身是一个有价值的富矿?还是“下限”是一些二三流诗人的特殊嗜好?今日读到柏桦的《多少人中有个米加燕》，让我对语言这个东西，再度陷入迷惘。

柏桦这首诗，就像专门为我的疑问写出来的，在诗生活群，我表达了我对新诗的怀疑，最重要的一点是新诗没有“反哺”，现在我有了一个新的问题，新诗必须要“反哺”吗？如果要，怎么反哺，反哺给谁？事实上，新诗的流通已经非常活跃了，比历史上任何时期都要活跃，或者可以说，很多人已经开始反哺，或接受反哺了，只是我拒绝接受某些东西而已。而我拒绝的，就是不好不对没有希望的吗？

米佳燕，米厂，诗人必须诞生于一间米厂，也许新诗只是回到生活本身吧。那还有什么好说的，生活是诗最好的归宿，我好像一直也是这么看的。


2025/07/18/HT

滚轮子

柏华的抒也较为真挚，除了那些学识味较重的作品除外

花土

滚轮子 发表于 2025-7-18 14:04
柏华的抒也较为真挚，除了那些学识味较重的作品除外

是文人味比较浓

这里有阳光

这诗写得一般

花土

这里有阳光 发表于 2025-7-18 15:18
这诗写得一般

大叔哥具体说一说。

这里有阳光

我就感觉没什么故事特色和语言特色，很一般的叙述

花土

这里有阳光 发表于 2025-7-18 16:01
我就感觉没什么故事特色和语言特色，很一般的叙述

大叔这种阅读，叫猎奇，猎艳。按这种阅读方式，失去的好诗会比得到的好诗多得多。其实我感觉诗，也没必要去分好诗，一般的诗。很多时候，就是看具体的个人阅读需求。说这么多，我也还在猎奇，猎艳，不过我会加倍注意那些表面看平平无奇的诗，尤其没人提的诗人，没人讲的诗。
我说的有点乱

花土

这首诗，我也没看透。我分析他在讲诗歌语言。所以拿来说一说这两天我们对“诗歌语言”的交流心得

这里有阳光

花土 发表于 2025-7-18 16:41
大叔这种阅读，叫猎奇，猎艳。按这种阅读方式，失去的好诗会比得到的好诗多得多。其实我感觉诗，也没必要 ...

先扣个帽子再说话，定个猎奇和猎艳之后，怎么都好批了，一是说明我读诗喜欢猎奇和猎艳，二是说这首诗歌既不奇也不艳，两边都甩了鞭子。好嘛，你自己也没看透，就稀里哗啦了。

这里有阳光

米家路,原名米佳燕，重庆人，四川外语学院英美文学学士（1985），北京大学文学硕士（1991），香港中文大学比较文学博士（1996），加州大学戴维斯分校跨文化研究和电影研究博士（2002）。现任美国新泽西州新泽学院英文系和世界语言与文化系副教授。中文及亚洲研究学部主任。学术研究涉及中西现代诗歌，电影与视像，文化批评理论，后殖民理论与性别研究以及生态文化。英文著作包括：《中国现代诗歌中的自我模塑与省性现代性， 1919-1949》，《环境挑战时代的中国生态电影》（与鲁晓鹏合编）。主编《四海为诗：旅美华人离散诗歌精选》(2014)。

花土

这里有阳光 发表于 2025-7-18 16:49
先扣个帽子再说话，定个猎奇和猎艳之后，怎么都好批了，一是说明我读诗喜欢猎奇和猎艳，二是说这首诗歌既 ...

这不是帽子，奇，和艳，本身是新诗的两大特点。后面也没有批，只是交流读诗方法。以杜甫来说吧，年轻时，他也喜欢语不惊人死不休，但后面他就不追求这个了。这或者可以说是一个诗人成熟的标志吧。将前面这些换一种说法，诗好不好看，奇和艳，是看点，但诗的看点不止这两样，还有很多很多。中国诗歌，表现面非常广，可以说随便抓，都能写，这时候我们当然是希望诗人把网撒大一点，越大越好，这是信任。信任，才会对诗人产生期待。而期待诗人总是惊世骇俗，也是不现实的吧。更进一步说，能把平凡的东西，写出味道来，不是更好的追求吗。

最后我说没有读懂这首诗，是这首诗是写给私人的，背后的故事，是无法看透的。但文本是可以看的，可以揣测的，我认为我看到了一部分。只能这么说。而且，这首诗，我有特别关注的句子。

花土

这篇文字，重点是谈“语言”，不是谈这首诗的好坏。我扯得比较远，也没有详细谈“语言”，为什么不详细谈，是基于一种共识，也就是诗歌和语言的“下限”。这点很明确的。

快快.

他这首诗好，每个人都可以读读。思考思考。

诗歌终将在他者的土壤中，长出属于自己的稻穗。

花土

快快. 发表于 2025-7-18 20:00
他这首诗好，每个人都可以读读。思考思考。

诗歌终将在他者的土壤中，长出属于自己的稻穗。

这首诗我看是写来思考的。
为什么这么说，看题目，多少人中有个米佳燕。很耐人寻味。再看第一句，口语诗人是老实厚道人，这里是可以猜测诗人和米，是交流过“口语诗”的，后面的延伸，每一句都是思考题，简单人，重负人，颓废人。都是在解释某个议题。

第二段，第一句，是类文言句，写的很色，为什么来这么一句突破下限的句子?这里可以展开的，就很多很多了

快快.

花土 发表于 2025-7-18 20:11
这首诗我看是写来思考的。
为什么这么说，看题目，多少人中有个米佳燕。很耐人寻味。再看第一句，口语诗 ...

我和花土单独聊聊这首，说多了不招人待见。