一场完美的哲学辩论

古不为

白云无尽时 发表于 2025-6-16 18:39
不举例了，越解释问题会越多

61jiess

还是诗性的欠缺，从语言组织到叙述方式。有时候一个意象的不同，也会让文本引起质变。

白云无尽时

61jiess 发表于 2025-6-17 12:55
还是诗性的欠缺，从语言组织到叙述方式。有时候一个意象的不同，也会让文本引起质变。

明白，也认可你的感觉。
不过，我有另一种观点，有点”反诗性“，以前也讨论过这个问题 ..... 我就不再狡辩了。
另外，我也就这个问题和AI进行过讨论，不过，不足道耳。

白云无尽时

61jiess 发表于 2025-6-17 12:55
还是诗性的欠缺，从语言组织到叙述方式。有时候一个意象的不同，也会让文本引起质变。

有空看看我这首，谈谈你的看法。
http://shigebao.com.cn/thread-1268226-1-1.html

白云无尽时

61jiess 发表于 2025-6-17 12:55
还是诗性的欠缺，从语言组织到叙述方式。有时候一个意象的不同，也会让文本引起质变。

”你还没在任何路线上真正出发“，从诗的角度来说，我认可你所说的，甚至我也无意于此。我说过，我再度写诗是因为”愤怒“。

至于你说那首毫无价值，我认为那就是你的问题的。尤其你喜欢哲学。快快说它有”大炮的威力“是有道理的。
那首是我一直想写的。

不管你觉得有没价值，你能看出我在表达什么吗？

白云无尽时

61jiess 发表于 2025-6-17 12:55
还是诗性的欠缺，从语言组织到叙述方式。有时候一个意象的不同，也会让文本引起质变。

我写那首诗的期望是任何”诗人“看到都会心知肚明，会心一笑(带着一些悲哀)。然而，几乎没有。

我认可你作品的艺术性，认可你的诗艺高于我，但你并不明白我写的。
比如，辩证法你肯定学过，但你肯定对它缺乏认识。

61jiess

所以，我是觉得填了那个普鲁斯特，对彼此的认识会深一点。但除了快快同学，你们要么不填，要么不好好填     

多说两句，和文本与上文讨论无直接关联：我觉得哲学和诗一样，都是表达工具而非表达对象，都是用来表达“感性事物”而非“理性事物”的，哲学是用来在诗中表达“状态“，而非诗来表达哲学观念的。就算有观念和观点透露，也是捎带脚。在这一点，我觉得余怒做的很好，他的语言是诗人的语言而非哲人的语言。

万物中的一物，必定完整。
当人们称呼你为“你”时，你不想
答应。“我不是一个定义，
不是任何一个你们所认识的人。”

这个静止的星球上只有你一个人。
如果这个静止的星球上真的只有你一个人，
你一定又想逃离。不是爱使我们
糊涂，而是爱的定义使我们糊涂。