轻轻几克拉

诗歌大马蜂

快快. 发表于 2025-5-29 19:34
不分伯仲，各有千千就已经很好了。老人家背不起大板子，更何况我如果真打了，怕不是要给我整个忤逆不孝两 ...

原稿与修改稿，几乎没有什么差别，文本真正蹩足之处是收笔2行“几克拉的”纯属废话，一是没有与题目重复的必要，二是消减了2行诗句各自具备的“矛盾统一”之蕴含。所以，你说得确实在理。

金水

日月千秋
万丈红尘
———
感脚这就是前不久大家说过的所谓“大词”，很容易庸常而空泛而俗套
～～

古老师莫怪哦

古不为

滚轮子 发表于 2025-5-29 18:18
抒情有自主性和主宰权，这让人们在评论抒情作品时，一般很难苛责要求什么。抒情的个体性很强烈，作者本人就 ...

似乎明白一点点轮子兄的意思！从探讨的角度出发，我认为，过于主观，正是诗歌之所以诗歌的原因。

古不为

快快. 发表于 2025-5-29 19:11
古老师的原版和大叔的改版，都各有千秋不分伯仲。

欢迎快快超版大驾光临！

古不为

白云无尽时 发表于 2025-5-29 19:31
你各打五十大板试试

诚恳论诗，我从不反对，反而毕恭毕敬！

白云无尽时

古不为 发表于 2025-5-30 10:59
诚恳论诗，我从不反对，反而毕恭毕敬！

马蜂说得很有道理，你不觉得”几克拉“这几个字像是硬塞进去的吗？
换个标题，把”几克拉“ 改成其他词，会更好。

古不为

白云无尽时 发表于 2025-5-30 11:01
马蜂说得很有道理，你不觉得”几克拉“这几个字像是硬塞进去的吗？
换个标题，把”几克拉“ 改成其他词 ...

白云认为改个什么标题更好？

古不为

快快. 发表于 2025-5-29 19:34
不分伯仲，各有千千就已经很好了。老人家背不起大板子，更何况我如果真打了，怕不是要给我整个忤逆不孝两 ...

快快超版说得好！

古不为

张永进 发表于 2025-5-29 20:49
欣赏。问好古老师。

大叔的修改版克服了平行叙述。

永进言之有理！我想想！

古不为

诗歌大马蜂 发表于 2025-5-29 22:30
原稿与修改稿，几乎没有什么差别，文本真正蹩足之处是收笔2行“几克拉的”纯属废话，一是没有与题目 ...

马蜂兄值得敬佩的地方就是敢说心里话！这不是谁都能做到的！鞠躬致敬！

古不为

金水 发表于 2025-5-30 00:30
日月千秋
万丈红尘
———

感谢金水提醒！值得思考的问题！鞠躬致敬！

白云无尽时

古不为 发表于 2025-5-30 11:06
白云认为改个什么标题更好？

比如 《你是星光落俗尘》

古不为

白云无尽时 发表于 2025-5-30 11:17
比如 《你是星光落俗尘》

俗了！

白云无尽时

古不为 发表于 2025-5-30 11:19
俗了！

标题无所谓雅俗，这个标题符合你诗中浓浓的抒情味

古不为

白云无尽时 发表于 2025-5-30 11:22
标题无所谓雅俗，这个标题符合你诗中浓浓的抒情味

好的，我再考虑考虑！多谢白云！