【大家一起来练笔167期】 大兵服+心结

古不为

标本。勋章是结痂的伤口
在黑暗中发炎
第一颗纽扣，卡着一声未爆的呐喊
第二颗滋生出铁锈和谎言
第三颗
——母亲噙着眼泪

精彩比喻！凝练的诗语！
问好含香首版！

这里有阳光

墨指含香 发表于 2025-3-7 20:01
真会这样吗，老师春安～

历史以来，先驱是永远被人们纪念的

雁过长空

这里有阳光 发表于 2025-3-10 12:54
历史以来，先驱是永远被人们纪念的

ai对本命题的推理是否成立。
这个命题“历史上，先驱是永远被人们纪念的”在逻辑推理中存在一定的争议性，其成立与否取决于对命题本身的定义、前提条件和历史经验的考察。以下是对其逻辑可行性的分析：
​1. 命题的结构与隐含假设

    ​全称命题：若将命题理解为“所有先驱都会被永远纪念”，则需满足严格的普遍性（无例外）。

    ​关键概念：
        ​先驱：指在某一领域或时代率先突破常规、推动进步的人。
        ​永远：时间上的无限延续，且不依赖具体载体（如文字、记忆）。
        ​纪念：主动或被动的行为，包括口头传承、文献记录、符号化崇拜等。

    ​隐含前提：
        人类有能力且必然持续记录和传递历史；
        先驱的贡献具有不可替代的价值；
        社会文化机制能保障纪念行为的永恒性。

​2. 逻辑推理的可能性
​**(a) 支持命题成立的依据**

    ​归纳法：部分先驱确实被长期纪念（如孔子、牛顿），通过观察这些案例可推测普遍规律。
    ​功能性需求：社会需要先驱作为榜样激励后人，这种需求可能驱动纪念行为的延续。
    ​符号化生存：先驱常被赋予象征意义（如神话、节日），超越个体生命实现“永恒化”。

​**(b) 反驳命题的依据**

    ​历史局限性：
        许多先驱因缺乏记录或文化断层被遗忘（如古代平民发明家）；
        权力更迭可能导致纪念行为中断（如某些政治领袖的遗产被否定）。
    ​定义模糊性：
        “先驱”的标准主观性强，某些贡献可能被后世重新解读为负面（如殖民者的“开拓者”身份争议）。
    ​逻辑矛盾：
        若要求“永远纪念”，则需预设人类文明永续且记忆不灭，这与现实中的技术、制度风险相悖。

​3. 修正后的表述与结论

若将命题调整为特称命题​（“许多先驱会被人们长期纪念”）或加入限制条件（“在特定文化和历史框架下”），其逻辑合理性显著提高。例如：

    ​​“在文字记录留存且文化认同稳定的社会中，具有重要影响力的先驱通常会被后世铭记。”​

此时，命题可通过归纳法和历史案例得到支持，但仍需承认例外的存在。
​最终判断

原命题以全称判断的形式提出，在严格的逻辑学框架下难以成立，因其隐含前提（如人类文明的永恒性、记忆的不朽性）缺乏绝对保障。然而，若将其视为一种经验性陈述（描述多数而非全部情况），或在限定条件下讨论，则具有合理性。

墨指含香

古不为 发表于 2025-3-9 22:34
标本。勋章是结痂的伤口
在黑暗中发炎
第一颗纽扣，卡着一声未爆的呐喊

谢谢您缪赞了，常来论坛玩～

墨指含香

雁过长空 发表于 2025-3-10 20:20
ai对本命题的推理是否成立。
这个命题“历史上，先驱是永远被人们纪念的”在逻辑推理中存在一定的争议性 ...

AI真是强大

雁过长空

墨指含香 发表于 2025-3-10 21:34
AI真是强大

不便回答的问题，AI是很好用的。以后试试吧。（前一个命题，已经偷换了概念）

白云无尽时

雁过长空 发表于 2025-3-10 21:47
不便回答的问题，AI是很好用的。以后试试吧。

高! 又学一招!

滚轮子

心结很走心，继续

墨指含香

滚轮子 发表于 2025-3-11 08:45
心结很走心，继续

谁都有自己的心结，所以能有共鸣。

师修竹

大兵服不错的，有质感

墨指含香

师修竹 发表于 2025-3-14 17:49
大兵服不错的，有质感

谢谢欢迎你常来论坛玩。。