《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
楼主: 诗歌大马蜂

天空之城(外一首)

[复制链接]
发表于 2024-11-24 18:53 | 显示全部楼层
三节,从叙述到诗意都太平,比镜面还平,好想打破它!
也许“打破”是诗人的一个抵达方向
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-24 18:57 | 显示全部楼层
三点的海 发表于 2024-11-24 18:53
三节,从叙述到诗意都太平,比镜面还平,好想打破它!
也许“打破”是诗人的一个抵达方向

你可以的,加油。奥利给
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-24 18:58 | 显示全部楼层
快快. 发表于 2024-11-24 18:57
你可以的,加油。奥利给

就喜欢被你夸奖
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-24 19:02 | 显示全部楼层
三点的海 发表于 2024-11-24 18:53
三节,从叙述到诗意都太平,比镜面还平,好想打破它!
也许“打破”是诗人的一个抵达方向

“打破”二字,定位精准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-24 19:15 | 显示全部楼层
诗歌大马蜂 发表于 2024-11-24 18:44
改了个寂寞也无所谓的。这首破诗,我坚信会找到知音的。

脱胎换骨,追求新生
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-24 19:40 | 显示全部楼层
三点的海 发表于 2024-11-24 19:15
脱胎换骨,追求新生

诗歌的隐喻与象征是多重的,作者的写作轨迹与读者的解读指向是无法做到严丝合缝的对接。这就是诗歌的魅力所在。
另外,你写诗要注意“三新二性一化”,即新语言、新结构、新命名,隐喻性、象征性与文本主旨的聚焦化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-24 20:10 | 显示全部楼层
诗歌大马蜂 发表于 2024-11-24 19:40
诗歌的隐喻与象征是多重的,作者的写作轨迹与读者的解读指向是无法做到严丝合缝的对接。这就是诗歌 ...

记下了!
先反思主旨的聚焦化,我还真是弄反了,总是想多方面解说主旨,搞得游离破碎,适得其反
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-24 21:24 | 显示全部楼层
让我想起了石久让的天空之城。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-25 00:20 | 显示全部楼层
特色比较明显。马蜂的特色依然是在语言和句子上用力很多,消解了整体构成的力量。
如果说最终通过缓慢的解读,可以让诗成立的话。那么这种阻力消耗的读者时间,已经让诗的艺术力打折扣
这就如同奔跑比赛,如果我们最终都达到了终点的话,那么肯定是消耗最少时间的,质量更高

诗的性价比是什么,少词多意,浅言情丰
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-25 00:24 | 显示全部楼层
第一首如果说在常态的阅读时间内,能让读者获得一定感受的话,可以说的过去的话
那么第二首,读者消耗的时间,和最终的感受体验,已经不成正比
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-25 00:41 | 显示全部楼层
大叔的多空间结构也是一个道理。这种结构在时间上给读者造成的阻力,已经脱离诗这个短小体裁在常态阅读上应有的时间,让艺术力打折扣。

并非是表达和探索的新结构不合理,没有价值和进步性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-25 01:12 | 显示全部楼层
我们说一个例子:
老师教学生,假设老师的资质和智慧相同,学生的智慧和悟性也相同
用三个月教会一个学生的,和用一个月或者几天教会一个学生的,肯定是后者更优。后者懂得,在更短的时间内表达好

我们研究的语言和结构也是一个道理,在能力和价值相同的情况下,肯定是能用最短时间表达出来,更有效

那个用三个月教会学生的,问题在哪里呢,在于他的智慧还需要用更多时间,更多句子来表达。用一个月或者几天的,在于他懂得将复杂的智慧化解为更易于理解的表达

我们研究的语言和结构也一样,如果说这种研究有价值,有合理性,却要占据读者更多时间来解读的话,这说好听点是我们的研究“精深”,说不好听点:是我们的智慧还不够,还没有化解成更易于理解的表达,占据更少时间的表达


诗的艺术性只有质量是不够的,落后于时间的质量,本身就是不合格的质量
所以表达的有效性是:时间+质量。占据更多时间,和词语元素表达的质量,不是完美的质量,也是折损艺术力的
这个时间值得多思考
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-25 04:20 | 显示全部楼层
墨指含香 发表于 2024-11-24 21:24
让我想起了石久让的天空之城。。

石久让是日本的音乐家吗?我知识储备匮乏,不会说错了吧?
写这首破诗的动机与目的是,我始终以为:人生在世,个个都有自己的“天空之城”,它承载着我们喜悦、悲苦与自我救赎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-25 05:03 | 显示全部楼层
滚轮子 发表于 2024-11-25 01:12
我们说一个例子:
老师教学生,假设老师的资质和智慧相同,学生的智慧和悟性也相同
用三个月教会一个学生 ...

牙痛失眠。读了你用心的评论,确实有镇痛的奇效。
你提出了一个很尖锐的诗歌互动问题,即“时间与质量”的关系,很有道理,也难免有失偏颇。这不免让我想起“看山是山,看山不是山,看山还是山”等等诗歌妙论。但是,诗歌也分可解、不可尽解、不可解(难以解读之意)。所以,时至今日,诗歌的读与写依然存在审美的区别,比如,许剑桐的《桃花》与宗小白的《野花》在审美上的效果迥异,印证了并非阅读时间越短的文本就越能与读者产生共情。前者,因为指向单一,隐喻性与象征性几乎一目了然,属于“可解”之作;后者,通往解读的途径相对多一些,承载也相对多重一些,属于“不可尽解”之作,二者均与“解读的时间”关联微不足道,而是更加凸显“文本质量”的重要性。诗歌是逆向思维的创作,古今中外,那些诗歌大师的作品,有几首容易解读?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-25 06:23 | 显示全部楼层
滚轮子 发表于 2024-11-25 00:41
大叔的多空间结构也是一个道理。这种结构在时间上给读者造成的阻力,已经脱离诗这个短小体裁在常态阅读上应 ...

多空间非线性是诗歌独有的,不可忽视
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2024-12-22 14:59

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表