我看“网络诗歌”

英书

[这个贴子最后由英书在 2004/04/09 02:47pm 第 1 次编辑]

       我看“网络诗歌”
     一、网络之于诗歌的繁荣与浮泛
  本人无从考证中国的第一家诗歌网站于何年何月诞生、目前中国的诗歌网站到底有多少？我想也没有人说的清，但是“网络诗歌”概念的出现也就是近几年的事。
  几乎是在转瞬之间，诗歌网站雨后春笋。大量民间诗歌报刊、诗歌文学社团纷纷揭杆而起、诗歌网站曾出不穷。中国三大传统诗歌杂志《诗刊》、《星星》、《诗选刊》紧赶慢追赶上的仍是一趟末班车。说来说去这一切仍是中国诗歌繁荣的现象之一。“五四”新诗潮之后中国新诗的高潮是“朦胧”诗潮，再之后就是今天的“网络诗歌”大潮。并且网络诗歌大潮涉及范围之广、参与程度之深在五千年的文明史上也是空前的。
  网络最终只是一种先进的媒介，使诗歌有了一个更宽广的传播途径。诗歌作品不必再通过传统纸刊的层层编审关谥就可以在网络上随意发表，一些优秀的诗歌作品及诗歌作者开始浮出水面并成为我们这个时代诗歌潮流的引领者，多年以来传统诗歌刊物在诗坛的垄断与霸权开始被打破。中国诗歌百花齐放、百家争鸣的欣欣向荣局面再次呈现。中国诗歌的太阳终于回归了。
  网络给予诗歌无限的传播渠道和空间的同时，一些垃圾诗歌同样堂而皇之的走进大家的视野，良莠不齐的诗歌大行其道，大量的非诗和伪诗充斥着整个网络并污染着我们的眼睛。一些诗歌网站仍不辩真伪是非一概捧着、哄着、拢着。（其实这样的要求也是过分的，因为任何人都可以来发起一个诗歌网站，那么诗歌网站的管理者的素质和水平就无从保证。）最终让初出茅庐的诗歌爱好者几乎无法辨认到底什么是诗歌的主流。
我们必须承认：网络让中国诗歌得到空前的繁荣，同时一些垃圾诗歌仍在被大量的制造着并污染着整个诗坛。
二、拒绝招安却渴望回归
每一个网络诗歌作者都热忠于在网络上发表诗歌作品，看到在网络上对自己作品的褒扬就感到欣喜，反之却表现出无所谓。因为大家心理都明白：网络空间是自由的，谁都可以胡说八道。
  当前较火的诗歌网站只有那么几个，比如：星星、诗歌报、中国诗人，同时总有几十、上百人在线。大家相互评评帖子或者甚至灌灌水。时间久了就觉得没意思了，于是就有些网站开始出纸刊了，出了纸刊却不发行，因为没有准印证，属于“非法出版物”；那就给作者，给也不能白给，要收费的。逐渐摸出门道，有些网站还发了笔小财。能让网站发笔小财的原因只有一个：诗歌作者最终还是想让自己的作品走向纸刊，哪怕让自己掏钱！当然这不能一概而论，比如《星星》、《新诗大观》每期都从自办的诗歌网站选一定数量的稿件发表，就从来不收费，不发稿费到是真的。
我无意拔高纸刊在诗歌作者心目中的位置，我也看到过一个朋友的文章说“网络诗人拒绝招安”。但我相信：大家最终希望让自己的优秀作品变成铅字出现在纸刊上。我想这是一种“发现和回归”而与“招安”无关。
  将那些一直被我们埋没、却凭借网络浮出水面的优秀诗歌作者和作品在纸刊展示，这是所有的诗歌报刊的责任和义务。否则我们就不配再做诗歌刊物的编辑！
三、诗歌网站封建小农意识无法割舍
  在上个世纪九十年代初，中国民间诗歌报刊的数量达到700余家，那时侯所谓的各种诗歌流派多的数起来都嫌累。十年之后进行反思，原因无非是受朦胧诗潮流的影响大家都有自己声音却没有阵地、得不到发表，于是就自办报刊自立为王。十年之后的今天历史出现了相似。网络给予诗歌无限自由的空间，任何人都可以建立自己的诗歌网站，总以为有了自己的的诗歌网站，就可以在中国诗坛占山为王、割据势力。这在骨子里就是封建小农意识在作怪。
   每个诗歌网站的发起者及核心人员，都希望自己的网站人气旺盛，并且为之绞尽脑汁。于是各种诗歌所谓的“网络诗歌大赛”几乎天天都搞，最终的结果却并没有提升多少人气却招致大片的骂声。个中原因，无非是诗歌网站管理者的暗箱操作，真正优秀的诗歌作品却出不来，这种大赛还有一个对诗歌致命的伤害就是：在名目繁多的诗歌大赛中个别真正有重量的诗歌大赛却被淡化了。
  诗歌作者与诗歌作者之间、诗歌作者与诗歌网站之间、诗歌网站与诗歌网站之间的“骂战”也是网络诗歌的一道令人不快的风景。原因何在？无非是相互品评的不到位、言辞过于激烈、沉不住起的就开始骂娘，于是大家都撕破了脸皮。网站之间的对骂也大多是个人对个人的言论“升华”到了网站于网站之间。对骂的双方筋疲力尽都弄的满脸唾沫星子，结果让别人在一旁看笑话，反而显得自己小家子气了。
   四、诗歌必须撕掉网络的标签
   依靠网络成名的诗人大多在传统诗歌圈子里都没有名气，于是就给自己贴上“网络诗人”的标签，想依此来标榜或突出自己作为诗人的成就。
  网络之于诗歌只是一种工具,孔孟们曾经用刀把《诗经》刻在竹简上、李杜用毛笔把五律七绝写在宣纸上，北岛顾城们用钢笔把朦胧诗写在信纸上，但他们从来没有说自己是“竹简诗人”“毛笔诗人”“钢笔诗人”。我们只是用电脑在网络上写几首诗歌就非得把自己说成“网络诗人”？把自己和传统的在纸刊知名的诗歌作者区分开来，潜意识里还是自卑心理。
  当然着不能责怪依靠网络的诗歌作者。我们传统纸刊诗歌编辑在其中的负面作用主导或影响了这一切，就是因为我们纸刊诗歌编辑选稿面窄或者选稿的目光总是囿于老作者，最终将一些优秀的诗歌作者和作品埋没，也可以说“网络诗人”是被逼上梁山的！
   中国诗歌必将沿着健康的道路向辽远的前方行进。那么，请各诗歌报刊敞开怀抱迎接这些曾经被我们埋没的优秀诗人；也请“网络诗人”撕掉“网络”的标签，加入到中国的轰轰烈烈的诗歌大潮中来。

（修改后版本见：
http://www.xsdg.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=93&show=0）
（请勿对号入座！）

小鱼儿

深夜一读，鼓掌~

清舞流云

拒绝招安却渴望回归

吟香

学习来了，哈哈：）

陆华军

有理.

wujiajia

诗歌现状是繁荣的吗？

英书

下面引用由wujiajia在 2004/04/05 10:28pm 发表的内容：
诗歌现状是繁荣的吗？

你认为不是吗？
你认为的‘繁荣“应该是什么样的？

兰逸尘

有道理，但是人是社会的人，在这样的社会潮流下把诗歌作为爱好，作为心灵自我的释放，安静写作，享受这一过程的宁静和恬淡，不也很好么？
所谓名利，头衔这些东西真的没什么用处，但是很多人都在为这个拼尽心力，也是人性的本然。
对于喧嚣的世界，保持自我，看大潮滚滚，也不错的，呵呵

英书

与兰逸尘握手~~

惟弗居主人

带着功利心理去做任一件事，都不会太成功！兴趣与爱好是重要的！
诗也是这样。
有一颗诗心，怡情生活，太阳是亮的暗的，都不重要了，都有所获得！
诗网大概能让这颗心安稳一点，或者能得到些安慰！

无不可

作者说了很多关于网络与诗歌的问题,既然提到了"招安"与"回归",为何不分析一下市场?
网络的出现,冲击了传媒业的方方面面,音乐在每个人的生活中占有相当的成分,有的人甚至不花一分钱就可以得到数以万计的优秀歌曲,那又有谁愿意花一分钱来购买一本与自身生活想隔甚远的诗文作品呢?
总的来说,只有在满足人们在物质上的需求以后才能将丰富的文化生活融入社会方方面面,回想唐朝诗歌繁荣,不也是因为唐朝的物质文明发展到当时世界的顶尖水平以后,才出现了百花齐放的景象.
能上网的人,从某种程度上来讲都有各种不同的宽裕,网下,又有谁能做到以诗,以文为主,无一不是为生活奔波操劳.
这一段网络诗歌繁荣的历史,也只有留待后人评说了!

灵犀

下面引用由英书在 2004/04/07 12:30pm 发表的内容：
你认为不是吗？
你认为的‘繁荣“应该是什么样的？

盛唐是无法追抚了，但立足世界，期与颠峰是应该的。
中国围棋是繁而不荣，高士多而冠军少。
中国花样滑冰是荣而不繁，出冠军而基础薄弱。
中国乒乓球，跳水才是繁荣----梦之队。
中国足球是----偶以为和现在诗坛相似，虽然也大有不同。
可以说是十分普及，可以说确有有才华者居其间，可以说都在期盼它振兴，主观和客观都不差，也有新理念引进，也有旧传统衍行----但说它繁荣.....只怕勉强。
      

英书

楼上三层朋友所言有一定道理~~~网络诗歌还是个新东西~~定论过早也许不宜，但是站在眼下角度，我们总要有些声音！对现状无言就是对历史不负责任！