为长河落日翻案——评《网络诗歌，中国诗歌的最后挣扎和死亡

遐想

我是认真的,因为我懒,这种偷窃的事情很适合我懒惰的习惯~

梅梅子

下面引用由遐想在 2004/03/19 04:08pm 发表的内容：
没人理我~~~~~~~~~~~~~~~`
我自己偷用了哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
我告诉你了的,你不回答,算是默认!~

都当斑主了
还像俺三年级一样
偷,多不好听啊

梅梅子

下面引用由九公子在 2004/03/18 08:22pm 发表的内容：
不懂。
真佩服你们这些搞文学的！辛苦了。
“所谓冷，主要是媒体新诗冷”？我不同意，书店里的现代诗集也有不少，我不买。

地级城市的书店,各种图书市场,个体书摊,先锋新诗的书都近于绝迹.这是现实.

听月默海

看了楼主的话，收益和感触都很多。谢谢楼主，也谢谢长河老师。
诗坛的状况确实太糟了，大家看看：
1.大众在干什么？
大众不看诗，看那些能懂的散文小说去了，听那些能说出他们的心思的浅浅的歌词去了。把诗几乎完完全全地留给写诗的人作“自慰式消谴”了。
2.诗人在做什么？
大多数诗人在肢解语言。于是，语言有了很重的外伤；然后喧泄没有骨头，没有中气的病态的呻吟，好多诗人还有意藏在没有窗子的黑房子里呻吟。诗受到了更严重的内伤。（当然，有例外的，但占不了主流。）
其实不会写诗的人，对诗的要求不苛刻：
首先是让他们能懂诗中说的是什么。
第二，能勾起他们心灵角落里的一段情，最好是在他们心中孕育已久，但他们没能用语言说出，从而也不太明晰的一段情。也就是说出已经隐含或只是半隐含在他们心里的东西。
第三，帮助他们构想，或启发他们构想一些美好的情景。
第四，诗里有点关于生活的哲理更好。
总之，诗要成为，起码有相当一部分诗要成为，诗人们帮助读都写出的心灵的对白或独白。
当然，一首诗不必包含这么多使命，有一两点就成了。
可是，诗坛的权威者，自己不做这些事，也不太给机会给愿意这么做的人，反笑这么做的人浅陃。
能救诗的，一是现在还活着的生活在这个土地上的所有的人们，二是五千年的文化积淀。（可惜这两样好象都被诗人们抛掉了）。也许，还有个三，------

曙东方

我认真读完了。
梅梅子，不错。
骨子里为祖国为人民大众，其他的就说顺了的。
我极力赞成：一个人在成年后应该是知识回报社会。
人，人与人不同，认识程度不一。有的人讲一次就明。有的人是一辈子也搞不懂的。
还有断代问题！两千多年前就有的“齐家、治国、平天下，” 如今，说进化呢？ 有多少想到过齐家以后，应该“治国、平天下”呢！

梅梅子

下面引用由曙东方在 2004/05/30 09:27pm 发表的内容：
我认真读完了。
梅梅子，不错。
骨子里为祖国为人民大众，其他的就说顺了的。
我极力赞成：一个人在成年后应该是知识回报社会。
...

谢鼓励.
对社会不负责的人,他对社会也无权要求什么.社会有什么他就得什么,他就很得便宜了.责任与义务总是并存的.

梅梅子

长河的那篇文章还有向上翻着看的啊!俺的这篇也翻上来大家一起看.

小杨柳

精辟。深刻。无语。学习。
但我想应该没有结局吧？我想任何事物都应该有其两面性的。自我的张扬应该同样重要。
问好楼主！真诚的！

叶落残梦

楼主的言论精辟，有深度。我把您的发言转到我的帖子里。请谅解。

梅梅子

下面引用由小杨柳在 2004/11/29 02:24am 发表的内容：
精辟。深刻。无语。学习。
但我想应该没有结局吧？我想任何事物都应该有其两面性的。自我的张扬应该同样重要。
问好楼主！真诚的！

欢迎参于讨论
真诚最感动人心.
关于那个张扬自我
俺不弄统反对
反对的只是无限的张扬自我,
把自我张扬到强霸,为所欲为,害别人\害社会的程度.,就不好了

梅梅子

下面引用由叶落残梦在 2004/11/30 01:13pm 发表的内容：
楼主的言论精辟，有深度。我把您的发言转到我的帖子里。请谅解。

欢迎参加评论