诗界的误区

张源

诗界流行着这么一句话：“问题不在于写什么，而在于怎么写。”现在是这句话的弊病显露出来的时候了。于今大量充斥的垃圾诗，不就是不知道自己应该写什么，而大量泡制的风花雪月无病呻吟的文字垃圾么？
我看，中国现代诗的崛起，先要解决好写什么的问题。
而这又是一个最难的问题，它不是靠炒作象征主义后现代主义民间写作知识分子80后这些形式能解决的，也不是吃一点海德格尔沙特甚至聂鲁达博尔赫斯的残羹冷炙能解决的。
对翻译文体紧密追随亦步亦趋的那些人固然是愚人，而对那些西方这个大师那个大师屁颠屁颠的注解复制仿佛是圣旨的所谓有文化的也是妄人。
无疑近代以来中国文化相比西方文化是弱势群体，我们没有产生出新的老子孔子，但是我们却不能没有自己的脑袋。诗人们还是不要那么急于向外抛售一天可以写上十首二十首的文字垃圾，首先静下心来，思考自己究竟应该写什么吧！
为天地立心，为生民立命，难道现代的知识分子诗人们还不如古代知识分子的境界么？

梦亦非

诗人们还是不要那么急于向外抛售一天可以写上十首二十首的文字垃圾，首先静下心来，思考自己究竟应该写什么吧！
-----对头
难道现代的知识分子诗人们还不如古代知识分子的境界么？
-----当然

乔家公

下面引用由张源在 2003/11/21 04:04pm 发表的内容：
诗界流行着这么一句话：“问题不在于写什么，而在于怎么写。”现在是这句话的弊病显露出来的时候了。于今大量充斥的垃圾诗，不就是不知道自己应该写什么，而大量泡制的风花雪月无病呻吟的文字垃圾么？
我看，中　...

不错。有网络评论的特点，篇幅虽小，含量很大。但结论太概念，形成了悖论：）
为什么你一定要现代人“为天地立心，为生民立命”？

张源

也许我不应这么早下结论，但这是我个人思考的一点结果。我认为只有“为天地立心，为生民立命”的文字才是世间真文字，而现在充斥的都是一些快餐娱乐文字。解决写什么是一种哲学思想上的事，而近现代中国思想界的弱势也是有目共睹的，没有产生一个有影响的大家。也许诗人甚至能做一点启蒙的工夫，此文仅是抛砖引玉，希望能引出更多好的思考来。

江南无雪

现代诗应该在继承我国古代优良传统文化的基础上，再吸收西方好的诗歌创作形式等来发展。少出垃圾！

惆怅清狂

诗一定是先有感才能化为文字吧？那就尽量客观的抒写，文字上面不放弃诗与散文的分际，感到什么就写什么，去探讨该写什么好像无法有什么标准答案吧？楼主这个问题面太大了，当然若不把诗当成是一种严肃的艺术，纯把文字化为自我把玩的工具，我想终会淹没在历史的洪爐中，无一遗留！

张源

本文并非要写诗者教条的写什么内容，而只是提醒作者们不要把写诗当成文字游戏，只有境界高远的作品，只有具有深刻的社会作用的作品，才会为人们重视，并留传久远。

安澜

个人认为题目大了点，一时半会儿说不好，但也不是“出必精品”，我认为重要的还是要多写，不写怎么可能写出好的来呢~嘿嘿，当然不是提倡“垃圾文学”--先搁下了，大家砍//
；）~

蓝星梦月

楼主所言本人有同感。不过，评价一首诗的优劣，既要看它写什么，还要看它的怎么写。写什么就要看它的内容是否有思想性，怎么写就是看它有没有形式美。可以说二者确一不可。但如果一首诗没有思想，即使它的形式再美、多么别具一格，都是很轻的，甚至是误人子弟。是非常有害的。

fanmask

也许源头在于思想的突破，同意这一点。

林虚

作者们不要把写诗当成文字游戏，只有境界高远的作品，只有具有深刻的社会作用的作品，才会为人们重视，并留传久远。
     
       ——我很赞同！  
      诗人是需要高度的社会责任感的！

陈峥

张兄所言极是。同样——对于那些所谓诗人——我也有句很不中听的话：他们的大部分写作，其实简单幼稚得很！所谓怎么写的诗人，大半是到国外抄来一些连他们自己或许也不明白的东西。
此外，技巧看似玄奥，实际上不难解读。不要太把那些当回事情。还比如解决好这两个问题：1，合适的切入读者的形式。2，在可以影响读者的前提之下，做出必要的价值承担。

陆华军

随你怎么写，好诗我们看得见。

葫芦丝

言之有物、方能及他

mack

是该好好想一想了．网络这个平台让人变得更浮躁．我个人不认为＂临屏而作＂是很好的方式，如果把屏幕当成草稿纸，有几个能在草稿上一下写出优秀之作呢？诗歌从来就不是一躇而就的事．