汪国真的兴与衰是谁的悲哀（下）

北朝风

老汪是在一个恰当的时间发挥了自己
不能说是他的错。

梅梅子

三、 扭曲的社会心理把汪国真摔向谷底：
汪国真诗歌冷的原因很多，主要是扭曲的社会心理因素造成的。
１、 人们扭曲的社会心态，把汪国真拉下巅峰，再投向谷底：这是最主要的原因。汪诗中的人生哲理，对要操守传统人生以及要求走正道的人们来说是美味佳肴。对那些转向嘲笑传统人生、嗤鼻正道人生不走了，争相走歪道的人们来说，汪诗是拌脚石，必然要扔掉。
回忆一下前些年，人们的心理变化轨迹，就一目了然了：
开始，人们坚信能治住腐败，社会风气能很快好转；人们的价值观念、道德观念取向是〔传统〕正值，汪诗兴起。
当人们对反腐败失望了，特别是对官员反腐败失望，有不少人甚至是绝望了，好多人不是坚决地反腐败，而是投向腐败，社会风气大败坏；社会心理一百八十度转向，人们的价值观念、道德观念走向〔传统〕负值，汪诗也走向谷底。
在很多地方，当社会上崇拜厚黑学，投机钻营、溜须拍马、欺上瞒下、弄虚作假、坑蒙拐骗、假劣伪冒等等盛行，且叫有本事、吃香；贪官得势、争权夺利、行赌受赌、趋权奔腐等等成风，清官受冷落、廉政叫无能、忠诚叫古板保守、苦干实干与见义勇为叫傻瓜、爱民到民间去当小官、爱上司攀高枝升大官如此等等；多少正反事物被颠倒！富哲理性的汪诗能不被颠倒吗？怎么能受到所有人的欢迎呢？还能保有他一点阵地也就够意思了。
再翻过来讲。假如汪国真是跟风派，他预感到原来的那种哲理不吃香了，马上转向，去写泛性是返朴、挖隐私合理、搞情妇是天性、厚黑是竞争、官场倾压是想当将军，有权就用、贪污受贿是时间就是金钱等等，他很可能会再火一把。不过汪国真毕竟是汪国真，他没有那样做，他如果真那样做的话，骂他的人一定会更多。
总之，是人们的社会心理扭曲，使汪诗大贬值，主要不在汪诗本身。这正如进入了变型的炉子，何物能不变型？
能不能理解为：自我为中心诗类的崛起，非理性诗的大兴，是对这种社会现实的反抗，又是这种社会现实的顺应。
2、 汪国真的学生都反汪诗这种评价不公证：学汪诗的学生当不少于千万计，真正反汪诗的人能有多少？是哪些人？
据我知道，汪的门生，真正加劲反汪诗的人，都是改换门庭，投奔外国诗人的那部分学生。这是人生观、价值观的大改变，这些人已经不是原来的人了。有的原本就不是汪的门生。
那些转投门庭的学生，既然投入了人家的门庭，不脱胎换骨，诚心拜师，反一反原来的门庭，怎见是真诚？这没有什么可奇怪的。
他们反对汪诗，还有进一步的原因。
一是宣告他们彻底改变了他们的中国传统文化观念和价值观念。他们不光是反汪国真，好像是凡中国的，特别是中国传统的他们都反；如他们认为中国古现代的大诗人，哪一个也不如他们追崇的外国诗人好。
二是通过反汪来宣扬他们的西洋大师和大师的主张。
三是通过反汪来炒作他们自己和他们的诗歌团体。
他们应该看到，适当地搞一搞也许对他们有利，搞过了反而自己给自己设置障碍。
汪国真之后，哪有一个能让多数人关注的诗人？有人也想把自己喜欢的诗人抬上去，大众多不买账。
实践证明，自己火不起来别拿老师煞气。你真要出名、超过他的名声，拿出大众喜欢的东西来。中国人同西方人不同，你一定要去挫践老师，很多世人会视之为小人。这也是中国人的传统。
没有吱声的学生，不能说是都反对汪国真。实际上爱过汪诗的大量学生，他们并不反对汪诗。从人数上来讲，不反汪诗的人，恐怕不知要超过反对汪诗人数的多少倍。
3、也不可否认也有汪诗本身的一部分原因：
前已说过，汪诗的工具性尚有不足之处。特别是，汪之后社会需要变了：
经济大发展了、官员需要颂歌。
商人需要叫卖。
奔腐败或者要大变现实的人，需要摧毁。
经济发展受益的普通中国人要享受。
受害的普通中国人，要呐喊，要鞭子。
等，还可以说出一些人来。尽管这其中很多是社会变态，他们却又都实实在在地不需要原来的汪国真的诗了。
也会有部分汪诗涉及的人生哲理，确实不一定能跟上时代的要求。
在后来，汪国真也没能随时拿出很多更新更好的诗歌，来供给人们新的需要；或者说是他自己淡退诗坛己数年，这也是一条原因。
汪国真离开了诗去下海。在很多传统价值观的读者看来，这是诗人背叛与抛弃了读者，作者的人格魅力下降。这也是一条原因，但不能做为读者抛弃了诗歌的一个表现。
如果还要找的话也能找出几条来：
一是 媒体向来是炒热不炒冷，炒过了就扔。
二是快餐文化盛行的今天，追风赶时髦。
三是文化市场与十年前大不相同，诗歌受到电视、网络等的冲击，再加上厌中国，爱港台，追西方，来潮凶猛，这有它可取的成分，恐怕也杂着一些悲哀。

此前，网络诗歌阵地基本上是两极：
一极也是大部分让先锋派网络写手霸占；造成这种情况的主要原因是这批先锋派诗手劲头特别足，真有背着干粮上阵的劲头。
另一极是少部分古代诗歌。几乎没有二者之间的网站，汪国真的诗正是在现代新诗与古典诗歌之间；这一部分诗人尽管人数也不一定少，老一点的人无有抢占诗歌阵地的劲头，年轻人在强大崇拜西方文化的社会心理驱动下，嫌汪诗不时髦不新潮，也不一定对下一步出国有什么帮助；所以被挤得阵地更小。
我认为这种中间型诗歌的能量和潜力都很大，真从绝对人数来讲，现在受众人数还是最多的诗歌类型。商家的广告语不多是汪诗形式的同类吗？
民间传的讽刺歌不是汪诗形式的变种吗？
从诗歌阵地的角度来讲，只是这一大批人暂时无人去组织开发自己的阵地而已。
我说的诗人抛弃读者与读者饿死诗人，主要是指这一部分人讲的。
总之，想想近几十年来，谁人的诗像汪国真的诗那样受欢迎过？那样火过？出版那样多过？那个诗人的作品能流行这多年？
在诗歌不景气的年月里，汪国真毕竟给人们带来一些慰藉。不要把汪诗说成顶峰，也不要把汪诗说得一无是处。
应该看到，文化的消亡可不是件容易的事情，要消亡中华文化，几乎是不可能。只要中国的传统文化不消亡，只要中国百姓生生息息的那些人生哲理还有用，就还会有人喜欢汪诗的，那怕人数没有以前多。

梅梅子

没有讨论的啊。

牛陷冰

你还想替汪翻案嗦。

卓羽心

翻什么案啊？谈得到翻案吗？　如果有案那是谁给定的啊　会有多大的分量和影响呢？难道是＾＾呵呵＿＿＿＿＿＿　汪国真本来就已经在海内外具有广大读者的支持爱戴和现实的基础与力量了　　到目前为止　　这就是最大最真实的定案了　建国至今　　没有任何一位诗人对社会生活和人民众产生过如此深远重大的影响　　而且是很积极　健康　向上和有效的影响　

梅梅子

下面引用由牛陷冰在 2003/09/09 09:56am 发表的内容：
你还想替汪翻案嗦。

你是怎么看的能参加讨论吗？
我是千方百计想反映一下真实情况。
肯定会有偏 差处。
请指正就是了。

见闻

觉得是一种现象，而且总体上是成功的！毕竟靠诗歌混到了饭吃，而且不属于诈骗。比许多诗人强多了。

卓羽心

这评价有个性  够独特  哈哈

梅梅子

下面引用由见闻在 2003/09/10 03:15pm 发表的内容：
觉得是一种现象，而且总体上是成功的！毕竟靠诗歌混到了饭吃，而且不属于诈骗。比许多诗人强多了。

赞赏你能理性看待问题。

千里共婵娟

汪不是常青树，很多大家也不是。能独领风骚若干年，已经就是奇迹。读者不是傻瓜，最公正的美在人民群众间。定论，务必要站在历史的角度看问题。姑且认为汪的诗是民歌，民歌的本性呢。我就喜欢汪，现在仍喜欢，将来还喜欢！（就其发行量最能说明问题，有哪位诗人敢上百万册印刷？？？）

以梵

我觉得汪国真是一位很棒的诗人，无人可以取代，甚至是我！！！！嘻嘻嘻：）
我晕！！！

阿鲁

我並不認可汪國真是個真正的詩人.
那些說教一樣的詩句我看著就不舒服.
我喜歡的詩人是布羅茨基,艾呂雅,洛夫,顧城,等等.

卓羽心

下面引用由阿鲁在 2003/09/17 01:12pm 发表的内容：
我並不認可汪國真是個真正的詩人.
那些說教一樣的詩句我看著就不舒服.
我喜歡的詩人是布羅茨基,艾呂雅,洛夫,顧城,等等.

补充一句  遗憾的是  认可与否 不是由你说了算  
时间 历史 和众多读者的热情支持与回应  比起你的不认可一万句还要有说服力

阿鲁

[这个贴子最后由阿鲁在 2003/09/17 04:52pm 第 1 次编辑]

我也首先声明一点，如果把我的这些言说作为评论，自然显得是一厢情愿且很脆弱的。因此，他只是我的个人的观点。
同时，我想用时间和历史来作为汪诗的评价证据，我觉得还不是时候，因为汪诗还并不是历史；再说，以读者的热情支持和回应来论说文学特别是诗歌作品的成败，我觉得很不成熟，或者说是不懂文学。这方面，琼瑶的小说已经是一个明显的例子。想想看，把她的作品推荐去参加诺贝尔赛，中国会有多少作家自杀？因为真那样做则简直就是文学界的耻辱。
汪诗我读过不少。我女朋友就很喜欢他的作品，我二十一岁生日的时候她送了我两本。我个人认为，汪的诗写得很认真，很努力，很真诚，很简洁而有韵味，哲理意味很强，如果我要去评说汪诗的话，我一定会从这些方面入手，而不是他曾经怎样红火过，如今又怎样的衷落，这不仅是对诗人的不尊，也是对诗歌本身的不尊。曹先生的红楼梦在他有生之年红过吗？他连喝酒的钱都没有；杜甫的诗在他有生之年又怎样？我想比我现在的处境好不了多少，这些都是历史常识，不管他是否真实，我想你应该要了解一点。但汪诗也就是给了我们这些而已，总体说来，说教意味很强，缺少一种作为诗歌的美感。至少我读不出来。
再声明一次，我不是把这些作为评论的言词。以我目前的阅读量，我根本就不配去评论他人的作品。这只是我个人的观点。
我可以说出自己的观念。

卓羽心

大家各抒己见 观点各异  可以并存 并非要一律化 这是个开放的时代  互相尊重 平等独立才适合讨论的氛围 俺也是强化一下自己的立场而已  别无深意 对汪国真的作品本身 应当以好处说好  坏处说坏 尽量客观全面的观点来对待 我还不至于昏头到只看诗人火没火过 不看作品本身质量的地步吧 呵  真担心被人扣上这顶大帽子 刚才吓了我一跳     至于说审美问题   说到底还是思想艺术观念 审美趣味  社会体验的广度与深度以及人的类型不同或者更多因素上的差别所造成的  …………你可以欣赏喜爱这某一家的“高山流水” 但却没必要也不大可能有缘分欣赏喜爱上所有的“高山流水”