[转帖]汪国真关于评论的言述

卓羽心 · 发表于 2003-8-27 01:29

[转帖]汪国真关于评论的言述
评论
★评论最重要的是公正。
如果不公正，要么是低毁，要么是吹捧。
★最权威的评论，不是来自专家，而是出于大众。专家很容易
因个人的好恶而产生偏见，大众可以较少这种偏见。
★刘勰《文心雕龙·知音》中曾说：“操千曲而知音，观千剑而识
器。”由此可见，成为一个真正的能“知音”、能“识器”，有真知的见
的评论家，实在不是件简单的事。
★在生活中，无论何种评论，最基本的出发点都应是善良。否
则，不怀善意的评论，很容易成为攻击和诽谤。
★关于评论，一般来说：旁观者比当事者公正；大众比权威公
正；历史比现实公正。
对于评论家来说，比反应迟缓还糟糕的是偏见。
★评论家首先应该具有的是真诚和良知，而不是匆匆忙忙建
立自己的理论体系。一个急功近利的评论家，非常容易远
离真诚与良知。
一个投评论家所好的作家，是一个蹩脚的作家；一个为别人的
品评而活的人，是一个活得很累的人。
★砸评论家饭碗的是作家；砸作家饭碗的是读者。
★评论的重要在于正确的引导和由表及里的阐述与分析。一
篇好的评论的意义，并不亚于作品本身。
而把自己也没弄懂的晦涩的作品，装腔作势地加以评论，然后
塞给读者，这不但是一种可悲，更是一种堕落。

作者：汪国真

小鱼儿 · 发表于 2003-8-27 01:36

有道理！

石破天 · 发表于 2003-8-27 02:22

历史比现实公正，所以他不行了。

全伯光 · 发表于 2003-8-27 03:07

说得挺有道理。

卓羽心 · 发表于 2003-8-27 05:14

或许是多余不过还是简单说几句吧汪诗的读者群体中并非只是少男少女时至今日仍有读者的支持与热情回应既有普通大众也有美院研究生更有成功企业家
事实好象和破天所言正好相反时间和历史已经使那么原本没什么价值的东西越发显的没了价值使那么真实具有生命的东西更加延续和发展估计我也还能活个几十年大家拭目以待有生之年看看会究竟会发生什么呵

石破天 · 发表于 2003-8-27 05:19

：）男不谈汪国真，女不谈席慕容。

卓羽心 · 发表于 2003-8-27 05:28

哈你还没睡觉啊破天
我刚吃完饭呢上来回复邮件
关于这个问题主要还是选择问题缘分问题类型问题更多一些吧无须强求
不过最终这个世界中各个领域中是讲实力的竞争与较量的
即便我们不承认某人但却无法阻挡别人成功的趋势倒是送给了人家一份珍贵的礼物那就是坚强而这会是使人迈向更大成功所需要的一种因素

沙沁 · 发表于 2003-8-27 07:37

像沙沁这种既不是“专家”，也不是“大众”的该划到那一类？汪先生在我们心目中还是很“专家”的哦。

泠之 · 发表于 2003-8-27 07:52

贬低或诋毁汪国镇似乎也是一种潮流。

沙沁 · 发表于 2003-8-27 08:24

这个谈话，说明汪先生太在乎别人的评论。你是好汉，别人怎么打也打不到呵！其实现在已没有什么人愿意再贬低他。因为汪国真已有定论。朋友，潮流早过了：）

卓羽心 · 发表于 2003-8-27 18:02

不承认别人的成功往往是由于别人的成功衬托出自己的无能和暗淡这的确好笑 …………

温柔的侵略者 · 发表于 2003-8-28 15:26

——诗歌的存在，是让大众来承认，不过，也要时间来承认，如果，不足几十年的时间或者更短的时间迅速淡去，那么说明此诗歌所负载的内质较轻
但一方面，我们还要承认它曾经存在着的价值，在我看来，汪诗在某种意义上，还是要比我们这些自娱自乐的诗要高明一点——不管怎么说，曾经得到了许多人的喜爱！

山东十一傻 · 发表于 2003-8-29 02:47

下面引用由温柔的侵略者在 2003/08/28 07:26am 发表的内容：
——诗歌的存在，是让大众来承认，不过，也要时间来承认，如果，不足几十年的时间或者更短的时间迅速淡去，那么说明此诗歌所负载的内质较轻
但一方面，我们还要承认它曾经存在着的价值，在我看来，

汪诗在某种意　...已经被历史承认！！！！！！！！！！！！！！
虽然在某些领域上我们存在分歧，但那是百家争鸣！！！！！！！
对待汪诗的看法，我们却是一致的！！！！！！！！！！！！！！
握手问好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

fanmask · 发表于 2003-8-29 10:40

汪诗是大众文化消费的诗歌，如流行歌曲一样其通俗性为大众提供了一段快乐的时光或许更有社会实际意义，他完成了自己的历史使命，我平静的看待他在时光中的过往，不褒也不贬。

梅梅子 · 发表于 2003-8-30 16:04

主帖说得不错。
汪是大众诗人。
大众诗不完全同与流行歌曲。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]汪国真关于评论的言述