网络诗歌亟待理性批评

千万人吾往矣

[这个贴子最后由千万人吾往矣在 2003/06/23 11:15am 第 7 次编辑]

    诗歌在一切文学体裁中是最需要感性的，而文艺批评则容不得主观与偏见，换言之最需要理性。网络诗歌亟待理性批评。
    网络的一个好处是似乎繁荣了文学尤其是诗歌，在众多的门户网站与传统媒体的网站上早已开设了文学论坛，与诸多专业文学网站分一杯羹，这还没算上多于过江之鲫的个人论坛。网络诗歌自发端以来就被诗歌界密切而谨慎地关注着，有许多优秀的诗人在网络的滋养下已被大众认知及认可。但网络诗歌发表的可随意性注定了其作品的良莠不齐或可说是许多论坛作品水平普遍低下，网络诗歌的这个特点有其自身先天不足之处，一些网站及论坛也采取诸如编辑审稿或推出精华论坛等等对策，也并无根本改观。
    诗歌的载体历经几变，而歌咏而竹木简牍而纸帛而印刷，进而为现今的网络。《诗经》是我国最早的一部诗歌总集，据考证其中大部分诗当都是能演唱的歌词。而其15国风，大部分是黄河流域的民歌，小部分是贵族作品。诗歌的最早批评也许来自《诗经》的整理者孔子，“诗可以兴、观、群、怨”，“诗三百，一言以蔽之，曰思无邪”。诗歌进而为文字阶层独有，可是也依然有乐府，以采风与民间若即若离相维系。唐诗是中国诗发展的一个高峰，与以后的宋词、元曲并称。有论家认为诗歌一旦成为一部分阶层独有即会走向沉寂或消亡，必然会转而向民间汲取新的营养而发展，唐诗宋词元曲莫不如是。网络的开放性决定了它的受众的广泛性，从这一点看应该说诗歌是从精英走向了民间。
    网络的开放性并不证明网络诗歌的同等开放性，门户之见甚至门户之争在许多网站与论坛之间存在。网站或个人论坛许多都被一个小圈子把持着或者说主导着，大大小小的网站或论坛往往日发诗歌贴子数以百计甚至超过千数，从量上看这实在是惊人的，这其中也的确不乏优秀之作。可奇怪的是，这并不象上世纪初《新月》或《现代》促成一种诗歌流派的形成。这里面当然有诸多因素，笔者认为，批评界未切入网络诗歌或者说声音太弱也是一大主因。
    诗歌批评自后朦胧诗时代以来一直处于低潮，当然这跟诗歌的发展也可算同步。可是网络诗歌兴起后，网络诗歌批评的沉寂与网络诗歌的一派繁荣景象却形成鲜明对比。（当然这也许片面，毕竟许多网站与论坛笔者并未登陆或深入了解。）
    网络诗歌本质上也是诗歌，传统诗歌批评当然也适用于网络诗歌。必须认识到，网络诗歌作者群不论从职业还是年龄都具有传统纸传媒不可比拟的广泛性与普遍性，这也是当代诗歌发展的基础与基石。之所以提出网络诗歌批评这个概念，是因为网络诗歌的即时性，同时批评还兼有指导网络诗歌良性发展的的义务责任。因此，笔者认为，网络诗歌批评除了应在研究探索的高度上下工夫之外，更主要的方向在于诗歌理论的普及，以及批评文章的针对性及时效性。
    网络诗歌需要批评。网络诗歌尤其需要理性批评。网络的回复贴子绝大部分不能算作一种批评，这些回复帖子要么太多主观与偏见，要么不着边际地相互吹捧，更有甚者攻讦或漫骂，远远谈不上深入作品本身。（可参看《文学批评，伸出你的舌头是什么？》－酒醉长发）
    值得注意的是，一些当今诗坛的中坚也开始介入网络诗歌批评，笔者看到过的有严力、臧棣、杨克、桑克、余怒、伊沙、朵渔等等。而一些较有影响的网站也都有意识提升了批评的声音与力度，如笔者去过的《灵石岛》的“诗论库”、界限文库、《星星诗刊网》的“星星文库”等等。《诗歌报》在发动自身力量方面做出了诸多努力，如晓钟、沙沁、妙心缘等诗人的批评文章。
　　网络诗歌呼唤理性批评。这种批评，应当是建设性而非破坏性的，应当是冷静客观而非主观偏见，应当是以手术刀式的进入作品而非凌空挥舞大棒。我们期待这种批评。   
      

石破天

等待：）

fanmask

有道理，如果能提出合理化的批评措施和建议就好了。：）

风郡影

有些东西不一定要一味地批评！
不要觉得某些东西是极左的某些东西是极右的！
任何事物的生存都需要一定的空间和空气！
不可以轻易让某一事物窒息死亡！