原创《漫无边际》

秦志良

[这个贴子最后由秦志良在 2006/03/31 11:12am 第 1 次编辑]

漫无边际
现代诗,看懂了吗,看懂了,是什么,比喻字,看懂了是什么,白纸.为什么会想起写诗，总是记得小时候最爱读的是古诗，很快就能够记住，一天背十几首都不成问题。可是一读现代诗歌就头痛，什么张力，什么厚重，什么大气，是越读越不懂。诗是最高的语言形式，无疑需要凝练，而不是越读越散，现在的诗歌就是越读越散，越读越细，只要会说话，会写字，谁都可以写诗。一个意味深长的笑话也是诗。一篇很好的散文分开可以是无数首诗，每一段都很精彩，读着感动。到底什么是诗，现在已经搞不清了，我搞不清，还有许许多多的人都搞不清。于是有些人一看诗摇头就走，有些爱好诗的人坐在边上观望，爱之甚者也动笔写写，开始还觉得新鲜，可以说一进入之后，才发现诗已经不再是诗，散也，只要现代诗一说到压韵了，那就是歌词了。所以没有人敢写压韵的诗。好像现代诗不能压韵了。诗为什么会越走越远，越来越脱离群众，无疑是一些自称学府五车的教授们评论家们在炒作，他们不断地翻译着外国的作品，不断地用翻译过后的语言去写东西，远远脱离中国文字本身的魅力。他们不需要出门，一天就可以写上几十首诗。开始还说诗要压韵了，后来写得烦了，干脆韵也不要了，不要韵这是前所未有的事，创新的东西总要有理论依据，那就来个内韵吧。直到现在我都未搞清什么是内韵。如何评价内韵。诗歌的语言应该就是形像生动，意境深远，高雅，易懂，易记，读起来令人流连忘返。可是现代的中国诗歌发展将近一百年了，有那一首诗，只要看了我就能够很快背出来的诗，几乎没有。想想李白，杜甫，白居易等等，他们的诗是多么的言简意远，朗朗爽口。也许有人要问，你为什么总要提起古代的诗，现代诗就是现代诗，不可能同古人去比，审美的观点不一样，那可以说是一种笑话，我们的文字从哪里来，我们的血液从那里来，长时间积累起的文化，怎么能说抛就抛呢。也许有的人要提起五四文化运动，那是因为那个特殊的年代，推翻封建体制，必然要推翻他的思想，作出一些过激的反应也是正常的。现在已经不是革命年代了，应该是一个文化重建的问题，而且是要不断继承好的思想好的文化问题。就诗来说，个人认为诗歌压韵是必须，语言简洁凝练是必须，一行诗就是一行诗，不要一行里面分成两句，一个字就要占一行，有那个必要吗，意境是字里的意境，不是靠做个形状那就是意境了。那只是能是一种游戏而已，不能登上诗歌的大雅之堂。诗是什么，应该是思想里的诗，应该是生活里的诗，应该是形像生动的诗。可以想想，流传下来那一句名言名句，不是生动易懂，易读。我们是中国人就应该要充分显示中国文华的博大精深，可以借鉴国外好的东西，而不是记刻易去模仿。因为翻译的东西，与翻译者的水平有很大的关系，一篇很好的作品可能被翻译成庸作，一篇一般作品可能翻译成高水平的作品。记得有一次同一个人论诗，他说，西方有位诗人说过，如果别人读不懂他的诗，比自杀还难受。其实。这句话说得没有水平，在中国一个成语就可以了，对牛谈琴，这个成语在我们的眼里是多么的有意义。如果把对牛弹琴翻译成其它国家的语言，可以想像，恐怕难以达到预期的好。中国诗应该要从模仿里跳出来，形成自己独特的特色，压韵是中国诗的最基本的特点，只有这样才能形成诗歌优美弦律，这也是区别其它文体的一种最基本的表现。当然在压韵的处理上不能绝对，我相信有一些成名的诗人的诗作在韵着方面处理有时候比没有韵好，但这样并不能影响诗歌的压韵，不能因为一叶障目，而不见森林。可能这也是导致诗歌背离诗的特征越走越远，越来越散的原因之一。我们不能可能因为一次车祸而不坐车，我们不可能因为人吃饭一次中毒而不吃饭，所以不管怎么样中国诗歌的最基本的特征是需要保证的。

泽润

拜读。很值得思考。问好。

秦志良

漫无边际
现代诗,看懂了吗,看懂了,是什么,比喻字,看懂了是什么,白纸.为什么会想起写诗，总是记得小时候最爱读的是古诗，很快就能够记住，一天背十几首都不成问题。可是一读现代诗歌就头痛，什么张力，什么厚重，什么大气，是越读越不懂。诗是最高的语言形式，无疑需要凝练，而不是越读越散，现在的诗歌就是越读越散，越读越细，只要会说话，会写字，谁都可以写诗。一个意味深长的笑话也是诗。一篇很好的散文分开可以是无数首诗，每一段都很精彩，读着感动。到底什么是诗，现在已经搞不清了，我搞不清，还有许许多多的人都搞不清。于是有些人一看诗摇头就走，有些爱好诗的人坐在边上观望，爱之甚者也动笔写写，开始还觉得新鲜，可以说一进入之后，才发现诗已经不再是诗，散也，只要现代诗一说到压韵了，那就是歌词了。所以没有人敢写压韵的诗。好像现代诗不能压韵了。诗为什么会越走越远，越来越脱离群众，无疑是一些自称学府五车的教授们评论家们在炒作，他们不断地翻译着外国的作品，不断地用翻译过后的语言去写东西，远远脱离中国文字本身的魅力。他们不需要出门，一天就可以写上几十首诗。开始还说诗要压韵了，后来写得烦了，干脆韵也不要了，不要韵这是前所未有的事，创新的东西总要有理论依据，那就来个内韵吧。直到现在我都未搞清什么是内韵。如何评价内韵。诗歌的语言应该就是形像生动，意境深远，高雅，易懂，易记，读起来令人流连忘返。可是现代的中国诗歌发展将近一百年了，有那一首诗，只要看了我就能够很快背出来的诗，几乎没有。想想李白，杜甫，白居易等等，他们的诗是多么的言简意远，朗朗爽口。也许有人要问，你为什么总要提起古代的诗，现代诗就是现代诗，不可能同古人去比，审美的观点不一样，那可以说是一种笑话，我们的文字从哪里来，我们的血液从那里来，长时间积累起的文化，怎么能说抛就抛呢。也许有的人要提起五四文化运动，那是因为那个特殊的年代，推翻封建体制，必然要推翻他的思想，作出一些过激的反应也是正常的。现在已经不是革命年代了，应该是一个文化重建的问题，而且是要不断继承好的思想好的文化问题。就诗来说，个人认为诗歌压韵是必须，语言简洁凝练是必须，一行诗就是一行诗，不要一行里面分成两句，一个字就要占一行，有那个必要吗，意境是字里的意境，不是靠做个形状那就是意境了。那只是能是一种游戏而已，不能登上诗歌的大雅之堂。诗是什么，应该是思想里的诗，应该是生活里的诗，应该是形像生动的诗。可以想想，流传下来那一句名言名句，不是生动易懂，易读。我们是中国人就应该要充分显示中国文华的博大精深，可以借鉴国外好的东西，而不是记刻易去模仿。因为翻译的东西，与翻译者的水平有很大的关系，一篇很好的作品可能被翻译成庸作，一篇一般作品可能翻译成高水平的作品。记得有一次同一个人论诗，他说，西方有位诗人说过，如果别人读不懂他的诗，比自杀还难受。其实。这句话说得没有水平，在中国一个成语就可以了，对牛谈琴，这个成语在我们的眼里是多么的有意义。如果把对牛弹琴翻译成其它国家的语言，可以想像，恐怕难以达到预期的好。中国诗应该要从模仿里跳出来，形成自己独特的特色，压韵是中国诗的最基本的特点，只有这样才能形成诗歌优美弦律，这也是区别其它文体的一种最基本的表现。当然在压韵的处理上不能绝对，我相信有一些成名的诗人的诗作在韵着方面处理有时候比没有韵好，但这样并不能影响诗歌的压韵，不能因为一叶障目，而不见森林。可能这也是导致诗歌背离诗的特征越走越远，越来越散的原因之一。我们不能可能因为一次车祸而不坐车，我们不能因为吃饭一次中毒而不吃饭，所以不管怎么样中国诗歌的最基本的特征是需要保证的。
什么是现代诗意，那就是放屁，要么下跪，要么远离。也许有人会说你算老几，你有什么资格去谈论诗，你发表过一篇诗吗，不错，我就是一个普通的人，我现在就是代表一些普通人在说心理话。在古代为什么会有那么人喜欢诗，是什么原因，小孩都能呤上几句，那是因为诗歌易读易懂易记，生动形像，是独一无二的，是其它文体无法比拟的，它的传播速度比其它文体快，对提高人文素质可以说起到非常重要的作用，因此现代的人只要一提到诗，往往就会想到唐朝的诗。现代诗可以说已经被人们拒之门外了。一个重要的原因，现代诗太散了，太长了，语言不凝炼，意境不深，怪而涩，粗而泛，散文不像散文，诗不像诗，美其名曰散文诗，还是不错，但不能说是现代诗。现代诗真的不能短吗，现代诗真的不能写得压韵一点吗，现代诗的写法真的不能同唐诗比吗，这简直就是一个笑话。笔者就写了两首，虽然不是很成功，但的确值得大家思考。就以李白的《望庐山瀑布》来说吧。
望庐山瀑布
日照香炉生紫烟
遥看瀑布挂前川
飞流下下三千尺
疑是银河落九天
望庐山瀑布
香炉里煮沸着太阳
看烟不断地向上
是谁把地球擦亮
其实与李白比根本没有必要，我也不可能有李白那样的天赋。
问题是现代诗为什么要写那么长
为什么要散文化
所以我认为现代诗的确是该值得醒醒了。
我的这首望庐山瀑布只有三句话,比他李白的整整少了六个字,李白的我就不多说了.
我的这首诗采用了象征的手法,香炉代表锅子,太阳代表希望,烟代表人类不断的发展,
就像瀑布一样,长流不息.整首诗只有22个字,却意境开阔,香炉是圆形的,太阳落在香炉里,生动形像,天空是圆的,是整个人类的大家庭,大家爱护,人人有责。于是你可以举起上帝之手,擦洗着地球家园。这首诗体现以人为本，以球为家思想。所以他完全可以同李白的这首诗比美。
再看柳宗完的一首
江雪
千山鸟飞绝
万径人踪灭
孤舟蓑立翁
独钓寒江雪
江雪
鸟去楼空
天怒雪涌
太公垂钩
鱼儿冲动
我写的这首诗只有十六个字，麻雀虽小，五脏俱全。它的意境也可以同柳宗元这首江雪比美。我不再说明。我只想说的是中国现代诗人请醒醒吧，现代诗歌评论家请醒醒吧，中国诗人就应该写出有中国特色的诗歌，中国汉字是其它文字所无法比拟的。不是靠翻译走出了诗歌道路，借鉴是可以的，绝对不能模仿，甚至乱译乱评，对中国的文化造成不可估量的损失，有些人就是千古罪人，打着红色的旗帜，做着黑黑的勾当。他们幻想用西方的文化武装中国人们的头脑，那是没有用的，那也是不可能的。文化是靠人民传播的，不是几个人，或者十几个就可以做到的。这些的想法是多么幼稚的，是可笑的。醒醒吧，中国诗人，中国评论家们。
醒醒吧！

秦志良

下面引用由泽润在 2006/03/31 00:16pm 发表的内容：
拜读。很值得思考。问好。

谢谢，问好！