[原创]诗歌的神韵

高志坚

   
都知道诗歌讲究神韵，那么，怎样来理解这个“神韵”呢？
所谓的“神”，简单说就是精神。一首诗，若缺乏或没有精神，是不会有感染力，无法打动读者的，就如见到一个有气无力，萎靡奄奄的人，谁也不会眼前一亮，欣喜振奋一样。而具体点说，这“神”就是指立意的“意”。诗歌至关重要的是立意，写诗首先要立意，就是要确立表达的思想，抒发的情感。这“意” 不论是缠绵忧伤，深沉低徊，还是洒脱豪迈，慷慨激昂，都应当贴近生活，应当是真实的思想或情感的凝聚、提炼、和结晶。
而这“韵”呢，宽泛一点说，就是语句文字的流畅自然、清新凝练，和富有韵味。狭义说的话，就是指诗歌的韵律、押韵。但无论从哪个方面说，这“韵”都属于技巧范畴。诗歌是语言的艺术，那么，如何来体现这艺术呢？流畅凝练等自是必要，但更为重要或者说主要的，还是要有韵律。是的，体现诗歌语言艺术的主要就是韵律。押韵使诗歌上口顺口，有旋律节奏，而押韵的字的音调的变化，又使诗歌在吟诵时具有抑扬顿挫的美感。
当我们在品味或分析一首诗时，就是要看它神韵如何。有神无韵，则读之无味；有韵无神，却又如何能动人感人？既无神又无韵，那就更不用说了。一首好诗，应当是神与韵的恰到好处，浑然天成的结合，神为主，韵为次，也就是立意为主，技巧为次。两者相辅相成。
而对于一个写诗的人来说，则须以韵为主，神为次，这与上面所说似乎矛盾，其实不然。为什么这样说呢？道理很简单，因为“韵”是技巧，是基本功。试想一个连基本的技巧都没有掌握的人，能写出象样的诗来吗？举个例子，要制作一枚钻戒，自然得有白金钻石和工具，但有了这些，就能制作得出，制作得好吗？显然不行，那么还需要什么呢？还需要有手艺。是的，有了白金钻石和工具，还得有高超的手艺，才能制作出精美的钻戒。而诗歌的创作，也就是这样。有了好的立意，还需要有好的表达，要想表达得恰如其分，恰到好处，就必须首先领会、掌握技巧，也就是这个——“韵”。换句话说，就是诗歌的“神”，应建立在“韵”的基础之上。
总之，诗歌讲究神韵，这一点对于读者来说，知道也就够了；但对于一个写诗，渴望在诗歌方面有所发展和建树的人，则须深刻理解，反复习练、实践，使技巧娴熟。只有这样，才有可能创作出隽永的诗篇。

莫林

有道理。学习

资深闲人

    很多人愿意说自己更注重“神”，对“韵”采取不屑一顾的态度，对这种无知还洋洋得意。我还没有读过一篇真正有“神”，但是没有韵的诗歌，你的“神”没有通过诗歌的基本形式表达，别人怎么能了解到你的“神”？
    我注意到，有些优秀古诗，因为用后代的读音去读就不押韵了，所以没有成为家喻户晓的名篇，当然这不由作者负责，是历史的变革造成的，但是说明了“韵”的重要。
    广义的“韵”应该包括节奏。
    赞赏作者坚持“神韵”的坚定立场。

王一舸

不错

高志坚

下面引用由资深闲人在 2006/02/28 07:17pm 发表的内容：
很多人愿意说自己更注重“神”，对“韵”采取不屑一顾的态度，对这种无知还洋洋得意。我还没有读过一篇真正有“神”，但是没有韵的诗歌，你的“神”没有通过诗歌的基本形式表达，别人怎么能了解到你的“神”？
  ...

谢谢回复。我跟您的感觉差不多。“韵”是基本的技艺技巧，若不掌握“韵”，要想写出有“神”的作品，几乎就跟买彩票中奖差不多，说得难听点，基本就是做梦。

莫林

[这个贴子最后由莫林在 2006/03/01 03:29pm 第 1 次编辑]


理论跟具体的写作有时很难结合在一起.

高志坚

下面引用由莫林在 2006/03/01 02:33pm 发表的内容：
理论跟具体的写作有时很难结合在一起.

我写了22年的诗，这些文章基本是我实践的总结。我不喜欢那种引经据典，旁征博引，而没有实际指导意义的理论。

一瞬间的爱

提一下~
这种爱情虽不刻骨铭心~~却有淡淡的忧郁~