[讨论]谁在玩弄诗歌。

诗魔

我觉得如今很有些人还在“玩弄”诗歌。
说实话，在诗歌报里，有些人的诗我还能看懂，有些人写的东西简直让人不辨东西。不知道究竟想说个什么。也许需要作者逐句解释，我们才能明白。我觉得自己还是读了不少文言文的，奇怪的是竟读不懂这些人写的东西。这是新文言么？
诗是写给自己看呢，还是就写给几个自认为看得懂的人看。诗歌现在之所以如此不受大众欢迎，我主观认为就是因为一帮人有点文化就玩朦胧，搞象征。一句话，不让你明白。
我看写诗就像做人，还是朴素自然的好。杜甫，李白，他们的诗也没见像今天某些人的所谓诗歌那样难懂。不排斥风格的迥异，古人作诗也有风格不同，但不管怎么不同，毕竟都能看懂。鲁迅关于作文法有一段言论，大致是，让读者看得明白为作文第一要义。看不懂的东西，要我看，收起来当手纸更合适。
很多人对汪国真不齿。说到汪国真就很不以为然。汪国真怎么了？我承认他的诗中有一部分看上去很浮浅。但“举头望明月，低头思故乡。”也不深奥嘛。汪国真用简单而自然的语言钩起人们朴素的情感，让很多年轻人尝试写诗，这是他的一大功绩。至今，校园中仍有他广泛的读者和传诵者。这不是偶然的。这要么说明那些人素质太低，要么说明汪诗确乎成功。但作为任何一个诗人，能去要求读者吗？我相信，广大的读者才是标准。
我们不想让诗歌流于低俗，但也不要把诗歌搞得那么怪异、另类。要不，将来的时代，人们会彻底抛弃诗歌，都奔向散文，小说了。最后，只剩几个自以为诗人的人，在那里自我陶醉。

谷风

有道理  问好

镜花水月

非常赞同，可谓一语中的！
我初来也写了一篇"乱谈现代诗"的文章来表述自己的困惑，由此引发了一场争论。可并不能改变什么，诗坛还是照样充斥所谓意象啊，朦胧啊，让人看了去山雾罩。我曾和写此类诗的一个作者探讨过此问题，却为他所不屑。也曾试图作几首直抒胸臆的诗，往往让那些所谓的诗人们看不上眼，往往被批为直白和肤浅。现在我已失去了当初来时的激情，只偶尔来此逛逛。

老五

读，再读，然后再读，呵呵

汪伦

一读再读，是上学念书，还是诵佛读经啊。

老五

默读

走了一遭

如果言论自由或是诗歌报论坛不担心什么的话，管理员请把此贴挂起来！
我现在也是偶尔来逛逛，或去“心情文字”说几句话，在大厅，我明显感到我不入流！
喜欢爽情的、写给大众的诗歌的各位同门中人，请互相加QQ或博客以共同研讨一下诗歌的去向，以及我们的追求！我们可以，但诗歌不能再落寞！！
我的主页：www.bbsb8848.96.cn（请点击“我的联系方式”或其它链接留下您的博客或其它地址）

蚂蚁一族

支持此观点~~也以前写过一些比较通俗易懂的诗歌  或者说是比较“肤浅”
发到论坛上面来   有人说我的诗过时了   我就想问现在的诗歌是怎样的形式？

一杯热茶

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD：）

魔奴

玩弄诗歌，真正能玩得起的，玩出花的也算是高手了。

红山

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=26>诗歌大厅</a>转移过来的！

xdzwx

晚唐诗歌的落没
就在与流于晦涩

依米花

经典 可以说指出了诗坛冷落的真正原因 我读了好多年文学 还看不懂上面的一些诗 是奇怪 但要少说多做 拿出好作品 为自己的理念助燃 别管他人怎样说

梅梅子

什么东西只要形成了一定的风气,要想改变难\不是一日之功.
在这个网站我反不懂是最卖劲的。
朦胧本来是诗歌中的一点小小的美，却能被神化，一直推向晦涩。
隐晦不是深邃。隐晦是人为的并且是极度的刁难读者。
晦涩不是意蕴的深广丰。晦涩那怕把它的底淘干，它也不一定有多少值钱的好东西。
以前有的人以自作大智大勇与政治对手而诗一些东西为名，大搞朦胧、隐晦，今天几乎所有的内容都能写了，还大搞不懂，再怎说？
这种东西可以有一点，别成风气当最好的东西，更别成了相当的主流。
再呼：压缩不懂诗的数量、阵地，倒一点空间给人民大众喜闻乐见的诗。
我想这就是这种贴子的本质。

伤残苦酒

我既同意又不同意
因为所有的文学作品都是让人欣赏的
只要有人看
就算不懂,只要能给人以美感就已足够
比如顾诚的东西
有多少人懂呢?朦胧,不懂,但它能给人以美感啊.也就有人看了.乱写,只要有道理,也可以的.