[原创]彻底颠覆诗歌奖评审

石生

    中国文学界的自摸和自娱自乐是由来已久的事情，诗歌界更是不堪入目。单是各种各样的诗歌比赛，诗人座次排列，无不散发出刺鼻的腥骚味和自慰时的恶臭。今天突然想到这个问题，觉得很有必要予以揭露开骂。
    别的不说，诗人们的封闭式写作就为这股污流提供了良好前提。其实大家也都明白，不管是在论坛上，还是在刊物上，不管争论有多激烈，作品有多伟大，充其量只是诗歌写作圈子里的内部事务。轰轰烈烈、闹剧不断的背后，其实仍只是诗人们自己和自己在那里玩，玩来玩去也就是那几个人。对于中国最广大的合法公民和实际读者来说，谁知道你们诗人们玩的是什么，谁知道你们现在写的到底是什么。特别是诗歌题材对底层劳动人民的远离，更加剧了这种互为路人现象的产生。这里面不管其它原因有多重，试问诗歌写作者自己本身就没有问题？
    在对诗人和诗歌的评判上，可以说，诗歌奖的评审、诗人影响力的评审，使这一对立达到了新高潮。
    众所周知，现代诗歌奖的评审从来都是对上不对下的。诗歌奖一般都是找个冤大头出钱（要么就是直接拿人民的钱），拉几张虎皮当大旗，然后组织一个由所谓名诗人、专家、学者组成的班子，由他们来决定诗歌的优劣。在精英意识决定一切的今天，上层阶级开始用判断诗歌优劣的手段，对下层阶级、文化的被动接受者进行启蒙教育。先不说这个班子合不合格，单是这种判断的方式就很有问题。诗歌是写给人民大众的，可是什么时候诗歌接受过人民大众的检验？在这个过程中，诗歌的主人——诗人们也表现出积极的配合态度。诗人们想的已经不是如何写出好作品，而是想着快些得个大奖来抬高自己；想的不是得到读者的认同，而是得到文化机构的认同。诗人们开始向上献媚，而拒绝向下询问。其实评来评去，圈子里也就是那几个人。大家要么早就有所耳闻，要么就是一块喝过酒，这个奖该给谁，该不给谁，基本上早就定下意向。顶多为了显示公正，再请其它诗人们发表一下看法，给自己的同行们投投票而已。本质上还是一种圈子内的行为，还是诗人们在意淫诗人自己。等到结果出来，再拿到苍蝇一样的媒体那里公布一下，搞个访谈，弄个庆功宴，算是功德圆满。到这个时候，我们的人民大众、普通读者，才知道原来是这个人得了奖，原来是这个人是个写得好的诗人。诗人们已经变成了电影明星，知名度都是媒体强加给民众的。
    这其中，最搞笑的当然应属于各种各样诗人影响力的评审活动。不用我多举例子，大家对此可以说是记忆犹新。我不想多说，我只是想指出的是，评选的这种所谓影响力，其实顶多算是一个诗人对其他诗人的影响力，有的时候恐怕只是对本单位“诗人”的影响力，很多的上榜人物根本就是在自欺欺人。你问过我们的人民大众没有，你问过广大的普通读者没有？
    因此，在此，我强烈呼吁：彻底颠覆诗歌奖评审！
    我们应该把作品拿到大街上，采取抽样调查的方式，让我们的人民大众、普通读者当场阅读，然后给出评分。我们要进工厂，进社区，到大楼里，到草原上，到蒙古包里……作品好不好，我们应该征求一下整个国家的意见，应该问问我们国家的每一个兄弟姐妹。这个诗人是不是对我们产生了影响，到底产生了多少影响，不要再由老爷们说了算，立即纠正为由“下人们”说了算。
    我再次呼吁：彻底颠覆诗歌奖的评审，彻底颠覆诗歌的婊子意识！
    29/10/2004

小鱼儿

：）

见闻

如果我能获奖，我不反对的。

鹿血

既不由上层阶级说了算,也不由下层阶级说了算,历史自有公正的评说。大哥的阶级意识怎么那么强？！

十次错误

读了鲁迅文学奖获奖的诗歌（我现在只记得有西川，还有杨什么、曹什么的）觉得真恶心，这就是鲁迅文学奖吗？

无哲

石生有理!

黑子

人家有钱  有钱怎么说都有理

伊俨

下面引用由鹿血在 2004/11/03 11:05pm 发表的内容：
既不由上层阶级说了算,也不由下层阶级说了算,历史自有公正的评说。大哥的阶级意识怎么那么强？！

什么叫由历史评说？  文学本来就是有阶级性的，这点你应该很清楚的！