《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 3301|回复: 0

学者赵立是何方神圣?有种来与夏超单挑!

[复制链接]
发表于 2019-6-24 11:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
       学者赵立是何方神圣?有种来与夏超单挑!


                        夏超


    为了证明孙髯翁的《大观楼长联》名副其实,《都市时报》记者汪雨春在《一网民:大观楼长联没他写得好,网友笑了:原作甩你几千条街》一文中引用了学者赵立的一段话“大观楼长联对仗工整,许多后人都难以超越,不少人都纷纷摹仿他的长联来写,但都没有孙髯翁写得好。这名网友模仿其写的长联,纯属搞笑。”
    拜读了赵学者的高论以后,夏超对他的说法非常不以为然。
    第一,“大观楼长联对仗工整”是睁着眼睛说瞎话。夏超在《给大观楼长联挑错》一文中给孙髯翁的《大观楼长联》指出了十二类毛病。如果说其它毛病还仁者见仁智者见智,有商量的余地,那么对仗不工整这个毛病则是板上钉钉,无可辩驳。我敢说,就算孙髯翁重生,面对夏超的指责,他也百口莫辩。不信请看夏超的下面这段文字。“毛病十二,对仗不工整。大观楼长联不算标点符号长达 180个字。这么长的对联,要求每个词都对仗工整,显然太为难孙老先生了。但是既然在作对联,对仗工整这个对联的起码要求,还是必须要做到的。因为做不到这一点,作品就不能够叫对联。令人遗憾的是,号称天下第一长联的大观楼长联,不仅存在大量对仗不工整的词语,而且竟然存在完全对不起来的词语。不信请看:“空阔无边”与“英雄谁在”,“选胜登临”与“移山心力”。以上两组词语,不仅词性不同,而且结构不同,咋看都形不成对仗关系。如果孙髯翁重生,我一定当面问他一句:“你这玩意儿能称对联吗?”大观楼长联真是盛名之下其实不符。我敢说孙髯翁写好对联以后,一定没有仔细推敲,反复修改过。”
    第二,“不少人都纷纷摹仿他的长联来写,但都没有孙髯翁写得好。”请问赵学者:“别人做不到的事情,夏超也做不到吗?”顺便说一句,夏超才不屑模仿孙髯翁的《大观楼长联》写新对联呢。夏超的《新大观楼长联》之所以引用了孙联中的部分句子,是因为夏超对昆明不熟悉。
    第三,“这名网友模仿其写的长联,纯属搞笑。”。夏超在此想请教赵学者一个问题:“夏超是在模仿孙髯翁《大观楼长联》写对联吗?”夏超在《夏超润色版大观楼长联》一文的下面几个字“   夏超润色版大观楼长联   原创 孙髯  修改 夏超”。赵学者没有看见吗?赵学者这样说夏超,可见他没有读过夏超的作品。夏超在此请教赵学者一个问题:“你连夏超的作品都没有读过,就点评夏超作品的做法,是哪个老师教你的?”
    为了了解学者赵立是何方神圣。夏超去网上搜了一下,结果读到了下面这段文字:“云南社会学者赵立介绍,……1955年发行了第二套人民币,最大面值为100元。这是云南社会学者赵立的错误还是你的笔误?第二套人民币最大面值为10元,100元面值的人民币是改开以后才有的,正面为毛刘朱周头像。”请问赵学者:“文中的云南社会学者赵立就是阁下吗?”
    一言以蔽之,夏超认为赵学者对《都市时报》记者汪雨春说的那通话是信口开河,胡说八道。如果赵学者不服,请来与夏超单挑!
    在文章的最后,夏超想再次请教赵学者一个问题:“为什么夏超写了《夏超润色版大观楼长联》以后,还要再写《新大观楼长联》?”赵大学者,你有本事回答这个问题吗?


                  

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2024-12-23 14:54

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表