[灌水]关于我们

逃禅小丐

     众所周知，近体诗的一大重要特征是讲求格律，对一般写手而言， 要谙熟韵律绝非易事，而大家有多半非专业人士，目的不是去作什么学术，只是自娱而已，这种情况下，过分讲求规则，反而限制了作品的内容和灵性，其实，即使是古代一些名震海内的大文豪，像杜甫也出现了“凑韵”的现象，其他名家也必“深受其害”。对于传统的，我们不应完全的承受，也不能全盘摒除，历史像筛子，总是会去粗取精，况且，“内容决定形式”又乃是当今一大生活哲学，怎能让一句平仄，乱了整章思想。
    当然，我也决不是想限制中国古文化的发展，我只是想让传统更好的适应社会，看到一个百花齐放的局面。对于古诗，我觉得，不必过究格律，当化古为今用，即采取部分古体形式，主之以现代意韵，这绝非不伦不类，而是一种观念的转变。
    以上乃小丐一己之谈，如有不妥，请诸位见谅。






































































































































































































  

清风冀

中肯。当宽则宽，当严必严。
但我觉得宽亦应为有“本”之宽。于律不通以“宽”概之，或不知宽所以为宽者，当忌。

昆阳子

古人写诗也都不是靠诗谋稻梁的，唐朝科举考试有诗，但不是说诗写得好，就成。写诗只是其科举之一科。古人是业余作手（余事作诗人），今人也是。从这点上来看，并没有什么变化。古人没有因为规则而限制了性灵，想比古人聪明许多的今人也不会限制了性灵。
凑韵不是不入韵，一些韵本身就用凑用的习惯，这是一种值得研究句法现象。宋词作手，不合律处亦有，但很少。不能扭住个别的，而否定整体规则。当然，词律有一个变化过程，要不然，也不会有那么多的可平可仄。但变与守是相对的。
任何形式都有从发展到成熟的过程。就诗词而言，它的格律、形式，应该说唐宋已经达到成熟期。剩下来的是如何在思想内容上、在艺术表现手法上、在音韵上，赋予它时代的特征。近体诗之外有词，词之外有曲，曲之外有新诗。没有说因有了词而将近体诗变革掉，也没有因为有了曲，而将词给变革掉，同样的，也更不会应为有了新诗，而将诗词曲的形式变革掉。
网上此类问题，以前争论不少，此个人一点拙见。

石破天

诗词无了规则，不如写现代诗歌。留点国学精粹吧：）呵呵。同意两位斑竹意见，虽然我不懂古诗，但是我看，也欣赏，真正写好也不容易。

逃禅小丐

当宽则宽，当严必严。
变与守是相对的。
斑竹所言甚有道理，看来，古文化的发展还是靠定数了，你我都无法诱引。

清涛

诸君见论精辟。对这一论题有深入的认识，恐仍是一时间问题。