[原创]《质疑“指标”》

梦人

——由一起造假案的案件想开来
前些日的那个造假案的案件一经报道便引起了强烈的反响。
案件讲的是某地的两名公安民警为了完成上面的任务，从而人为地制造了一起贩毒的假案。就在案件审判结束，案中的贩毒人员因为贩运毒品数目巨大（近3公斤）即将被执行枪决的时候，案子突然发生了转机：案中的另一名涉案人员由于在他处被抓，交代出了事情的原委。结果案子被推翻了从审。这再审的结果让人大跌眼睛：贩毒人员无罪释放，而作为缉毒功臣的两民警却成了阶下囚！
面对执法环节中的诸多疏漏，并提出质疑的时候，不禁感到所谓的“指标”的在这起案件中所起的影响。更确切地说，指标才是这起案件中杀人不见血的主谋，无论对于被误判几乎丢了性命的贩毒者来说，还是对于从英雄到罪犯这一天大转变的那两位民警来说。
指标，这曾在“大跃进”时期扮演了主角。“人有多大胆、地有多大产”的口好叫遍了神州大地。其造成的后果众所周知，曲直是非也早有定论。对照这个案件却发现了惊人的相似性。人有多大胆，为了完成上面下派的破案指标，敢于冒法律之大不韪，草菅人命；地有多大产，区区七克的海洛因就制造出了一个近3公斤，论起来足可以判60个人死刑的大案来。一方面被诱使犯罪的人将要掉头，一方面在喝庆功酒，还落了近10万的奖励来。要不是案情及时被弄清楚，这世上就又多了个冤魂，以后还会出现更多冤魂的机会。因为此事得逞后，势必在另一方面鼓励了这类造假案的案件产生。想想“大跃进”时期不过是以土地为指标，代表了劳苦大众急需脱离苦难的一种愿望，还不至于直接拿人命来作儿戏。这么说来这个破案指标所造成的影响比起过去产量的指标的影响来真个是有过之而无不及啊！
从根本上理解，指标本就是一种被动的做法，而在现如今经济利益至上的大环境下，即便说两民警的做法并非很突兀，但却从道德上犯下了可谓极具讽刺意味的后果来。这样的指标不要的也可。
把指标延伸下，又会发现有诸多的事情与它脱不了干系。就说教育吧，升学考试，分数每个地区一刀切下来，就会有许多莘莘学子眼睁睁地看着自己落下榜来。想起来，我哥就是这个指标的牺牲品，每次考试只差几分，几次考试后憷场了，再也不敢踏进教室半步。现在想来能不憷吗？几分，仅仅的几分就堵住了升学的路途。看着哥哥那些时候，日间暴躁的脾气，父母除了叹息后不禁要心痛，并把原因揽到了自己身上：谁让咱们不是双职工呢？而正是这个指标的照耀下，有精明的人看到了后面的商机，于是考场上出现了“枪手”的概念，相对来说，那些夹单作弊就显得低级多了、普通多了。我想对于学问这样严谨的事情上，这样的指标不要的也罢。对此我们不妨对照下西方国家大学“宽进严出”的办学方针。
再把指标这个概念延伸到工作吧。现在流行一种原则：只看结果，不管过程。即使工作再辛苦、无论自己如何的任劳任怨，但如果一年下来不见成绩，那么不客气，请你下去！这里最后的成绩就成了考察一名员工的指标。表面上看来似乎说得通，但是却经不起推敲的。仅这拿指标来做考虑，而不去考虑是否有管理上的问题？是否有关团结的问题等。在一定意义上讲，这种做法是否有些目光短浅呢？这条不计过程只重结果的原则是否会迫使人们丢掉了许多优良的传统，转而玩起花花肠来。势必会增加对表面文章的投入。君不见，在上上下下一阵炫耀下，成果出来了，于是指标完成了。即使有些成绩不可能在短时期内完成。长远考虑，这样的指标是否也可以不要呢？
当然了，事物都有其两面性。在一个事物开始的时候，许多的人也会看到其两面性，但是在实施的过程中却往往会考虑得好的方面多了些，而被忽视的另一方面或许就是为将来的失利埋下的主要祸根了。古人说得好，亡羊补牢，犹未为晚。我们每个人是否都有义务、有责任来做这个补牢这人呢？
2003.06.26

箫箫琴音

也曾在杂志和报纸上见过类似的报到，而其源头也归到“上头”有“指标”，悲哀。

fanmask

这就是人治大于法治的结果。

纸耳环

所谓社会，如此吧